REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-11815/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Koščec Kušić, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Grčić, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe TABAK d.o.o. i II okr. odgovorne osobe VP, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ broj 111/2021), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-a, broj: 340215-0003 od 9. rujna 2025. godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39 /13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 13. ožujka 2026. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I

II okrivljena odgovorna osoba - VP, sin V, rođ. **.**.1977. u [adresa] ([adresa]), OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je dana 30. listopada 2024. godine oko 08:50 sati u caffe & Coctail baru Relax u Biliciama, Novo Naselje 10, koji je poslovao u sastavu pravne osobe TABAK d.o.o., kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem Rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Ur. broj: 559-07/3-18-004 i Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, Ur.broj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja organizacije za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja - HDS, ZAMP-a, priopćio javnosti autorsko djelo,

čime je počinio prekršaj iz čl. 296. st. 2. u vezi s čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 210,00 eura (dvjestodeseteura).

II Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a ukoliko u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, dok će se u protivnom postupiti prema odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.

III Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

IV Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona,

r i j e š i o  j e

Obustavlja se prekršajni postupak protiv I okrivljene pravne osobe TABAK d.o.o., OIB 98586264428, radi prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, činjenično opisanog pod toč. I izreke ove presude, budući je ista prestala postojati.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, kao ovlašteni tužitelj, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. U tijeku prekršajnog postupka, uvidom u izvadak iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu, utvrđeno je da je Trgovački sud u Zadru brisao subjekt pod nazivom TABAK d.o.o. društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i usluge u stečaju, dana 26. studenog 2025. godine, rješenjem Tt-25/9920-2, dakle, da je pravna osoba prestala postojati.

3. II okr. odgovorna osoba VP dostavio je u spis pisanu obranu u kojoj priznaje počinjenje prekršaja, te navodi kako zbog lošeg poslovanja nije bio u mogućnosti izvršavati svoje obveze, odnosno plaćati dospjele obveze prema ZAMP-u. Loše poslovanje ga je dovelo do stečajnog postupka, odnosno do stečaja tvrtke, pa shodno navedenom nije u mogućnosti podmiriti dugovanje.

4. U tijeku dokaznog izvršen je uvid u dokumentaciju priloženu u spis - zapisnik o izvršenoj kontroli autorskih glazbenih djela br. 1023541-340215, izvadak iz sudskog registra za I. okr. pravnu osobu, izvješće PU Šibensko - kninske, PP Šibenik s ispostavom Primošten, klasa: 210-02/26-14/24 od 27. siječnja 2026. godine o terenskoj provjeri adrese za I-okr. pravnu osobu Tabak d.o.o., pisana obrana okr., kao i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa

5. Uvidom u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-a, br. 1023541-340215 od 30. listopada 2024. godine, vidljivo je da je dana 30. listopada 2024. godine od 08:10 do 09:00 sati, izvršena kontrola u predmetnom ugostiteljskom objektu, da su prilikom kontrole korištena autorska glazbena djela putem radio prijemnika, da je bila javno priopćavana pjesma „Ljube se dobri, loši, zli", izvođača Magazin, te da je prilikom kontrole zatečena djelatnica (ŠP) koja je sačinjeni zapisnik potpisala bez primjedbi.

6. Uvidom u izvadak iz sudskog registra za I okr. pravnu TABAK d.o.o. vidljivo je da je ista prestala postojati, a da je u vrijeme počinjenja prekršaja II okr. VP bio direktor pravne osobe, ovlašten na pojedinačno i samostalno zastupanje iste.

7. Također je izvršen uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za II okr. odgovornu osobu iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

8. Podnijetim optužnim prijedlogom II okr. odgovornoj osobi stavlja se na teret prekršaj iz odredbi čl. 296. st. 2. u vezi s čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, da je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja organizacije za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-a, priopćio javnosti autorsko djelo.

9. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ovaj sud smatra dokazanim da je II okr. počinio prekršajno djelo koje mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, te je u djelu II okr. našao sva obilježja prekršaja navedenog u izreci ove presude, pa ga je stoga proglasio krivim. Tako utvrđeno činjenično stanje temelji se na obrani i priznanju okrivljenika kao i dokumentaciji priloženoj u spis u koju je izvršen uvid u tijeku postupka, dok u provedenom postupku nije utvrđeno postojanje okolnosti koje bi to dovele u sumnju.

10. Za počinjeni prekršaj za odgovornu osobu u pravnoj osobi propisana je novčana kazna u iznosu od 2.000,00 do 10.000,00 kuna, tj. od 265,45 eura do 1.327,23 eura.

11. Stoga je okrivljenik proglašen krivim, a odmjeravajući visinu novčane kazne, sukladno odredbi čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te su uzete u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, pri čemu je olakotnim cijenjena ranija prekršajna nekažnjavanost II okrivljenika, priznanje djela, kao i okolnost da počinjenjem prekršaja nisu nastupile teže štetne posljedice, imajući pri tom u vidu i činjenicu da je pravna osoba u međuvremenu prestala postojati i brisana je iz sudskog registra, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Slijedom navedenog, imajući na umu sve okolnosti konkretnog slučaja, te prirodu i značaj prekršaja, ovaj sud je II okr. za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu kao u izreci, smatrajući da je izrečena kazna primjerena i dostatna svim okolnostima konkretnog slučaja, te da će se njenim izricanjem postići svrha kažnjavanja i da će ista dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i ostvariti opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

12. Pri tom se ističe da, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

13. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna tj. od 13,27 eura do 663,61 eura.

14. Nadalje, budući je u provedenom postupku utvrđeno da je nakon započinjanja prekršajnog postupka I okr. pravna osoba prestala postojati, te je brisana iz sudskog registra, to je trebalo, sukladno odredbi čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, donijeti odluku kao pod točkom IV izreke i ovaj prekršajni postupak protiv I okr. pravne osobe TABAK d.o.o. obustaviti.

U Zagrebu, 13. ožujka 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Ivana Grčić

Kristina Koščec Kušić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od tri dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. II okr.: VP, [adresa],

2. Tužitelju: Hrvatsko društvo skladatelja - ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62a,

3. U spis.