REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GD, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakon o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" 171/01, 87/02, 163/08, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I Policijske postaje, klasa: 211-07/26-5/2001 urbroj: 511-19-27-26-1 od dana 26.1.2026. nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika i bez nazočnosti tužitelja javno je objavio dana 13. ožujka 2026. i
p r e s u d i o je
I) Okrivljenik: ĐD, OIB [osobni identifikacijski broj], sin G i Đ, dj. P, rođen **.**.2006.g. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju strojarski tehničar, nezaposlen, Prijavljen na zavodu za zapošljavanje, uzdržava ga otac, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je dana 14. siječnja 2026. u 21,50 sati, u Zagrebu, Tuškanac kbr. 1A, neovlašteno posjedovao 1,05 grama konoplje tipa droga,
a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" 19/23) konoplja tipa droga nalazi na popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1. Odjeljku 2.,
dakle, neovlašteno je posjedovao drogu,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. i 3. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa se temeljem cit. odredbe, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče
novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura.
II) Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. točke 3.b.
IV) Temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona, u vezi sa čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja 1,05 grama konoplje tipa droga bez naknade, te se droga ima uništiti.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, I Policijska postaja, podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/26-5/2001 urbroj: 511-19-27-26-1 dana 26.1.2026. godine protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeni ĐD je na glavnoj raspravi iznoseći obranu iskazao da se smatra krivim i priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Točno je da je dana 14.1.2026. u 21,50 sati, u Zagrebu, na Tuškancu kod kbr. 1a doista neovlašteno posjedovao 1,05 g konoplje tipa droga. Nekoliko puta je istu konzumirao, međutim odlučio je da više neće istu konzumirati. Nezaposlen je, traži posao, te živi sa ocem i bratom. Žali zbog počinjenog prekršaja i moli što blažu kaznu.
3. Sud je izvršio uvid u izvješće, zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu i dopis za pohranu droge u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, službenu zabilješku o obavljenom obavijesnom razgovoru sa okrivljenikom, obavijest o počinjenom prekršaju, te u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH iz kojeg je razvidno da je okrivljenik jedan puta prekršajno kažnjavan po Zakonu o osobnoj iskaznici.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika u kojoj priznaje počinjenje prekršaja i citiranog uvida, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ga je proglasio krivim.
5. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenog. Sudac je uvjerenja da je vrsta i visina kazne primjerena težini počinjenog prekršaja i njegovim posljedicama, okolnostima pod kojima je prekršaj učinjen te stupnju odgovornosti okrivljenika. Cijeneći sve navedene okolnosti, a budući da počinjeni prekršaj nije imao teže posljedice te je okrivljenik djelo prekršaja priznao, izrazio kajanje, do sada nije kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja, te se korektno držao pred sudom sudac je primijenio institut ublažavanja kazne smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Temeljem odredbe citirane u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja droge marihuana budući je njezina primjena Zakonom propisana kao obvezna.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu, jer sudac smatra da iste ne bi mogao podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje.
U Zagrebu, 13. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirjana Crkvenac-Franković
Ivana Barbir
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o novčanoj kazni, troškovima postupka i oduzimanju predmeta.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik ĐD, [adresa]
2. tužitelju, PU Zagrebačka, I Policijska postaja Zagreb, J.J. Strossmayera 3, [adresa] Zagreb
3. pismohrana-ovdje
