REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GN, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, VII Policijske postaje Zagreb klasa: 211-07/25-2/49834 urbroj: 511-19-33-25-1 od 21.9.2025., na temelju čl. . 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 13. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I) Prihvaća se prigovor okrivljenika GN, rođ. **.**.1959., OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] kao osnovan i preinačuje obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, VII Policijske postaje Zagreb, izdan pod naprijed navedenim brojem, na način da se okrivljeniku umjesto novčane kazne u iznosu od 130,00 EUR (stotrideseteura) primjenjuje mjera upozorenja, opomena.

II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 1.- 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, VII Policijske postaje Zagreb klasa: 211-07/25-2/49834 urbroj: 511-19-33-25-1 od 21.9.2025., okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 130,00 EUR (stotrideseteura) za prekršaj iz odredbe čl. 163. st. 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaesteuradvadesetsedamcenti).

3. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor protiv odluke o prekršajnoj sankciji i troškovima postupka, navodeći da priznaje počinjenje prekršaja te se iskreno kaje zbog istog. Naglašava da se u prometu inače ponaša odgovorno i savjesno te nije ranije kažnjavan za slične prekršaje, a navedeni događaj bio je trenutna i nenamjerna pogreška jer mu je sigurnost u prometu izuzetno važna. Moli sud da uzme u obzir njegove osobne i materijalne prilike (umirovljenik je i branitelj sa mirovinom od 520,00 eura), te dosadašnju neosuđivanost i u skladu s čl. 37. Prekršajnog zakona zamjeni novčanu kaznu izrekom opomene.

4. Okrivljenik predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

5. Prigovor je osnovan.

6. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan. Rješavajući o prigovoru, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći sve okolnosti koje su od utjecaja na izbor prekršajne sankcije, težinu i opasnost počinjenog prekršaja te što istim nisu nastale štetne posljedice, sudac je našao opravdanim da se prema okrivljeniku umjesto izricanja novčane kazne primijeni opomena.

7. Slijedom navedenoga, valjalo je u smislu odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenika prihvatiti i preinačiti obavezni prekršajni nalog na način naveden u izreci.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu, jer sudac smatra da iste ne bi mogao podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

9. Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu, 13. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, VII Policijskoj postaji Zagreb u 4 otpravka: za spis i okrivljenika.