REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KĆ, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. i 7., čl. 250. st. 2. i 13., čl. 163. st. 1. i 8., čl. 250. st. 3. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) i čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" 76/13, 152/14, 155/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije klasa: 211-07/25-4/98433 urbroj: 511-19-44-25-1 od dana 23.9.2025., na temelju čl. . 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 13. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I) Prihvaća se prigovor okrivljenika KĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2003. iz [adresa], kao osnovan i preinačuje obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije, izdan pod naprijed navedenim brojem na način da se okrivljeniku za prekršaj opisan u točki 1.) izreke pobijanog prekršajnog naloga umjesto novčane kazne u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeseteura) zbog djela prekršaja iz čl. 238. st. 1. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 120,00 (stodvadedeseteura), za prekršaj opisan u točki 2.) izreke pobijanog prekršajnog naloga umjesto novčane kazne u iznosu od 90,00 (devedeseteura) zbog djela prekršaja iz čl. 250. st. 2. i st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeseteura), za prekršaj opisan u točki 3.) izreke pobijanog prekršajnog naloga umjesto novčane kazne u iznosu od 660,00 (šestošezdeseteura) zbog djela prekršaja iz čl. 250. st. 2. i st. 13. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristoeura), za prekršaj opisan u točki 4.) izreke pobijanog prekršajnog naloga umjesto novčane kazne u iznosu od 130,00 (stotrideseteura) zbog djela prekršaja iz čl. 163. st. 1. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 70,00 (sedamdeseteura), za prekršaj opisan u točki 5.) izreke pobijanog prekršajnog naloga umjesto novčane kazne u iznosu od 90,00 (devedeseteura) zbog djela prekršaja iz čl. 250. st. 3. i st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 40,00 (četrdeseteura), pa se temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljenom izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 680,00 (šestoosamdeset) eura koju je obvezna platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka presude, te ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II) Temeljem članka 138. st. 2. t. 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka Prekršajnog suda u Zagrebu u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije klasa: 211-07/24-4/45143 urbroj: 511-19-44-24-1 od dana 24.5.2024. okrivljenik FĆ proglašen je krivim i kažnjen da je na način činjenično opisan u točki 1.) izreke pobijanog obaveznog prekršajnog naloga počinio prekršaj iz članka 176. st. 3. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji joj je utvrđena novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura, da je na način činjenično opisan u točki 2.) izreke pobijanog prekršajnog naloga počinila prekršaj iz članka 43. st. 2. i st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona za koji joj je utvrđena novčana kazna u iznosu od 260,00 kn (dvjestošezdeset) eura, pa je okrivljeniku na temelju članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona utvrđena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura (šestopedeset) eura, koju je dužan platiti u roku od osam dana od dana uručenja obaveznog prekršajnog naloga.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te je obvezan na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 13,27 EUR (trinaesteuradvadesetsedameura).

3. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor protiv odluke o prekršajnoj sankciji navodeći: da žalbu podnosi zbog financijske situacije (visoki računi i kredit) i nedavne iznenadne smrti člana obitelji i troškova vezanih uz pogreb.

4. Okrivljenik predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

5. Prigovor je osnovan.

6. Sud je pročitao potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da okr. nije prekršajno kažnjavan

7. U pravu je okrivljenik kada u prigovoru navodi da mu je za počinjene prekršaje izrečena novčana kazna u previsokom iznosu. Naime, u spisu nema podataka da bi se protiv njega vodio neki drugi prekršajni postupak, do sada nije prekršajno osuđivan, stoga je stanovište ovog suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom. Sud je na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

8. Slijedom navedenoga, valjalo je u smislu odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenika prihvatiti i preinačiti obavezni prekršajni nalog na način naveden u izreci.

9. Temeljem u izreci citiranog Zakona, okrivljenik je obvezan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu koji je nastao prilikom odlučivanja o prigovoru, a koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.

10. Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu, 13. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Presuda se dostavlja I Postaji prometne policije u 4 otpravka: za spis i okrivljenika.