REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice UK, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 340-07/24-03/75370, Ur. Broj: 251-10-73-1/018-25-3 od 29.12.2025., na temelju čl. . 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 13. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice UK, rođ. **.**.1966., OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao osnovan i preinačuje obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, izdan pod naprijed navedenim brojem, na način da se okrivljenici umjesto novčane kazne u iznosu od 30,00 EUR (trideset) eura primjenjuje mjera upozorenja, opomena.
II) Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset) eura putem priložene uplatnice u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet Klasa: 340-07/24-03/75370, Ur. Broj: 251-10-73-1/018-25-3 od 29.12.2025. okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 30,00 EUR (trideset) eura za prekršaj iz odredbe čl. 82. st. 1. t. 9. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obvezna na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 26,54 EUR (dvadesetšesteura pedesetčetiricenta).
3. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor protiv odluke o kazni, navodeći da ne poriče počinjenje prekršaja iz izreke označenog pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, ali prigovora postupku koji je prethodio pokretanju ovog prekršajnog postupka i koji nije bio proveden kod tužitelja, a zbog čega prigovara izrečenoj sankciji odnosno visini novčane kazne i troškovima prekršajnog postupka. Ističe kako ranije nije bila prekršajno kažnjavana ni za kakve prekršaje, čime se potvrđuje njezina namjera i ustrajnost ka poštivanju prometnih propisa i pravnog poretka u cjelini, dok se ovaj počinjeni prekršaj ukazuje kao iznimka i eksces u inače urednom ponašanju. Stoga predlaže, uzimajući u obzir sve okolnosti, ako optužni prijedlog ne bude odbačen, primarno primijeniti institut opomene, podredno izreći blažu novčanu kaznu.
4. Okrivljenica predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.
5. Prigovor je osnovan.
6. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana. Rješavajući o prigovoru, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći sve okolnosti koje su od utjecaja na izbor prekršajne sankcije, težinu i opasnost počinjenog prekršaja te što istim nisu nastale štetne posljedice, sudac je našao opravdanim da se prema okrivljenici umjesto izricanja novčane kazne primijeni opomena.
7. Slijedom navedenoga, valjalo je u smislu odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenika prihvatiti i preinačiti obavezni prekršajni nalog na način naveden u izreci.
8. Temeljem odredbe citiranih propisa okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka odmjerene s obzirom na složenost i trajanje postupka.
9. Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
U Zagrebu, 13. ožujka 2026,
Zapisničar
Sudac
Mirjana Crkvenac-Franković
Ivana Barbir
Presuda se dostavlja Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet u 4 otpravka: za spis i okrivljenicu.
