REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8

Poslovni broj: Pp-2188/2025-9

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratko Laban, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista ĐĆ, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UĆ, radi prekršaja iz članka 172. b stavka 1. i 3. točke 9. Zakona o poljoprivredi, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Ispostave u Garešnica, Klasa: 320-02/25-15/1203, Ur.br.: 443-02-05-05-25-3 od 31. srpnja 2025., nakon održane i zaključene usmene, javne i glavne rasprave dana 12. ožujka 2026., u prisutnosti okrivljenika, a odsutnosti ovlaštenog tužitelja i proglašene dana 13. ožujka 2026., bez prisutnosti okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 183. u vezi čl. 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

p r e s u d i o j e

OKRIVLJENIK KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i U, rođen **.**.1970., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zanimanje obrtnik, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, srednja stručna sprema, s mjesečnim primanjima u iznosu od 850,00 eura, pismen, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I. što je 25. lipnja 2025. na prostoru tržnice u Daruvaru, Kolodvorska 2 vršio prodaju lubenica u količini 150 kilograma bez deklaracije na proizvodu i rajčice u količini 40 kilograma bez deklaracije na proizvodu,

dakle, kao fizička osoba obrtnik prodavao lubenice i rajčice koje nije označio propisanim podacima,

pa je time počinio prekršaj iz članka 172. b stavka 1. i 3. točke 9. Zakona o poljoprivredi, za koji mu se prekršaj uz primjenu odredbe članka 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 € (tristo eura).

II. Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom temeljem članka 34.stavak 2. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem.

Sukladno odredbi članka 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne i to iznos od 200,00 € (dvjesto eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Na temelju čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 30,00 € (trideset eura) u gore navedenom roku, po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Ispostave u Garešnici, Klasa: 320-02/25-15/1203, Ur.br.: 443-02-05-05-25-3 od 31. srpnja 2025., protiv okrivljenika, a radi prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik se očitovao o optužbi na način da se u vezi činjeničnih navoda izjasnio kako se smatra krivim za prekršaj stavljen mu na teret.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je kritične zgode na tržnici u Daruvaru prodavao lubenice i rajčice. Već dvije godine je obrtnik, prodaje voće i povrće, sam radi i taj dan je kasno došao na tržnicu i nije stigao postaviti deklaracije, jer su mu odmah došle mušterije i inspektorica. On je deklaracije imao u kutiji, planirao ih je postaviti kasnije kad bi imao slobodnog vremena, no međutim inspektorica je odmah podnijela optužni prijedlog. Smatra da ga je mogla upozoriti jer nikoga nije namjeravao prevariti. Sam radi, ima minimalna primanja, od svojih primanja uzdržava suprugu koja je nezaposlena. Tijekom godine planira zatvoriti obrt jer nema nikakvog interesa dalje poslovati i uvođenje fiskalizacije na tržnici im je uvelike otežalo poslovanje, pa moli sud da to cijeni kod donošenja presude.

4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je stavljeno usporedbu sa fotodokumentacijom na listu 9 spisa, iz koje proizlazi da se na prodajnom mjestu izložene nalaze lubenice i rajčice bez bilo kakve deklaracije, sud je našao utvrđenim da je okrivljenik svojim postupanjem ostvario biće djela prekršaja i u njegovo priznanje nije imao razloga sumnjati.

5. Budući je okrivljenik priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret, sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju okrivljenika iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno osuđivan no do sada nije osuđivan za ovakvu vrstu prekršaja.

6. Temeljem svega navedenog sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode svojim postupanjem ostvario bića djela prekršaja koji mu se stavlja na teret za koje je oglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu blažem od zakonom propisanog minimuma.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir obiteljske i imovinske prilike okrivljenika, činjenicu da se uzdržava obrta, od kojeg ostvaruje prosječna primanja u iznosu od 850,00 eura, a od istih uzdržava nezaposlenu suprugu, izrazio je primjerenu kritičnost za svoje postupanje, dok sud nije kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik već kažnjavan budući nije kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja. Stoga uzevši u obzir sve navedeno, kao i niska mjesečna primanja okrivljenika, sud smatra kako će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik više neće činiti ovakva niti slična djela prekršaja.

8. Također, odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

9. Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, budući ima stalna primanja pa plaćanje naznačenog troška neće dovesti u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Bjelovaru, 13. ožujka 2026.

Zapisničar

Nacrt odluke izradila:

ĐĆA, v. r.

viša sudska savjetnica- specijalista

ĐĆ, v. r.

SUDAC-MENTOR:

Ratko Laban, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom prekršajnom sudu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, time da se žalba može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse.

Dostaviti:

• okrivljeniku

• tužitelju