REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp-2211/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Laban, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista PN, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EN, radi prekršaja iz članka 167. stavka 4. Zakona o gospodarenju otpadom, a povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Lipika, Klasa: UP/I-363-05/25-01/08 Ur.broj: 2177-2-03-04/10-25-3, od 27. svibnja 2025., na temelju članka 183. u vezi članka 221. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07), dana 13. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK CN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i E, rođen **.**.1967., [adresa] , s prebivalištem u [adresa], zanimanje građevinski tehničar, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, srednja stručna sprema, s mjesečnim primanjima u iznosu od 600,00 eura, pismen, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
I. što je 16. veljače 2025. oko 13:50 sati u Jagmi iznad jezera u šumskom predjelu na području Grada Lipika dovezao i istresao glomazni i komunalni otpad uz put na kčbr. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina] u vlasništvu Republike Hrvatske na kojem se isti ne smije odlagati,
dakle kao fizička osoba odbacio otpad u okoliš,
pa je time počinio prekršaj iz članka 167. stavka 4. Zakona o gospodarenju otpadom, za koji mu se prekršaj na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 300,00 EURA (tristo eura).
II. Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana primitka pravomoćne presude.
Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu, ista će se na temelju članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne i to iznos od 200,00 eura (dvjesto eura) u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
III. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti plaćanja troškova postupka s naslova paušala.
Obrazloženje
1. Grad Lipik, obaveznim prekršajnim nalogom broj Klasa: UP/I-363-05/25-01/08 Ur.broj: 2177-02-03-04/10-25-3, od 27. svibnja 2025., oglasio je okrivljenika krivim radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor nakon čega je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenik se o navodima iz optužbe očitovao kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
4. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je dana 16. veljače 2025. oko 13,50 sati u Jagmi u šumskom predjelu istresao glomazni i komunalni otpad, na reciklažnom dvorištu nije bilo mjesta i vidio je da na tom dijelu već neki ljudi odlažu otpad, pa ga je i on dovezao. Odmah kada je dovezao taj otpad prišao mu je voditelj lovišta te mu je rekao da pokupi otpad, on je to i pokupio, dovezao je neke ormare, jastuke i tepih koje je odvezao kući, dio je zapalio a dio reciklirao, nije htio pokupiti ono što nije bilo njegovo, potom mu je taj čovjek počeo prijetiti. Uzdržava se od socijalne pomoći i ima zajamčenu minimalnu naknadu i inkluzivni dodatak temeljem Zakona o socijalnoj skrbi, nema nikakvih drugih primanja, niti imovine, pa moli sud da ga oslobodi plaćanja kazne.
5. Na temelju priznanja okrivljenika koje je stavljeno u usporedbu sa zapisnikom komunalnog redara iz kojeg proizlazi da je po dopisu Policijske postaje Pakrac utvrđen identitet okrivljenika koji je kritične zgode odbacio komunalni i glomazni otpad uz put na navedenoj lokaciji, te je u privitku priložena i fotodokumentacija koja prikazuje veliku količinu različitog otpada, pa je sud utvrdio da je priznanje u skladu s navedenim dokazima.
6. Budući je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret sud je jedino provodio dokaze u smislu odredbe članka 171 a stavak 3. Prekršajnog zakona te izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da do sada nije prekršajno kažnjavan, te potvrdu Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područnog ureda Pakrac iz koje proizlazi da okrivljenik ostvaruje pravo naknade na ime socijalne pomoći te inkluzivni dodatak.
7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir obiteljsko i imovno stanje okrivljenika, činjenicu da se uzdržava od socijalne naknade, ne ostvaruje primanja po osnovi rada i nema nikakve pokretne niti nepokretne imovine, a izrazio je primjerenu kritičnost za protupravno postupanje, pa sud smatra da su se stekli uvjeti za ublažavanje novčane kazne i da će se kod okrivljenika ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Međutim, odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenik u roku koji je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
9. Okrivljenik je na temelju članka 139. stavka 6. prekršajnog zakona oslobođen dužnosti plaćanja troškova postupka, obzirom da nema primanja, a ionako provođenjem postupka nisu nastali posebni troškovi.
U Bjelovaru, 13. ožujka 2026.
Zapisničar
Nacrt odluke izradila
Marina Makar Božović, v. r.
viša sudska savjetnica - specijalista:
PN, v. r.
SUDAC-MENTOR:
KN, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga
