P Ob-373/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Krasni Batarelo kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŽH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po pun. Mariji Perić, odvj. u [adresa] naspram tužene ŠH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po pun. Brunu Perkoviću, odvj. u Splitu uz sudjelovanje mal. djeteta ĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po posebnoj skrbnici ĆH, dipl. pravnici, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Split, Gundulićeva 26 A, radi razvoda braka s mal. djetetom i dr. nakon održane glavne rasprave uz isključenje javnosti, zaključene dana 26. siječnja 2026. u nazočnosti tužitelja, pun. tužitelja, tužene, pun. tužene i posebne skrbnice mal. djeteta, a objavljene dana 13. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak sklopljen između ŽH rođenog **.**.1974., OIB: [osobni identifikacijski broj] i ŠH rođene **.**.1970., OIB: [osobni identifikacijski broj] zaključen dana 25. listopada 1997. u Trogiru, a koja je činjenica sklapanja braka upisana u matici vjenčanih matičnog područja Trogir za godinu 1997 pod rednim brojem 192.

II. Zajedničko maloljetno dijete stranaka ĐH, rođena **.**.2011., OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovat će s majkom ŠH, u [adresa].

III. Roditelji ŽH i ŠH će zajednički i sporazumno ostvarivati pravo na roditeljsku skrb.

IV. Maloljetno dijete stranaka ĐH s ocem ŽH osobne odnose ostvarivat će sukladno dogovoru roditelja.

V. Roditelji će informacije u vezi s djetetom razmjenjivati usmeno, telefonski i porukama.

VI. Buduća sporna pitanja u odnosu na roditeljsku skrb roditelji će rješavati u obiteljskoj medijaciji.

VII. Nalaže se ocu, ŽH doprinositi na ime uzdržavanja maloljetnog djeteta ĐH, rođene **.**.2011. iznos od 400,00 eura mjesečno, počev od 1. veljače 2026. pa ubuduće najkasnije do desetog u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju kašnjenja sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a koja teče od dana dospijeća svakog pojedinog mjesečnog obroka pa do konačne isplate, uplatom na tekući račun majke maloljetnog djeteta ŠH, otvoren kod Erste banke, broj tekućeg računa: IBAN: [broj bankovnog računa]."

Obrazloženje

1.Kod ovog suda dana 25. lipnja 2025. zaprimljena je tužba tužitelja naspram tužene radi razvoda braka i dr. zavedena pod gore navedenim poslovnim brojem. U tužbi se navodi kako su stranke sklopile brak 25. listopada 1997. u Trogiru a koja je činjenica sklapanja braka upisana u matici vjenčanih matičnog područja Trogir za godinu 1997. pod rednim brojem 192. U braku stranaka kako su rođena djeca mal. ĐH, dana 18.srpnja 2011. i sin stranaka, koji je punoljetan. Stranke ne stanuju zajedno. Od prestanka bračne zajednice kako je proteklo više od godinu dana. Mal. ĐH kako stanuje s majkom, ostvaruje osobne odnose s ocem, te otac doprinosi za njezino uzdržavanje. Stranke kako su provele postupak pred nadležnim Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Kaštela, međutim nisu postigle sporazum i sačinile Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi.

Zbog svega naprijed navedenog preloženo je po provedenom postupku donijeti presudu kojom se brak stranaka razvodi, odredit da zajedničko mal. dijete stranka ĐH, stanuje s majkom ŠH, uz zajedničku roditeljsku skrb i održavanje osobnih odnosa mal. djeteta s ocem. Nadalje, da se otac obveže doprinositi na ime uzdržavanja maloljetnog djeteta iznosom od 400,00 eura mjesečno, počev od podnošenja tužbe pa ubuduće, uplatom na račun majke.

2. Sukladno odredbi čl. 240. st. 1. toč. 2. u svezi s odredbom čl. 327. st. 2. toč. 3. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19,47/20,49/23,156/23 dalje Obz) sud je maloljetnoj ĐH rođenoj **.**.2011., OIB: [osobni identifikacijski broj] imenovao posebnog skrbnika u osobi ĆH, diplomirane pravnice, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, radi zaštite njenih prava i interesa u postupku razvoda braka i dr. pod poslovnim brojem P Ob-373/2025.

3. Po imenovanju posebne skrbnice istoj je kao i tuženoj dostavljena tužba s cjelokupnom dokumentacijom.

4. Na ročištu održanom dana 26. siječnja 2026. na koje su ročište pristupile stranke, kao i posebna skrbnica mal. djeteta, stranke su postigle sporazum. Tužitelj ŽH u iskazu je naveo kako ustraje u razvodu braka. U odnosu na mal. ĐH kako je postignut sporazum na način da ĐH stanuje s majkom i bude prijavljena na adresi stanovanja majke [adresa] te da je zajednička i sporazumna roditeljska skrb. Postignut je sporazum i u odnosu na osobne odnose oca s mal. djetetom na način da se isti ostvaruju sukladno dogovoru roditelja, te da se razmjena informacija vezano za dijete vrši usmeno, telefonski i porukama, a buduća sporna pitanja rješavaju u obiteljskoj medijaciji. U odnosu na uzdržavanje mal. ĐH tužitelj je naveo kako je u cijelosti ispunio zakonsku obvezu uzdržavanja mal. djeteta zbog čega traži od suda da se dogovorenim iznosom od 400,00 eura mjesečno obveže počev od 1. veljače 2026. pa ubuduće, najkasnije do desetog u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju kašnjenja s kamatom uplatom na račun majke mal. djeteta.

Uzdržavanje od tužene kako ne traži.

Tužena ŠH u iskazu je navela kako je tužbu s cjelokupnom dokumentacijom zaprimila, postupak kako joj je pojašnjen od strane suda. S razvodom braka kako je suglasna. Potvrđuje navode tužitelja kako je u odnosu na mal. ĐH postignut sporazum na način da dijete stanuje s majkom i bude prijavljena na adresi stanovanja majke [adresa], da je zajednička i sporazumna roditeljska skrb, da se osobni odnosi oca i mal. djeteta ostvaruju sukladno dogovoru roditelja, uz razmjenu informacija usmeno, telefonski i porukama, a buduća sporna pitanja rješavaju u obiteljskoj medijaciji. Potvrđuje navode tužitelja i izjavljuje kako je otac djeteta, tužitelj u cijelosti ispunio zakonsku obvezu uzdržavanja mal. ĐH i to otkada je bračna zajednica stranaka prekinuta pa tako i od dana podnošenja tužbe pa sve do 31. siječnja 2026. Potvrđuje navode tužitelja kako je dogovoreni iznos na ime uzdržavanja djeteta 400,00 eura mjesečno te nadalje da se otac dogovorenim iznosom obveže počev od 1. veljače 2026. pa ubuduće najkasnije do desetog u mjesecu za tekući mjesec, u slučaju kašnjenja s kamatom uplatom na račun majke mal. djeteta otvoren kod Erste banke broj računa IBAN: [broj bankovnog računa]. Uzdržavanje od tužitelja kako ne traži.

Posebna skrbnica mal. djeteta u odnosu postignuti sporazum roditelja navela je kako nema primjedbi odnosno s istim kako je suglasna.

Sukladno postignutom sporazumu uređen je tužbeni zahtjev kao u izreci presude.

Na tom ročištu dovršeno je raspravljanje.

5. Kako se tužena suglasila s razvodom braka podnesena tužba smatra se sporazumnim prijedlogom za razvod braka, a sve sukladno odredbi čl. 369. st.3 Obiteljskog zakona ( NN 105/15, 98/19,47/20,49/23,156/23).

6. Tijekom postupka sud je izveo dokaze pregledom Izvješća o obveznom savjetovanju prije razvoda braka HZSR PU Kaštela od 18. ožujka 2025., elektroničkog zapisa iz Matice vjenčanih stranaka od 13. svibnja 2025., elektroničkog zapisa iz Matice rođenih za mal. ĐH od 13. svibnja 2025., a i izveden je dokaz saslušanjem stranaka.

7. Sporazumni prijedlog radi razvoda braka je osnovan.

8. Nesporno je kako su stranke zaključile brak dana 25. listopada 1997. u Trogiru , a koja je činjenica sklapanja braka upisana u Maticu vjenčanih matičnog područja Trogir za godinu 1997. pod rednim brojem 192.

9. Nesporno je kako su stranke roditelji dvoje djece i to punoljetnog sina i mal.

ĐH rođene **.**.2011.

10. Nesporno je kako stranke ustraju u sporazumnom prijedlogu radi razvoda braka iz razloga što su odnosi teško i trajno poremećeni, zbog čega je bračna zajednica i prekinuta unazad duže od godinu i pol dana, te činjenice kako nema izgleda da se ista ponovno uspostavi.

11. Nesporno je kako su stranke postigle sporazum na način da zajedničko maloljetno dijete ĐH stanuje s majkom u [adresa] te da je zajednička i sporazumna roditeljska skrb uz održavanje osobnih odnosa mal. djeteta s ocem sukladno dogovoru roditelja.

12. Nesporno je kako je među strankama postignut i sporazum da roditelji informacije u vezi s djetetom razmjenjuju usmeno, telefonski i porukama te da se buduća sporna pitanja vezano uz roditeljsku skrb rješavaju u obiteljskoj medijaciji.

13. Nadalje, nesporno je kako su stranke postigle sporazum da se otac na ime uzdržavanja mal. djeteta obveže mjesečnim iznosom od 400,00 eura počev od 01. veljače 2026. pa ubuduće najkasnije do desetog u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju kašnjenja s kamatom uplatom na tekući račun majke mal. djeteta. Nesporno je kako je otac u cijelosti ispunio zakonsku obvezu uzdržavanja mal. djeteta i to otkada je bračna zajednica stranaka prekinuta pa sve do 31. siječnja 2026. zbog čega su stranke zatražile da se otac dogovorenim iznosom obveže počev od 1. veljače 2026. pa ubuduće.

14. Okolnosti koje su relevantne za razvod braka su određene u čl.51. Obiteljskog zakona RH (NN RH br. 103/15, 98/19,47/20,46/23,156/23 dalje Obz) koji propisuje da će sud brak razvesti ako oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma, ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni ili ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana. Dakle razlozi za razvod braka su fakultativno navedeni, odnosno ne moraju se kumulativno ispuniti svi navedeni razlozi, pa je u konkretnom slučaju za razvod braka stranaka sudu dovoljna već i činjenica da su stranke suglasne u zahtjevu za razvodom njihova braka. Kako obzirom na prednje navedeno među strankama nema nikakvog prijepora, to je sud uvažavajući njihove suglasne izjave glede razvoda braka i navedene okolnosti i udovoljio sporazumnom zahtjevu za razvod braka, utvrđujući kako su odnosi između stranaka teško i trajno poremećeni zbog čega je bračna zajednica i prekinuta unazad duže od godinu i pol, te je brak stranaka i razveo pozivom na navedenu zakonsku odredbu čl.51. st. 1., Obz- a. Slijedom navedenog odlučeno je na način preciziran u točci I. izreke ove presude.

15. Odredbom čl.413. st.1. točka 1. Obz-a navedeno je kako će sud po službenoj dužnosti odlučiti s kojim će roditeljem dijete stanovati, o ostvarivanju roditeljske skrbi i osobnih odnosa djeteta s roditeljem te uzdržavanje djeteta i to odlukom kojom se utvrđuje da brak ne postoji ili se poništava ili razvodi te u drugim slučajevima razdvojenog života roditelja.

16. Stavkom 2. istog članka određeno je kako sud može odlukom iz stavka 1. ovog članka odrediti da se osobni odnosi s djetetom ostvaruju pod nadzorom stručne osobe sukladno članku 124. ovoga Zakona kao i izreći mjeru za zaštitu prava i dobrobiti djeteta kad je to prema okolnostima slučaja potrebno.

17. Odredbom čl. 119. Obz-a navedeno je kako dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi. Stavkom 2. navedeno je kako roditelj i druge osobe koje stanuju s djetetom i skrbe se o djetetu dužne su mu omogućiti ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljem s kojim ne stanuje te se suzdržavati od svakog ponašanja koje bi otežavalo ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s tim roditeljem.

18. Odredbom čl. 104. st. 1. Obz-a propisano je kako roditelji imaju pravo i dužnost ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb, a stavkom 4. određeno je da su roditelji dužni prilikom zajedničkog ostvarivanja roditeljske skrbi sporna pitanja rješavati sporazumno.

19. Odredbom čl. 420. st. 1. Obz-a propisano je kako sud može odluku o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati, o načinu održavanja osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem i o ostvarivanju roditeljske skrbi donijeti na temelju sporazuma roditelja ako smatra da je taj sporazum u skladu s dobrobiti djeteta. Stavkom 2. istog članka određeno je da ako roditelji sporazumno odluče ostvarivati zajedničku roditeljsku skrb, sporazum mora uređivati sva bitna pitanja iz plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sukladno odredbi čl. 106. st. 2. Obz-a.

20. Odredbom čl. 106. st.2. ObZ-a propisano je da se planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi mora detaljno urediti mjesto i adresa djetetova stanovanja, vrijeme koje će provoditi sa svakim od roditelja, način razmjene informacija u vezi s davanjem suglasnosti pri donošenju odluka bitnih za dijete, razmjene važnih informacija u vezi s djetetom, visinu uzdržavanja kao obvezu roditelja kod kojeg dijete ne stanuje i način na koji će se rješavati buduća sporna pitanja.

21. Pri donošenju odluke s kojim će roditeljem dijete stanovati i o ostvarivanju roditeljske skrbi po razvodu braka sud je imao u vidu postignuti sporazum roditelja kojeg je u cijelosti prihvatio, jer smatra da je u najboljem interesu i dobrobiti zajedničkog djeteta stranaka, a s kojim je sporazumom roditelja suglasna i posebna skrbnica maloljetnog djeteta. Zbog svega naprijed navedenog odlučeno kao pod točkom II., III., IV., V. i VI. izreke presude.

22. Mjerodavne za presuđenje o visini doprinosa tuženika kao oca za uzdržavanje maloljetnog djeteta stranaka su slijedeće zakonske odredbe.

23. Prema čl. 281. Obz-a uzdržavanje je dužnost i pravo roditelja i djece, bračnih i izvanbračnih drugova, srodnika u ravnoj lozi te pastorka i maćehe i očuha, kad je to predviđeno ovim Zakonom. Prema čl.282.Obz-a osobe iz čl.281. ovoga Zakona međusobnom uzdržavanju pridonose prema svojim mogućnostima i potrebama uzdržavane osobe, uz uvjete i na način određen ovim Zakonom. Prema čl.283.st.1. Obz-a uzdržavanje djece ima prednost pred uzdržavanjem bračnog ili izvanbračnog druga i roditelja. Prema čl.284.st.1.Obz-a, ako više osoba po odredbama ovoga Zakona ima istodobnu obvezu uzdržavanja, ta se obveza dijeli prema njihovim mogućnostima. Prema čl. 288.st.1. Obz-a roditelji su prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta. Prema čl.306.Obz-a uzdržavanje se može odrediti samo za vrijeme nakon podnošenja zahtjeva za uzdržavanje, osim ako je drukčije određeno ovim Zakonom.

24. Opće pravilo utvrđivanja visine iznosa za uzdržavanje je sadržano u čl.307.Obz-a. U stavku 1. toga članka je propisano da će u sporu o uzdržavanju sud utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje. Prema stavku 2., pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud će uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju. Prema stavku 3., pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

25. Prema čl. 309.Obz-a uzdržavanje za dijete uvijek se određuje u novčanom iznosu.

26.Izjednačivanje svakodnevne skrbi o maloljetnom djetetu i novčanog uzdržavanja je regulirano čl.310. Obz-a kojim je propisano slijedeće. Roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Prema stavku 2. istog članka, svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Prema članku 311. st.1. Obz-a, ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta. Prema stavku 2. istog članka, ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

27. Člankom 313.st. 1.Obz-a je propisano da se ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje. Prema stavku 2. Obz-a, roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan je prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja.

28. Prema stavku 3.članka 313. Obz-a,ako procijeni da je to potrebno, sud može od Ministarstva financija – Porezne uprave, Ministarstva unutarnjih poslova, Ministarstva obrane, Središnjeg registra osiguranika, Financijske agencije i drugih fizičkih i pravnih osoba zatražiti podatke kojima raspolažu uz odgovarajuću primjenu odredbi Ovršnog zakona. U konkretnom slučaju sudu je za presuđenje bio dostatan iskaz stranaka, te postignuti sporazum roditelja koji je po mišljenju suda u skladu s interesima i dobrobiti zajedničkog maloljetnog djeteta stranaka.

29. Prema čl.313.st.4.Obz-a, kada sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan je osim prihoda i imovinskih prilika iz stavka 2. ovoga članka uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja. Prema stavku 5., novčane obveze roditelja obveznika uzdržavanja uzimaju se u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba.

30. Kako su stranke tijekom postupka postigle sporazum u dijelu uzdržavanja mal. djeteta od strane oca u iznosu od 400,00 eura mjesečno sud je sporazum stranaka prihvatio jer je u interesu maloljetnog djeteta, te je obvezao oca dogovoreni iznos doprinositi počev od 01. veljače 2026. pa ubuduće, najkasnije do desetog u mjesecu za tekući mjesec, uplatom na račun majke mal. djeteta. Ističe se kako se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. Zbog navedenog odlučeno je kao pod točkom VII. izreke presude.

U Splitu, 13. ožujka 2026.

SUDAC

KRASNA BATARELO

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka ove presude.

DNA:

- pun. tužitelja

- pun. tužene

- posebnoj skrbnici

- HZSR PU Split, po pravomoćnosti

- Matičnom uredu po pravomoćnosti