Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-850/2025.-5.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČE, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17. 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), povodom optužnog prijedloga PU Sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/24-5/18915, urbroj: 511-10-07-24-1 od 22. srpnja 2024. godine, dana 13. ožujka 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 161. stavka 5. točke 2. Prekršajnog zakona

protiv:

okrivljenika ČE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1968. u [adresa], državljanin RH, nepoznatog prebivališta i boravišta, prekršajno neosuđivan u [adresa]

o d b i j a s e o p t u ž b a

I da bi dana 17. srpnja 2024., srijeda oko 21,20 sati u obiteljskoj kući u mjestu Blinjski Kut, ulica Ive Jajčinovića 7 počinio nasilje u obitelji nad izvanbračnom partnericom AE na način što je u alkoholiziranom stanju (izmjerena koncentracija alkohola od 2,92 g/kg) na način da je istu napao verbalno vrijeđajući je pogrdnim riječima "Jebem ti mater, kurvo, kujo" pri tom pljujući na istu što je kod oštećene izazvalo strah i uznemirenost, a budući je postojala opravdana bojazan da će okrivljenik nastaviti sa činjenjem prekršaja temeljem članka 137. Prekršajnog zakona je dana 17. srpnja 2024. u 22,20 sati mu izdana naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva te je isti bez uporabe sredstava prisile priveden u PP Sisak

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3., kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

II Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU Sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak klasa: 211-07/24-5/18915, urbroj: 511-10-07-24-1 od 22. srpnja 2024. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ČE, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Rješenjem predsjednice Županijskog suda u Sisku broj 32. Su-316/2025-2 od 2. svibnja 2025. godine, Općinski sud u Kutini određen je kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u određenom broju zaprimljenih prekršajnih predmeta Općinskog suda u Sisku, temeljem kojeg rješenja je Općinski sud u Sisku ustupio 507 prekršajnih predmeta ovom sudu, između ostalog i spis ovog predmeta, koji spis predmeta je zaprimljen u referadu ovog suca dana 3. lipnja 2025.

3. Od strane Općinskog suda u Sisku je dana 2. listopada 2024. upućena zamolnica Općinskom sudu u Zlataru za ispitivanje okrivljenika ČE budući da je u optužnom prijedlogu navedeno da isti ima prebivalište u [adresa].

4. Dana 5. prosinca 2024. godine održano je ročište pred zamoljenim Općinskim sudom u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici na koje nije pristupio okrivljenik te je sud donio rješenje da će se ročište odgoditi, a da će se isto zakazati nakon terenske provjere adrese okrivljenika budući da na adresi prebivališta u [adresa] ne prima sudske pozive.

5. Dana 5. prosinca 2024. je Policijskoj postaji Donja Stubica upućen dopis kojim se traži terenska provjera adrese okrivljenika ČE.

6. Dana 12. siječnja 2025. Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici je od strane Policijske postaje Donja Stubica obaviješten da su postupili po njihovom dopisu i izvršili terensku provjeru adrese ČE i po obavljenoj terenskoj provjeri na adresi [adresa] ČE nije zatečen i navedena kuća koja se nalazi na spomenutoj adresi ne djeluje kao da tamo netko živi. Obavljenim razgovorom sa obližnjim susjedima isti nemaju nikakva saznanja ni informacije da bi se na spomenutoj adresi nalazio ČE te izjavljuju kako nikada nisu čuli za to ime i prezime.

7. Uvidom u JRO MUP-a RH sud je utvrdio da je ČE sa adrese [adresa] odjavljen dana 27. ožujka 2025. te da u Republici Hrvatskoj nema prijavljeno prebivalište, a niti boravište.

8. Ovaj sud je dana 2. prosinca 2025. zamolnim putem zatražio od Općinskog prekršajnog suda u Splitu da se u svojstvu svjedoka ispita svjedokinja AE kao žrtva nasilja u obitelji s obzirom da je ista ovome sudu dostavila podatak da stanuje na adresi [adresa].

9. Dana 6. ožujka 2026. od strane Općinskog prekršajnog suda u Splitu je zaprimljen dopis u kojem je navedeno da AE nije pristupila na ročište zakazano za dan 5. ožujka 2026. iz razloga što se poziv vratio neuručen s naznakom dostavljača "Nepoznat".

10. Slijedom navedenog sud je sukladno članku 161. stavak 5. točka 2. Prekršajnog zakona protiv okrivljenika odbio optužbu, kako je navedeno u izreci ove presude.

11. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupaka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

12. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 13. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku putem e-oglasne ploče

2. Oštećenoj AE, po pravcomoćnosti

3. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni Sisak, po pravomoćnosti

4. Tužitelju

5. Spis