Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj P Ob-186/2025-20

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Andreji Mikelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja mal. NGT, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po majci i zakonskoj zastupnici NG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naspram tuženika AGT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odsutnog i nepoznatog boravišta, zastupan po privremenom zastupniku Dori Živković, odvjetnici u Splitu, radi uzdržavanja djeteta, nakon održane glavne rasprave, zaključene 17. veljače 2026. u nazočnosti zakonske zastupnice tužitelja i privremenog zastupnika tuženika, i objavljene 13. ožujka 2026.,

p r e s u d i o j e

I. Mijenja se Presuda Općinskog suda u Splitu posl. br. P Ob-542/2020 od 24. siječnja 2023. u točki 4. izreke presude koja sada glasi:

"Nalaže se tuženiku AGT, OIB: [osobni identifikacijski broj] da počev od 25. ožujka 2025. kao dana podnošenja tužbe novčano doprinosi za uzdržavanje mal. djeteta NGT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od mjesečno 264,00 eura do 10. u mjesecu za tekući mjesec uplatom na račun majke i zakonske zastupnice mal. djeteta, NG, OIB: [osobni identifikacijski broj], otvoren u Raiffeisen banci d.d. br. računa: HR 3324840083228060136."

II. Nalaže se tuženiku AGT, OIB: [osobni identifikacijski broj] da u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknadi majci i z.z. mal. tužitelja NG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 400 eura na ime troškova parničnog postupka.

Obrazloženje

1. U tužbi poslanoj ovom sudu 25. ožujka 2025. zakonska zastupnica i majka mal. tužitelja navodi, u bitnome, da je presudom Općinskog suda u Splitu posl.br. P Ob- 542/2020 od 24. siječnja 2023. suđeno da je tuženik dužan od dana donošenja presude novčano doprinositi za uzdržavanje mal. djeteta iznosom od mjesečno 1.211,93 kn , odnosno 160,85 EUR-a do 10. u mjesecu za tekući mjesec uplatom na račun majke i zz mal. djeteta. Dalje se navodi da je takav iznos uzdržavanja određen prema tadašnjoj dobi djeteta od nenavršenih 7 godina, činjenice da tuženik ne živi u [adresa] i da nema podataka o zaposlenju i primanjima. Tuženik se nalazi na tjeralici EU prema službenim informacijama MUP-a RH zbog niza prekršajnih i kaznenih djela te ne izvršava obvezu utvrđenu citiranom presudom. Zz tužitelja stoga od suda traži povišenje obveze uzdržavanja mal. djeteta imajući u vidu propisane minimalne iznose kao i dob i potrebe djeteta.

1.1. Na ročištu održanom 16. listopada zakonska zastupnica tužitelja je uredila tužbeni zahtjev na način da isti glasi:

"Mijenja se Presuda Općinskog suda u Splitu posl. br. P Ob-542/2020 od 24. siječnja 2023. u točki 4. izreke presude koja sada glasi:

2. Sud je rješenjem pod posl.br. P Ob-186/2025-4 od 26. lipnja 2025. tuženiku postavio privremenog zastupnika u osobi Dore Živković, odvjetnice u Splitu jer je isti odsutan i nepoznatog boravišta i prebivališta.

3. Tužbeni zahtjev je osnovan.

4. Tužitelj je popisao trošak postupka.

5. U tijeku postupka sud je pregledao elektronički zapis iz matice rođenih za mal. tužitelja, uvjerenje PU SD od 28. listopada 2025., podatke o računima tuženika FINE Split od 17. listopada 2025., potvrdu o visini dohotka i primitaka Porezne uprave, Područni ured Split od 3. studenog 2025. te je izveo dokaz saslušanjem zz tužitelja.

6. Pregledom elektroničkog zapisa iz matice rođenih utvrđeno je da je NGT rođen **.**.2016. od roditelja NG i RGT.

7. Pregledom uvjerenja PU SD od 28. listopada 2025. utvrđeno je da tuženik nije evidentiran kao vlasnik vozila.

8. Pregledom podataka o računima tuženika FINE Split od 17. listopada 2025. utvrđeno je da tuženik nema otvorenih računa u bankama ili drugim financijskim institucijama u Republici Hrvatskoj.

9. Pregledom potvrde o visini dohotka i primitaka Porezne uprave, Područni ured Split od 3. studenog 2025. utvrđeno je da tuženik u razdoblju od siječnja do rujna 2025. nije ostvario nikakve dohotke i neoporezive primitke.

10. Pregledom presude Općinskog suda u Splitu posl.br. P Ob-542/2020 od 24. siječnja 2023. utvrđeno je da je razveden brak između NG i RGT zaključen dana 18.05.2012. (toč. 1.):, da će zajedničko mal. dijete NGT stanovati s majkom NG na adresi prebivališta [adresa] (toč. 2.):, da će majka NG djelomično samostalno ostvarivati pravo na roditeljsku skrb (toč.3.).; da je tuženik dužan od dana donošenja presude novčano doprinositi za uzdržavanje mal. djeteta iznosom od mjesečno 1.211,93 kn, odnosno 160,85 EUR-a do 10. u mjesecu za tekući mjesec uplatom na račun majke i zz mal. djeteta (toč. 4.); da je određeno na koji način će tuženik ostvarivati kontakte s mal.. djetetom (toč. 5.); tuženiku je naloženo naknaditi tužiteljici parnični trošak (toč.6.).

11. Zakonska zastupnica i majka tužitelja je u svojem iskazu pred sudom kazala da je ranijom sudskom presudom za uzdržavanje njihovog zajedničkog djeteta tuženiku naloženo plaćanje 160,00 eura te isti nije nikad ispunjavao svoju obvezu uzdržavanja djeteta. Od 10. mjeseca 2024. na ime privremenog uzdržavanja za dijete ona prima iznos od 113,00 eura te su joj isti sugerirali da podnese na sudu zahtjev da se povisi iznos uzdržavanja. Naime, dijete je u vrijeme ranije odluke imao nenavršenih 7 godina, a sada ima navršenih 9 godina. Veće su potrebe djeteta sada, isti je krenuo u školu, cjelodnevni boravak čija cijena je 50-ak eura jer grad sufinancira dio. Rado bi upisala dijete na trening i privatnog logopeda, ali nažalost to mu ne može još priuštiti. Za školu je potrošila 1.000 eura na odjeću, obuću, opremu za dijete. Podstanar je u gradskom stanu i plaća 170 eura. Režije plaća oko 400 eura. Traži posao godinu dana, na birou je, prihvatila bi posao i u drugoj struci. Radi na crno od 2007. godine jer od nečeg mora živjeti. Sada su joj odobrili minimalnu naknadu, ima dječji doplatak.

12. Odredbom čl. 285. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ-a) je propisano da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile. Odredbom čl. 288. ObZ-a propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje mal. dijete, radno sposoban roditelj se ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja djeteta.

13. Odredbom čl. 311. stavkom 1. ObZ-a propisano je da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta, te da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja (st. 2.). Nadalje, u smislu članka 309. ObZ-a, uzdržavanje za dijete se uvijek određuje u novčanom iznosu, a izjednačavanje svakodnevne skrbi o maloljetnom djetetu i novčanog uzdržavanja propisano je u odredbi članka 310. Obz-a prema kojoj odredbi roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj s kojim dijete ne stanuje obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja (stavak 1.). Svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja (stavak 2.),

14. Odredbom čl. 313. ObZ-a propisano je da ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje, dok je stavkom 4. istog članka propisano da kad sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan je osim prihoda i imovinskih prilika iz stavka 2. ovoga članka uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja.

15. Osim što je zakonska dužnost roditelja uzdržavati svoju mal. djecu, to je i ustavna dužnost roditelja, a i osnovom čl.27. Konvencije o pravima djeteta (NN Međunarodni ugovori 12/93 i 20/97) se izvodi pravo djeteta na uzdržavanje, obzirom da je djetetu priznato pravo na životni standard.

16. Odredbom čl. 432. st. 1. ObZ-a propisano je da je u presudi kojom se povećava iznos uzdržavanja potrebno utvrditi povećan iznos uzdržavanja i odrediti dan od kojega treba plaćati. Pravo na plaćanje pojedinih obroka uzdržavanja stečeno prije vremena na koji se odnosi odluka o povećanju uzdržavanja ostvaruje se na temelju ovršne isprave kojom je utvrđena. U postupcima o uzdržavanju sud je dužan primijeniti pa je i primijenio odredbe čl. 307., 310., 311., 313. ObZ-a, a sve imajući u vidu odredbu čl. 288. ObZ-a tj. sud je dužan utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje odnosno ukupne materijalne potrebe djeteta koji se odnose na troškove stanovanja, prehranu, odijevanje, higijenu, odgoj, obrazovanje, skrb o djetetovu zdravlju i dr. slične troškove djeteta, sud je dužan utvrditi ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja te pri tome uzeti u obzir sve njegove prihode i imovinske prilike te druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja.

17. Mal. NGT je dijete u dobi od navršenih 9 godina, koje aktualno pohađa osnovnu školu i njegove potrebe se odnose na troškove odjeće, obuće, hrane, izleta, školskog pribora, rođendana i izvanškolskih aktivnosti. Dijete nedvojbeno ima veće potrebe sada u odnosu na vrijeme donošenje ranije odluke ovog suda. Majka mal. djeteta nije zaposlena te ima troškove u vidu najamnine za stan i režija te je u nepovoljnoj financijskoj situaciji. S druge strane budući da je tuženik nedostupan Republici Hrvatskoj nisu se mogle u cijelosti utvrditi njegove financijske mogućnosti, no nedvojbeno je da postoji njegova obveza uzdržavanja zajedničkog djeteta s obzirom da isti s njim ne stanuje.

18. Sud je utvrđujući ukupne materijalne potrebe djeteta i mogućnosti roditelja utvrdio osnovanim zahtjev za povišenjem uzdržavanja mal. tužitelja budući da su njegove potrebe veće nego prije tri godine i da ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje mlt. NGT AG i iznos uzdržavanja odgovaraju podacima o novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta prema Odluci o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta i Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta („Narodne novine“ 75/2025), koje su donesene kao provedbeni akt u skladu s odredbom članka 314. stavak 4. i 1. ObZ-a, i koje za dijete u dobi od 7 do 12 godina određuje iznos od 264 EUR-a, slijedom čega je valjalo izmijeniti raniju presudu u dijelu odluke o uzdržavanju i naložiti tuženiku plaćanje navedenog iznosa počev od podnošenja tužbe i to uplatom na račun majke i zakonske zastupnice mal. djeteta, pa je odlučeno kao pod točkom I. izreke presude.

19. Temeljem odredbe čl. 154. st. 1. i 155. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22 i 114/22 dalje: ZPP) naloženo je tuženiku da zakonskom zastupniku mal. tužitelja naknadi troškove postavljanja privremenog zastupnika u iznosu od 400 EUR-a, koji trošak je u ovom postupku podmirio mal. tužitelj. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom II. izreke presude.

U Splitu 13. ožujka 2026.

SUTKINJA

Andreja Mikelić

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- zz tužitelja,

- privremenom zastupniku tuženika,

- Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Split-po pravomoćnosti,

- u spis.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte