Poslovni broj: P-18/2026-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U KRAPINI
Krapina, Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini po sucu Barbari Čuček kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Završni radovi Krešo d.o.o., OIB:16154988512, sa sjedištem u [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Dobriša Rubes, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika ŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, 13. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku ŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], isplatiti tužitelju Završni radovi Krešo d.o.o., OIB:16154988512, sa sjedištem u [adresa], novčani iznos u visini od 8.656,66 EUR (slovima: osam tisuća šesto pedeset šest eura i šezdeset šest centi) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 18. prosinca 2025., pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku ŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], nadoknaditi tužitelju Završni radovi Krešo d.o.o., OIB:16154988512, sa sjedištem u [adresa], prouzročene parnične troškove u iznosu od 316,51 EUR (slovima: tristo šesnaest eura i pedeset jedan cent), sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, počevši od 13. ožujka 2026. pa do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi tvrdi su 17. lipnja 2024. tužitelj kao zajmodavac i tuženik kao zajmoprimac zaključili ugovor o pozajmici, temeljem kojeg je tužitelj tuženiku isplatio novčani iznos od 10.800,00 EUR. Tužitelj navodi da je u članku 3. ugovora o pozajmici ugovoren rok otplate od 72 mjeseca, uz obvezu tuženika da mjesečno podmiruje ugovorene rate u iznosu od 150,00 EUR. Tužitelj navodi da je u trenutku sklapanja ugovora o pozajmici, tuženik potpisao suglasnost, kojom je priznao postojanje i visinu svoje obveze te dao izričitu suglasnost za prisilnu naplatu predmetnog duga, čime je nedvojbeno potvrđeno postojanje i visina tražbine tužitelja. Tužitelj tvrdi da tuženik nije uredno i pravodobno podmirivao ugovorene mjesečne obveze, već je izvršio samo djelomične uplate u razdoblju od lipnja do kolovoza 2024., u ukupnom iznosu od 2.143,34 EUR, nakon čega je u cijelosti prestao s daljnjim plaćanjima, čime je bitno povrijedio obveze iz ugovora o pozajmici. Zbog navedenog, tužitelj je 17. prosinca 2025. tuženiku uputio pisanu obavijest o jednostranom raskidu ugovora o pozajmici, kojom je ugovor raskinut, te je tuženik pozvan na povrat cjelokupnog preostalog duga u iznosu od 8.656,66 EUR. Tužitelj navodi da unatoč zaprimljenoj obavijesti o raskidu ugovora, tuženik do dana podnošenja tužbe nije podmirio dospjeli dug, te isti u cijelosti duguje iznos od 8.656,66 EUR. Sukladno odredbi članka 360. i članka 364. Zakona o obveznim odnosima, u slučaju kada jedna ugovorna strana bitno povrijedi svoje ugovorne obveze, druga strana ovlaštena je raskinuti ugovor i zahtijevati povrat onoga što je dala na temelju ugovora. Kako je tuženik trajno i bitno povrijedio svoje obveze iz ugovora o pozajmici, tužitelj navodi da je bio ovlašten jednostrano raskinuti predmetni ugovor, a danom raskida cjelokupna preostala obveza tuženika dospjela je na naplatu, slijedom čega je tužitelj postavio tužbeni zahtjev kao u izreci presude.
2. Sukladno odredbama čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., proč. tekst 25/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/22., 155/23. i 146/25., dalje: ZPP), tužba je rješenjem poslovni broj: P-18/2026-2 od 22. siječnja 2026. dostavljena tuženiku radi odgovora u roku od 30 dana, s upozorenjem da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u danom roku (čl. 331.b. ZPP- a).
3. Tuženik je rješenje s tužbom primio 30. siječnja 2026., a u danom roku nije podnio odgovor na tužbu.
4. Budući da osnovanost tužbenog zahtijeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj i s općepoznatim činjenicama, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da ne podnese odgovor na tužbu, valjalo je na temelju odredbe iz čl. 331.b ZPP-a presudom zbog ogluhe usvojiti tužbeni zahtjev u cijelosti zbog čega je odlučeno kao u izreci ove presude.
5. Kako je tuženik u cijelosti izgubio parnicu, valjalo mu je na temelju odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a, naložiti da tužitelju nadoknadi parnični trošak.
6. Tužitelju su kao potrebni priznati troškovi u ukupnom iznosu od 316,51 eura, koji se sastoje od sastava tužbe prema Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23.) u iznosu od 100 bodova odnosno 200,00 eura, uvećano za PDV u iznosu od 25 % što iznosi 50,00 eura, sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 66,51 eura, zbog čega je odlučeno kao pod točkom II. izreke ove presude.
U Krapini 13. ožujka 2026.
S u d a c:
Barbara Čuček
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove je presude dopuštena žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano, u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog.
DOSTAVITI:
1. Dobriša Rubes, odvjetnik iz Zagreba, Ilica 253
2. ŠL iz [adresa]
