Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PČ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 14. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a kažnjivo po istom članku citiranog Zakona i čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a kažnjivo po istom članku citiranog Zakona, (N. N. 41/77, 52/77, 41/89, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) a povodom optužnog prijedloga izdanog od strane Policijske postaje Metković pod brojem klasa: 211-07/26-5/4306 od dana 20. 02. 2026., u žurnom postupku temeljem čl. 143., 221. i 222. Prekršajnog zakona RH, dana 13. ožujka 2026. godine

p r e s u d i o j e

I

Okrivljenik: PČ sin pok. P, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1970. godine u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, bravar, nezaposlen, radi na dnevnice, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja,

k r i v  j e

1. - što je dana 20. veljače 2026. godine u vremenu od 16,30 sati do 17,30 sati u mjestu Nova Sela, općina kula Norinska, na javnom mjestu predio [adresa] u neposrednoj blizini kbr. 4, u vidno alkoholiziranom stanju s 0,61 g/kg alkohola u organizmu ( izmjereno 0,71 g/kg umanjeno za dopuštenu razliku od 0,10 g/kg , utvrđeno 0,61 g/kg alkohola u organizmu pomoću umjerenog mjernog uređaja za mjerenje prisutnosti alkohola u organizmu marke DRAGER 6820 ARLA-0441), narušavao javni red n i mir, na način da je urinirao ispred svjedokinje GČ vičući: "Vidi ga, vidi ga kurvo!" ( misleći na njegovo spolovilo, odnosno što je na taj način vrijeđao i omalovažavao osjećaje svjedokinje,

• dakle, svojim ponašanjem na javnom mjestu vrijeđao i omalovažavao moralne osjećaje svjedokinje i drugih građana,

čime je postupio protivno odredbi čl. 14. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a što je kažnjivo po istom članku citiranog zakona

(N. N. 41/77, 52/77, 41/89, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),

2. - što je u vrijeme i na mjestu kao pod 1 vikao i galamio na svoju susjedu svjedokinju GČ raznim uvredljivim riječima, među kojima i riječima: "Jebem ti mater kurvo!", pokazivao srednji prst, ponavljao te i razne druge uvredljive riječi svjedokinji, da bi zatim, bez majice i bos, pred policijskim službenicima ophodnje Policijske postaje Metković, svjedocima: ČČ i UČ, koji su po dojavi o narušavanju javnog reda i mira izašli na mjesto događaja, isto tako nastavio vikati i galamiti na otvorenom prostoru, sto tako raznim uvredljivim riječima, među kojima i riječima: "Kurvo jedna, jebem ti mater!"

dakle, narušavao javni red i mir na javnom mjestu,

čime je postupio protivno odredbi čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a što je kažnjivo po istom članku citiranog zakona

(N. N. 41/77, 52/77, 41/89, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23)

pa mu se na temelju navedenih propisa uz primjenu čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona RH

• za prekršajno djelo pod 1 određuje kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana,

• za prekršajno djelo pod 2 određuje kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana,

pa mu se primjenom čl. 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona RH

izriče

Ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 ( petnaest) dana

Na temelju čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima od dana 20. 02. 2026. godine u 17,30 sati kada je isti bio uhićen od strane policijskih službenika do dana 7. ožujka 2026. godine u 17,30 sati do izlaska iz Zatvora u Dubrovniku gdje je bio zadržan uračunava se 15 ( petnaest) dana zadržavanja u izrečenu kaznu zatvora.

II. Okrivljenik se primjenom čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Metković pod brojem: 211-07/26-5/4306 od dana 20. 02. 2026. godine izdala je optužne prijedloge protiv okrivljenika PČ zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. U svojoj obrani na ročištu kod ovog suda dana 21. veljače 2026. godine okrivljenik je naveo: Razumio sam navode optužnog akta što mi se stavlja na teret, bio sam u alkoholiziranom stanju jer sam popio 2-3 piva, tom prilikom sam susjedu nosio vodu, tijekom dana 20. 02. 2026. u poslijepodnevnim satima u mjestu [adresa], općina Kula Norinska, predio [adresa], dvoje policijskih službenika PP Metković su me zatekli bez majice i bos da stojim ispred svoje kuće na cesti i tom prilikom je utvrđeno da vičem i da govorim "Kurvo jedna, jebem ti mater" i tom prilikom su mi izdali naredbu da prestanem sa narušavanjem javnog red a i mira jer je GČ zvala policiju koja je naišla navedenog dana oko 16,30 vodeći psa u šetnju i mene zatekla u dvorišnom prostoru da uriniram, koliko znam da ja nisam istoj pokazao srednji prst i ista je iskazala da sam joj govorio "Vidi ga, vidi ga" misleći na spolovilo. Policijski službenici koji su došli na mjesto događaja odveli su me u policijsku postaju a ja sam na mjestu događaja bio alkotestiran i kod mene je utvrđen koncentracija alkohola u organizmu 90,71 g/kg umanjeno za 0,1 g /kg što iznosi 0,61 g/kg alkohola. Navodim sa GČ nemam nikakve kontakte, i da me nepotrebno prijavila , primam socijalnu pomoć od 160,00 eura, radim po dnevnicama, žao mi je što sam se našao u ovoj situaciji, ako sam nešto izgovorio, ne mogu se sjetiti, navodim da ista non- stop mene provocira i prigovora mi za držanje plastike ispred mog prostora, navodim da je to sve uredno složeno. Navodim da je prije par dana dolazila neka žena iz udruge "Zaštita okoliša" iz Splita jer me prijavila susjeda ali nije se našlo da je bilo što neuredno. Navodim da njen mali pudlica često ostavlja izmet ispred moje kuće jer ga ne drži pod nadzorom. S istom osobom imam problema oko spremnika za vodu koji se nalazi pored moje stare kuće koju ja održavam i očistim radi kamenca. Točno je da su dolaskom policijskih službenika koji su došli izdali naredbu da pođem kući da se obučem te sam nakon alkotestiranja pošao s njima u policijsku postaju. Ne mogu se sjetiti da sam istu vrijeđao odnosno da sam govorio da je kurva, da sam joj psovao majku ili da sam vrijeđao moralne osjećaje iste govoreći "Vidi ga kurvo" prilikom mokrenja. Ja u kući posjedujem sanitarni čvor koji se nalazi u prizemlju kuće i na katu kuće. Zatečen sam u mokrenju vanka zbog iznenadne potrebe za mokrenjem što nisam mogao kontrolirati. Smatram da je ista bez razloga zvala policiju jer se ovo ponavljalo i u prethodnim navratima.

3. U dokaznom postupku kod ovoga suda izvršen je uvid u optužni akt tužitelja od 20. 02. 2026, službenu zabilješku PP Metković od 20. 02. 2026. godine, zapisnik o ispitivanju u svojstvu svjedoka GČ sačinjen od strane PP Metković 20. 02. 2026. godine, izvješće o uhićenju okrivljenika 20. o2. 2026. godine u 17, 30 sati, izjava odricanja prava na branitelja, zapisnik broj: 02406466 od 20. 02. 2026 o ispitivanju alkohola u organizmu na ime okrivljenika utvrđeno 0,71 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg što iznosi 0,61 g/kg, uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprava i digitalne transformacije, Odjel prekršajne evidencije od 21. 02. 2026. iz kojeg proizlazi da je isti do sada osuđivan odlukom PP Metković broj. 211-07/25-3/15223 od 18. 09. 2025 pravomoćno 17. 10. 2025,prekršajno djelo iz čl. 13. ZOPPJRM-a novčanom kaznom, odlukom Općinskog suda Metković broj: Pp-1490/2025 od 3. 10. 2025. pravomoćno 30. 10. 2025. zbog prekršajnog djela iz čl. 13. i 14 ZOPPJRM-a kaznom zatvora- uvjetno, te odlukom Općinskog suda u Metkoviću broj: Pp-1718/25 od 09. 12. 2025 pravomoćno 24. 12. 2025 zbog prekršajnog djela iz čl. 13. st. 1 ZOPPJRM-a kaznom zatvora.

4. Uvidom u službenu zabilješku PP Metković od 20. 02. 2026. godine ( list spisa 6-7 ) proizlazi da su policijski službenici PP Metković došli na mjesto događaja u mjesto [adresa], Općina Kula Norinska, predio [adresa] gdje su zatekli prijavljenog PČ kao bez majice i bos stoji ispred kuće te viče, balami riječima. "Kurvo jedna, jebem ti mater!", nakon čega su dotičnog policijski službenici upozorili i izdali mu naredbu da prestane s narušavanjem javnog reda i mira te da pođe u kuću, da se obuče a isti je nakon izdane naredbe presta sa narušavanjem i ušao u svoju obiteljsku kuću gdje se obukao. Tom prilikom prijavljeni PČ je alkotestiran te je test bio pozitivan jer je kod istog očitana koncentracija alkohola od 0,61 g/kg uz oduzet toleranciju te mu je izdan zapisnik o alkotestiranju broj: 02406466 kojom prilikom je dana 20. 02. 2026. uhićen u 17,30 sati zbog počinjenja prekršajnih djela iz čl. 13. i čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

5. Uvidom u zapisnik PP Metković od 20. 02. 2026. o ispitivanju u svojstvu svjedoka GČ (lis spisa 8-10) proizlazi da ista navodi da je utužene prigode oko 16,30 sati izašla ispred kuće prošetavši svojeg psa te je u tom trenutku vidjela PČ kako urinira ispred kuće, nakon čega je podigao obje svoje ruke pokazavši joj srednji prst govoreći "Vidi ga, vidi ga kurvo!", te navodi da se ista okrenula i pošla u kuću, a da je PČ nastavio sa vikom i galamom ponavljajući iste riječi te dodajući "Jebem ti mater kurvo" zbog čega je pozvala policiju.

6. Uvidom u izvješće o uhićenju okrivljenika PČ ( list spisa 11-12) proizlazi da je PČ uhićen na dan 20. 02. 2026. u 17,30 sati, dok je uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu nad BČ ser. broj02406466 od 20. 02. 2026. godine ( list spisa 14), je kod okrivljenika utvrđena prilikom ispitivanja prisutnost alkohola u organizmu, koncentracija alkohola od 0,71 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg što iznosi 61 g/kg alkohola u organizmu a nadalje ovaj sud je za predmetnog okrivljenika donio rješenje pod brojem Pp-223/2026 dana 21. veljače 2026. godine kojim mu je na temelju čl. 130 st. 1. i 5., u svezi st. 2. toč. 3 PZ RH određena mjera opreza zabrane približavanja prema GČ na udaljenosti manjoj od 100 m te zabrana uspostavljanja ili održavanja veze sa istom koja mjera može trajati do pravomoćnosti postupka iako je odredbom čl. 130. st. 5. PZ RH određeno da se ista može ukinuti i prije roka kada je određena ako prestane potreba za istom, koja mjera je određena okrivljeniku s obzirom na značaj i težinu prekršaja te način počinjenja istih a u cilju sprječavanja okrivljenika da čini nove prekršaje (list spisa 22-24).

7. Uvidom u predmetni spis iz obrazloženja optužnog akta tužitelja proizlazi da su policijski službenici dolaskom na mjestu upućivanja zatekli PČ kako je naprijed navedeno i evidentirano u službenoj zabilješci te da su obavili razgovor sa susjedom GČ od koje su uzeli izjavu što je evidentirano na zapisnik tužitelja naprijed iskazano, kojom prilikom je nad okrivljenikom obavljeno alkotestiranje sa utvrđenom koncentracijom alkohola u organizmu uz priopćenje počinjenja prekršajnih djela koja mu se stavljaju na teret i uhićenje okrivljenika, također se u obrazloženju akta tužitelja navodi da je predmetni okrivljenik bio prethodno do sada pravomoćno kažnjavan iz oblasti javnog reda i mira s popisom pravomoćnih odluka uz priloženi prekršajni nalog PP Metković klasa: 211-07/25-3/15223 Urbroj: 511-03-12-25-1 od 18. 09. 2025. pravomoćan 17. 10. 2025 q izvršan 27. 10. 2025. godine zbog prekršajnog djela iz čl. 13. st. 1 ZOPPJRM-a ( list spisa 15-17) .

8. Analizom obrane okrivljenika te ocjenom izvedenih dokaza u postupku pojedinačno i dovodeći iste u međusobnu vezu u konkretnom slučaju proizlazi da je okrivljeni utužene vremenske prigode ostvario učin prekršajnog djela iz čl. 14. st. 1. ZOPPJRM-a i učn prekršajnog djela iz prekršajnog djela iz čl. 13. st. 1 ZOPPJRM-a kako je to opisano pod toč. 2 u izreci u vidno alkoholiziranom stanju s 0,61 g/kg alkohola ( izmjereno 0,71 g/kg umanjeno za dopuštenu razliku od 0,1 g/kg što iznosi 0,61 g/kg pomoću uređaja Drager Arla 0441 6820) odnosno na način da je u mjestu [adresa], općina kula Norinska, na javnom mjestu predio [adresa] u neposrednoj blizini kbr. 4, u vidno alkoholiziranom stanju s 0,61 g/kg alkohola u organizmu ( izmjereno 0,71 g/kg umanjeno za dopuštenu razliku od 0,10 g/kg , utvrđeno 0,61 g/kg alkohola u organizmu pomoću umjerenog mjernog uređaja za mjerenje prisutnosti alkohola u organizmu marke DRAGER 6820 ARLA-0441), narušavao javni red n i mir, na način da je urinirao ispred svjedokinje GČ vičući: "Vidi ga, vidi ga kurvo!" ( misleći na njegovo spolovilo, odnosno što je na taj način vrijeđao i omalovažavao osjećaje svjedokinje, dakle, svojim ponašanjem na javnom mjestu vrijeđao i omalovažavao moralne osjećaje svjedokinje i drugih građana i da je vikao i galamio na svoju susjedu svjedokinju GČ raznim uvredljivim riječima, među kojima i riječima: "Jebem ti mater kurvo!", pokazivao srednji prst, ponavljao te i razne druge uvredljive riječi svjedokinji, da bi zatim, bez majice i bos, pred policijskim službenicima ophodnje Policijske postaje Metković, svjedocima: ČČ i UČ, koji su po dojavi o narušavanju javnog reda i mira izašli na mjesto događaja, isto tako nastavio vikati i galamiti na otvorenom prostoru, sto tako raznim uvredljivim riječima, među kojima i riječima: "Kurvo jedna, jebem ti mater!"

9. Odgovornost okrivljenika za djelo pod 1 iz izreke ove presude temelji se na odredbi čl. 14. st. 1 ZOPPJRM-a kojim je propisano : tko na javnom mjestu vrijeđa ili omalovažava moralne osjećaje građana, kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

10. Dakle, kako opisano ponašanje okrivljenika PČ ukazuje da je kretanjem na javnom mjestu urinirao ispred svjedokinje GČ ali prethodno što je započeo prije nailaska svjedokinje GČ koja je bila u prolazu sa psom i tom prilikom se okrivljenik obraćao istoj riječima :"Vidi ga, vidi ga kurvo!" ( misleći na njegovo spolovilo), te je na taj način vrijeđao i omalovažavao moralne osjećaje navedene svjedokinje a policijski službenici su dolaskom na mjesto događaja zatekli okrivljenika bez majice i boda kako stoji ispred svoje kuće te su ga upozorili da prestane s narušavanjem javnog reda i mira jer je zatečen da je galamio riječima : "Kurvo jedna, jebem ti mater" uz uputu da pođe u kuću i da se obuče, a što je nadalje slijedilo da su nad okrivljenikom primijenili mjeru uhićenja s obzirom na opisano ponašanje od strane istog.

11. Također se okrivljeniku PČ stavlja na teret prekršajno djelo iz čl. 13. st. 1 ZOPPJRM-a kojim je propisano: tko na javnom mjestu vrijeđa ili omalovažava moralne osjećaje građana, kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom do 30 dana.

12. Sud je cijenio obranu okrivljenika u pogledu prekršajnih djela koji mu se stavljaju na teret aktom tužitelja koji u jednom djelu svoje obrane navodi da se ne može sjetiti d ali je GČ vrijeđao odnosno da li joj je govorio riječi da je kurva te da li je njoj psovao majku ili da je vrijeđao moralne osjećaje iste govoreći riječi: "Vidi ga kurvo prilikom mokrenja u kojoj situaciji se zatekao zbog iznenadne potrebe za mokrenjem iako u kući ima sanitarni čvor, uz iskazano žaljenje za nastalu situaciju neosporavajući da je zatečen od strane policije bez majice i bos ispred kuće u trenutku kada je narušavao javni red i mir vikom izgovorenim riječima: "Kurvo jedna, jebem ti mater" kao i da je kod istog utvrđena koncentracija alkohola u organizmu, naprijed navedena koja je iako bila u nešto nižoj razini iako je utjecala na smanjenje koncentracije na istog, to ga ne opravdava i ne sprečava od odgovornosti za učin prekršajnih djela koja mu se stavljaju na teret, a nadalje, samim iskazom spomenute svjedokinje GČ na zapisnik kod PP Metković proizlazi da je ista jasno i okolnosno navela predmetni slučaj narušavanja javnog reda i mira na javnom mjestu od strane PČ, a posebno što je isti zatečen u takvom ponašanju dolaskom policijskih službenika na mjesto događaja, na osnovu čega se okrivljeni za navedena djela smatra odgovornim te se proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

13. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljeniku uzimajući u obzir odredbe čl. 36. st. 1. i 2. PZ RH kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, životnu dob, priznanje djela, lošije imovno stanje, primatelj socijalne pomoći, da je izrazio žaljenje, dok se otegotna okolnost sastoji u dosadašnjim pravomoćnoj osuđivanosti okrivljenika za ista prekršajna djela i to uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprava i digitalne transformacije, Odjel prekršajne evidencije od 21. 02. 2026. iz kojeg proizlazi da je isti do sada osuđivan odlukom PP Metković broj. 211-07/25-3/15223 od 18. 09. 2025 pravomoćno 17. 10. 2025,prekršajno djelo iz čl. 13. ZOPPJRM-a novčanom kaznom, odlukom Općinskog suda Metković broj: Pp-1490/2025 od 3. 10. 2025. pravomoćno 30. 10. 2025. zbog prekršajnog djela iz čl. 13. i 14 ZOPPJRM-a kaznom zatvora- uvjetno, te odlukom Općinskog suda u Metkoviću broj: Pp-1718/25 od 09. 12. 2025 pravomoćno 24. 12. 2025 zbog prekršajnog djela iz čl. 13. st. 1 ZOPPJRM-a kaznom zatvora, pa je okrivljeniku određena prethodno navedena mjera opreza temeljem čl. 130. st. 1. i 5. i svezi sa st. 2. toč. 3 PZ RH tijekom trajanja prekršajnog postupka do pravomoćnosti istog rješenjem ovog suda broj: Pp -223/2026 od 21. veljače 2026. godine ( list spisa 22-24) odnosno rješenjem ovog suda posl. broj: PP-223/2026 od 21. veljače 2026. određeno je zadržavanje u trajanju od 15 dana a koje se računa od trenutka uhićenja okrivljenika na dan 20. 02. 2026 u 17,30 sati.

14. Uvidom u potvrdu o prestanku zadržavanja iz Zatvora Dubrovnik od 7. 03. 2026 proizlazi da je okrivljeniku određeno zadržavanje u trajanju od 15 ( petnaest) dana temeljem naprijed navedenog rješenja ovog suda koje je trajalo od trenutka lišenja slobode 20. 02. 2026 u 17,30 sati do 7. 03. 2026. u 17, 30 sati ( list spisa 32).

15. Imajući u vidu naprijed navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za prekršaj iz čl. 14. st. 1. i za prekršajno djelo iz čl. 13. st. 1 ZOPPJRM-a odredio kao prekršajnu sankciju kaznu zatvora kako je navedeno u izreci ove presude, a u koju je uračunato vrijeme zadržavanja okrivljenika sukladno odredni čl. 40. st. 1. i 2. PZ RH, tako da se smatra da je okrivljenik kaznu zatvora u cijelosti izdržao.

16. Po ocjeni ovog suda ovakva prekršajno pravna sankcija je primjerena naprijed navedenim okolnostima uz ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6 i čl. 32 PZ RH kao kroz utjecaj na okrivljenika tako i na sve ostale da u buduće ne čine prekršajna djela kako bi se utjecalo na svijest o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te kako bi se ostvarila pravednost kažnjavanja njihovih počinitelja.

17. Ovaj sud smatra da se svrha za okrivljenika postiže primijenjenom prekršajnopravnom sankcijom i navedenom mjerom opreza u smislu sprječavanja okrivljenika da čini nova ili slična prekršajna djela.

18. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

19. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH isti se oslobađa obveze plaćanja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu kao i troškova alkotesta jer je lošeg imovnog stanja.

U Metkoviću, 13. ožujka 2026. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenom- PČ, [adresa],

2. Tužitelju- Policijska postaja Metković,

3. U spis,