Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-2957/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu pojedincu Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice-specijalistice Ide Labaš, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene DD iz [adresa], zbog povrede odredbe iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) u postupku rješavanja povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog PU varaždinske, Policijska postaja Novi Marof, Klasa: 211-07/25-4/122789, Urbroj: 511-14-08-25-2 od 25. studenog 2025., na temelju čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) u žurnom postupku, 13. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljena ZD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1990. u [adresa], od oca D i majke Z, djev. G, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH, SSS, frizer, zaposlena u trgovačkom društvu Adidas Croatia d.o.o., s mjesečnim primanjima od 950,00 eura, razvedena, majka troje maloljetne djece, prekršajno kažnjavana
k r i v a j e
I. što do 5. studenog 2025. kao vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka] na Obavijest o počinjenom prekršaju broj: 211-07/25-8/297688 od 14. listopada 2025., a koju je primila 20. listopada 2025., u roku od 15 dana, pri čemu je rok tekao od 21. listopada 2025. do 4. studenog 2025, nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala osobnim automobilom, odnosno kojoj je svoj automobil dala na upravljanje 12. listopada 2025 u 11,48 sati u mjestu Breznica,
II. čime je okrivljena počinila prekršaj iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega joj se na temelju citiranih propisa i članaka primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona
III.
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura
Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude. Okrivljena se upozorava sukladno čl. . 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljena u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se na temelju odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljena je dužna novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.
IV. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljena se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog postupka.
Obrazloženje
1. PU varaždinska, Policijska postaja Novi Marof izdala je 26. studenog 2025. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljena proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, uz obvezu plaćanja troškova postupka u iznosu od 13,27 eura, a sve zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljena je pravodobno putem odvjetnika izjavila prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljen žurni prekršajni postupak.
2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga, u žurnom postupku, ispitana je okrivljena te je ista iskazala kako je u prigovoru priznala počinjenje prekršaja prekoračenja brzine jer je zaista vozila auto, radi se o autu kojeg je ona vlasnica, te je mislila da ukoliko je ona i počinila taj prekršaj, da nije dužna dostaviti tražene podatke po obavijesti policije. Dakle, predmetni prekršaj nedostave podataka nije počinila namjerno, nego čisto iz neznanja. Obavijest od policije radi dostave tih podataka je zaprimila. Žao joj je za počinjeni prekršaj. Vozačku dozvolu posjeduje unazad 18 godina. Vezano za imovinske prilike navodi da je u obvezi otplate kredita u mjesečnom iznosu od 330,00 eura te uzdržava troje malodobne djece u dobi od 7, 9 i 12 godina te su sve školskog uzrasta, odnosno dvije kćeri pohađaju osnovnu školu, dok je najmlađa još u vrtiću za koji izdvaja 100,00 eura mjesečno. Vezano za školske troškove svako malo su neki troškovi koji nisu veliki, međutim nakupe se kroz godinu, s tim da za knjige, bilježnice i ostalu opremu je morala izdvojiti preko 500,00 eura. Također će za izlete koji predstoje mora izdvojiti nekih 200,00 do 250,00 eura, tako da moli da se navedene okolnosti imaju u vidu kod donošenja presude.
3. U tijeku postupka sud je pročitao: Obavijest o počinjenom prekršaju, podatke o vozaču, traže se od 14. listopada 2025., povratnica s lista 12 spisa te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljene od 4. veljače 2026.
4. Na temelju provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljene te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, nedvojbeno proizlazi zaključak da je predmetne zgode inkriminirano djelo svojim propustom počinila okrivljena.
5. Odlučna činjenica za koju se okrivljena tereti nalazi se dokazana na temelju izričitog i jasnog iskaza okrivljene, a kojem subjektivnom iskazu sud nije imao razloga ne povjerovati jer je ista detaljno iskazivala o svim okolnostima predmetnog prekršaja, a koji subjektivni iskaz se međusobno podudara i nadopunjuje sa u spis podnijetim materijalnim dokazima.
6. Okolnosti koje okrivljena iznosi u svojoj obrani, a koje su prethodile utvrđenom prekršaju, ne mogu ju ekskulpirati za učinjeni prekršaj jer ukoliko i u potpunosti odgovaraju istini navodi iznijeti u obrani, isti ne daju za pravo okrivljenoj da protupravno postupa budući da je kao vlasnica vozila bila dužna dostaviti tražene podatke o vozaču u roku od 15 dana bez obzira tko je počinio prekršaj.
7. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljena svojim propustom ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz čl. . 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je decidirano propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od najmanje 660,00 eura do 920,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, odnosno korisnik vozila ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
Kako okrivljena kao vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka] na Obavijest o počinjenom prekršaju broj: 211-07/25-8/297688 od 14. listopada 2025., a koju je primila 20. listopada 2025., u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala osobnim automobilom, odnosno kojoj je svoj automobil dala na upravljanje 12. listopada 2025 u 11,48 sati u mjestu Breznica, utvrđeni propust rezultat je njezine krivnje, a time i prekršaj opisan u izreci ove presude.
8. Okrivljenoj se za počinjeni prekršaj izriče primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna imajući u vidu da počinjenim prekršajem nisu nastale teže posljedice, a također imajući u vidu u skladu s čl. . 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti kao i uzimajući u obzir imovinsko stanje, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.
9. Kao olakotna okolnost kod izricanja kazne uzela se u obzir činjenica priznanja prekršaja, okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja te činjenica da je okrivljena u obvezi uzdržavanja troje malodobne djece, dok se kao otegotna okolnost uzela činjenica da je već prekršajno kažnjavana za isti prekršaj.
10. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja, te da će ista utjecati na počinitelja kao i ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
11. Paušalni trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda budući da je okrivljena samohrana majka troje malodobne djece, da je u obvezi otplate kredita, pa bi plaćanjem tog troška bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.
U Varaždinu 13. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mira Zagorec, v.r.
Nada Šumiga, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica-specijalistica
Ida Labaš
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenoj: ZD, [adresa]
2. tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Novi Marof, Franjevačka 1
3. za spis
Nakon pravomoćnosti:
1. PU varaždinska, Policijska postaja Novi Marof, Franjevačka 1 – PE
