Poslovni broj: P-1086/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, OIB: 48074464528, po sutkinji tog suda Katarini Rendulić Vežić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice PN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa Ines Žanetić, odvjetnica u Blatu, 65. Ulica 5, protiv 1.tuženika VN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2.tužene ON ud. P, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 3.tužene ŽN pok. P, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 4.tuženika TN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 5.tužene JN rođ. TN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i

6.tužene ĆN rođ. TN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], svi tuženi kao nasljednici bake i prabake ŽN "Markota" V. O, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, bez održavanja ročišta, 13. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica PN rođ. ŽN OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] isključiva vlasnica nekretnina kat. čest. [katastarska čestica], vrt 291 m2 i čest.755, pašnjak 798 m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa se ovlašćuje temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva u cijelosti na svoje ime uz istovremeno brisanje toga prava u cijelosti sa imena prednice svih tuženika Ž“ Vica ž. Vicka kao do sada upisane vlasnice.

Obrazloženje

1. U tužbi se navodi da je u zemljišnim knjigama na čest.752 i 755 k. o. [katastarska općina], u naravi poljoprivredno zemljište u predjelu Lov, upisana prednica tuženih, njihova prabaka tj. baka, a stvarna vlasnica nekretnina je tužiteljica. Nadalje se navodi da je predmetne nekretnine tužiteljica stekla nasljeđivanjem i diobom u svojoj obitelji Ž " PND" na način da je još za života njezine bake ZN (ranije udova PND) postignut usmeni dogovor da predmetne nekretnine pripadnu u vlasništvo pok. ocu tužiteljice PND T, u ostavinskom postupku predmetne nekretnine nisu bile u sastavu ostavinske imovine zbog nesređenog zemljišnoknjižnog stanja, ali u obitelji nema spora da ove nekretnine pripadaju tužiteljici. Tužiteljica u tužbi dalje navodi da je vlasnica ovih nekretnina bila VND ž. O koju je u ostavinskom postupku naslijedila u cijelosti tada nevjesta ŠN, supruga njezina sina PND, ove nekretnine nisu uvrštene u ostavinsku imovinu, no dogovorom u obitelji sve je pripalo ŠN, jer u ostavinskom postupku O-120/79 prednica tuženika ad 4, ad 5 i ad 6 (TN rođ. ŠN) i prednik tuženih ad 1, ad 2 i ad 3 (ŠN T pok. PND), odrekli su se nasljedstva. Nasljednicima tužiteljičine bake ZN rješenjem o nasljeđivanju posl.br.O.61/2018 proglašeni su njezin sin- tuženik ad 1 VN, tužiteljica i tužena ad 3 unuke ostaviteljice i potom dogovorom u obitelji tužiteljica je dobila u vlasništvo predmetne nekretnine, sve obzirom na činjenicu da je već ranije po dogovoru to trebalo pripasti njezinom pok. ocu T, za čijeg života je postignut dogovor u obitelji između stranaka ovog postupka.

Tužiteljica zahtijeva da se utvrdi da je ona vlasnica predmetnih nekretnina te da su tuženi dužni trpjeti da se tužiteljica upiše kao vlasnica na time nekretninama u zemljišnim knjigama.

2. Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) sud je tuženima dostavio primjerak tužbe uz poziv da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tužene na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.

3. Tuženima su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a kako u određenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, ispunjeni su uvjeti iz članka 331.b ZPP, pa je sud donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

U Korčuli, 13. ožujka 2026.

S u t k i nj a :

Katarina Rendulić Vežić

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za županijski sud.