Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Poslovni broj: Pp-5075/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽT, zbog prekršaja iz članka 39.a stavka 1. točke 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN RH BR 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22 -u daljnjem tekstu: Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima), pokrenutom optužnim prijedlogom MUP-a, PU PG, Prve policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/25-5/31750 od 11. prosinca 2025., nakon javne glavne rasprave, provedene i zaključene 13. ožujka 2026., u nazočnosti okrivljenika, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu Prekršajni zakon) istog dana, izrekao je, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik NT, sin Ž i N (r. M), rođ. **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa završenim osnovnoškolskim obrazovanjem, bez zanimanja, zaposlen u firmi IND – Eko d.o.o. Rijeka, neoženjen, bez djece, neodlikovan, lošeg imovnog stanja – prema vlastitoj izjavi, prekršajno neosuđivan, kazneno nekažnjavan - prema vlastitoj izjavi, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak niti kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi,
k r i v j e
I. što je,
26. siječnja 2025., prilikom održavanja nogometne utakmice Supersport HNL lige, između HNK Rijeka i HNK Lokomotiva, koja se održavala od 15:00 sati, na sjevernoj tribini stadiona "Rujevica", protupravno se ponašao na način da je u 16:14, bacio plastičnu čašu sa nepoznatom tekućinom u smjeru natjecateljskog prostora, prilikom čega je čaša pala u natjecateljski prostor, odnosno travnjak stadiona Rujevica,
dakle, bacio predmet u natjecateljski prostor športskog objekta,
čime je postupio protivno odredbi članka 4. stavka 1. podstavka 6. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima i počinio prekršaj iz članka 39.a stavka 1. točke 1. istog Zakona,
pa mu se, temeljem citiranog zakonskog propisa i odredbe članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 330,00 (tristo trideset) eura.
II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
ukoliko okrivljenik, u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, dakle 220,00 (dvjetstodvadeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. i čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest), eura, u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj dostavio je ovome Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz članka 39.a stavka 1. točke 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, pobliže činjenično opisanog u izreci.
2. Na javnoj i glavnoj raspravi Sud je pročitao optužni prijedlog, ispitao okrivljenika i proveo dokazni postupak.
3. Okrivljenik se ponajprije izjasnio da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se optužuje. U svoju obranu iznio je da je istina da je predmetne zgode navedene u optužnom prijedlogu bacio plastičnu čašu u kojoj je bilo nešto pive – da ju je bacio ispod tribine, a da nije znao da je to zabranjeno, ali da je nije bacio u smjeru natjecateljskog prostora, niti je ona mogla pasti u natjecateljski prostor, a to iz razloga što na tribini gdje se on nalazio, postoji postavljena mreža, visoka toliko da se niša ne može prebaciti preko nje, odnosno ne može se baciti niti kamen, a kamoli plastična čaša.
Na upit sutkinje koliko je još pive bilu u čaši, okrivljenik je naveo da sigurno nije bilo više od pola čaše, a čaša da je zapremnine od 0,5 l. Da ne pamti iz kojeg razloga, odnosno u kojem trenutku je odlučio baciti čašu, obzirom da je do događaja protekla godina dana.
4. U dokaznom postupku provedeni su svi materijalni dokazi priloženi optužnom prijedlogu, na koje okrivljenik nije imao primjedbi.
4.1.Iz reproducirane video snimke događaja - Sud je utvrdio nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik inkriminirane zgode bacio čašu - (svijetloplave boje), a sam je naveo da je u istoj bilo pivo, a čaša, zapremine 0,5 l, da je bila napola prazna, što znači da je u istoj bilo cca 2,5 dcl tekućine – i da je ista doista pala u natjecateljski prostor; konkretno, iza gola.
4.2 Izvršen je, kroz e-spis- "Vanjske provjere", uvid u podatke Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenik te se dobio podatak da okrivljenik u istoj nema odluka.
4.3. Upitan o svojim osobnim prilikama i imovnom stanju, okrivljenik je naveo da je vlasnik stana u [adresa], u kojem i živi, sam; nema u vlasništvu vrjednijih pokretnina (prodao je auto da bi si mogao kupiti stan), mjesečna primanja su mu cca 1.200,00 eura, kredit za stan plaća u mjesečnim anuitetima od 550,00 eura, a sa režijama ga stan dođe oko 700,00 eura.
5. U završnoj riječi okrivljenik je naveo da mu je žao i da se isto više neće ponoviti.
6. Na temelju navoda obrane okrivljenika - koji ne poriče da je predmetne zgode za vrijeme održavanja sportskog natjecanja, na stadionu, bacio čašu sa tekućinom, kao i na temelju svih provedenih materijalnih dokaza, posebice reproducirane video snimke događaja - Sud je utvrdio nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik inkriminirane zgode bacio čašu - (svijetloplave boje), a sam je naveo da je u istoj bilo pivo te čaša zapremine 0,5 l da je bila napola prazna, što znači da je u istoj bilo cca 2,5 dcl tekućine – i da je ista doista pala u natjecateljski prostor; konkretno, iza gola.
Temeljem svega navedenog, okrivljenik je oglašen krivim i kažnjen po Zakonu.
7.Odredbom članka 39.a stavka 1. točke 1. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, propisano je:
»(1) Novčanom kaznom od 660,00 do 3.310,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana do najdulje 60 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja:
1) baca predmete u natjecateljski prostor ili gledateljski prostor športskog objekta (članak 4. stavak 1. podstavak 6.)
8.Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, kao i njegovo imovno stanje, opisano u prethodnoj točki 4.3.
8.1.Kao naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika Sud je utvrdio činjenicu vrlo male opasnosti i težine djela, jer je utvrđeno da je okrivljenik u natjecateljski prostor, bacio plastičnu čašu sa – kako tužitelj navodi - nepoznatom tekućinom, a radilo se o pivu kojeg je okrivljenik ispijao inkriminirane zgrade, a koja činjenica je utvrđena iz njegovog priznanja, činjenicu da je okrivljenik priznao prekršaj – obzirom Zakon ne radi razliku između bacanja u natjecateljski ili gledateljski prostor, odnosno oba ponašanja su kažnjiva te činjenicu da okrivljenik, prije počinjenja predmetnog prekršaja, nije prekršajno osuđivan za prekršaje iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.
8.2.Stoga je okrivljeniku, primjenom odredbe čl. 37. st. 2. i st.3. točka 1. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod propisanog posebnog minimuma za to djelo prekršaja, jer Sud smatra da se obzirom na postojanje naročitih olakotnih okolnosti, svrha kažnjavanja može postići i takvom, ublaženom kaznom.
9.Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka, te njegovo imovno stanje, opisano u prethodnoj točki 4.3.
U Rijeci 13. ožujka 2026.
Sutkinja
Melita Šimić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajnom odjelu, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku,
3. tužitelju,
4. spisu.
