Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

J. Jelačića 3, Bjelovar

Poslovni broj: R1 Ob-535/2025-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru po sucu Martini Kozar kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Područni ured Pakrac, zastupan po upravitelju Darku Havraneku, protiv protustranke ĆŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], trenutno na liječenju u NPB dr. Ivan Barbot Popovača, Popovača, Jelengradska 1, Odjel VI , zastupana po posebnom skrbniku ŠŠ, dipl.iur. iz Centra za posebno skrbništvo-Podružnica Virovitica, Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke, 13. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Protustranka ĆŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1969., s prebivalištem na adresi [adresa], sada na liječenju u NPB dr. Ivan Barbot Popovača, Popovača, Jelengradska 1, Odjel VI , djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu:

-donošenja odluka i poduzimanja radnji vezano uz osobna stanja,

-donošenja odluka o svome zdravlju, o ambulantnom i bolničkom liječenju, te pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima u slučaju postojanja medicinskih indikacija,

-donošenja odluka o smještaju u ustanovu socijalne skrbi, udomiteljsku obitelji i sl.,

-donošenja odluka i poduzimanju pravnih radnji vezano uz pravne poslove za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja,

-sklapanja pravnih poslova i poduzimanju radnji te zastupanja svojih prava i interesa pred svim tijelima (javnim, državnim, sudbenim i pred pravnim osobama),

-donošenja odluka o upravljanju imovinom i prihodima, o upravljanju i raspolaganju bankovnim računima i novčanim sredstvima na istima, ishođenju osobnih dokumenata,

-donošenja odluka o prijavi mjesta prebivališta ili boravišta, te davanje nasljedničke izjave.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je protiv protustranke podnio prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti. U prijedlogu se navodi da je protustranka ĆŠ u višegodišnjem psihijatrijskom tretmanu, od svoje 16. godine, liječi se pod Dg F20.5 Shizofrenija, oko desetak puta liječena u Neuropsihijatrijskoj ustanovi Dr. Ivan Barbot Popovača, kako se navodi u Otpusnom pismu od 16.08.2024. Prema psihološkom testiranju 2016. za protustranku se navode kognitivni deficiti, naročito u mnestičkim, vidnoperceptivnim, vidnokonstruktivnim i vidnospacijalnim funkcijama, sukladni osnovnom poremećaju. Navodi se da iako protustranka negira sumanute ideje i halucinatorno doživljavanje, ima naznaka za njihovu prisutnost. Prisutna su oštećenja na planu mišljenja, motivacije, afekta, u socijalnom funkcioniranju. Obiteljska anamneza: sestra se liječi pod Dg F20.5 Shizofrenija. (Otpusno pismo NPB Dr. Ivan Barbot Popovača od 16. kolovoza 2024.) Radi se o osobi koja uslijed navedenih bolesti / stanja, ne može samostalno voditi brigu o osobnim potrebama, pravima ili interesima i/ili ugrožava prava i interese drugih osoba.

1.1. U prijedlogu priloženoj socijalnoj anamnezi se navodi da je protustranka rođena **.**.1969. u [adresa], od majke EŠ, rođene 1944. i oca KŠ, rođenog 1939., da je u Poljani završila osnovnu školu, a zatim u [adresa] upisala srednju tekstilnu školu. Završila je prvi razred, nakon čega se razboljela i zbog toga ne nastavlja daljnje školovanje. Zapošljava se sa 18 godina, radeći povremene sezonske poslove. Ostvarila je ukupno 6 godina radnog staža, a sada ostvaruje invalidsku mirovinu, utvrđena joj je radna nesposobnost. Oboljela je od shizofrenije koja se manifestirala na način da se ĆŠ počela povlačiti u sebe i dobivala je slušne halucinacije. U višegodišnjem je psihijatrijskom tretmanu, od svoje 16 godine. U tretmanu je stalnog liječenja te redovito uzima propisanu terapiju. ĆŠ ima sestru MŠ iz [adresa] koja je također u pubertetu oboljela od shizofrenije. Roditelji su bili zdravi. Sklopila je brak sa ĐŠ **.**.1995. u [adresa], u braku je rođena kćer ŽŠ **.**.1996. nakon rođenja kćerke, Blaženkino zdravstveno stanje se pogoršava. ŽŠ je s obzirom na majčino zdravstveno stanje do 5 godine života živjela s bakom po ocu u Poljani, a nakon 5 g opet se vraća živjeti k roditeljima; kada je krenula u prvi razred srednje škole opet odlazi živjeti kod bake; ŽŠ je po zanimanju kuharica, trenutno zaposlena. ĐŠ i ĆŠ žive u kući u njihovu suvlasništvu. Stambeni uvjeti zadovoljavaju potrebe kućanstva. Ć i ŽŠ priznato je pravo na zajamčenu minimalnu naknadu. Trenutno se za ĆŠ vodi postupak priznavanja prava na inkluzivni dodatak. U zadnjem otpusnom pismu koje potpisuje dr. Š (IX odjel NPB Popovača) navodi se kako ĆŠ nije sposobna za samozbrinjavanje i zahtjeva se cjelodnevna tuđa njega i pomoć, kao i nadzor odrasle odgovorne osobe. Također, na Izvodu iz povijesti bolesti za pacijenticu ĆŠ lvičić od 10. srpnja 2025. od Neuropsihijatrijske bolnice Dr. Ivan Barbot Popovača, a u potpisu dr. E, preporuča se pokrenuti postupak procjene poslovne sposobnosti i postavljanje skrbnika. Na dopisu od NPB Popovača od 22. srpnja 2025., a u potpisu socijalne radnice Sande Sokolovski navodi se da je stranka ĆŠ upoznata s predmetom postupka i zakonskim okvirom instituta lišenja poslovne sposobnosti, te se dalje navodi njena vlastoručno potpisana izjava kao znak suglasnosti za pokretanjem postupka procjene poslovne sposobnosti.

1.2. Zbog svega naprijed iznesenoga predlagatelj ocjenjuje da protustranka nije sposobna brinuti se o svojim pravima i interesima, tako da se predlaže donošenje odluke kojom se protustranka djelomično se lišava poslovne sposobnosti u opsegu i po procjeni sudskog vještaka.

2. Rješenjem predlagatelja od 12. rujna 2025. protustranci je sukladno čl. 236. st. 2. Obiteljskog zakona (“Narodne novine”, broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23.) imenovan posebni skrbnik u osobi ŠŠ iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1, a koji je očitujući se na prijedlog izrazio suglasnost s provođenjem postupka, kako bi se medicinskim vještačenjem provjerilo zdravstveno stanje protustranke i utjecaj tog stanja na njezine sposobnosti, zaštitu pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba, odnosno je li protustranka u stanju brinuti o svojim pravima i interesima kao i navesti radnje i poslove koje protustranka nije u stanju samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje i imovinu, kako bi ostala sposobna u svim sferama života koje bi mogla sama obavljati. Obvezao se po zaprimanju nalaza i mišljenja vještaka očitovati na isti.

3. Tijekom postupka sud je izveo dokaze uvidom u socijalnu anamnezu za protustranku od 12 rujna 2025., ispis uvida u digitalne podatke evidencije o državljanstvu, ispis uvida u digitalne podatke matice rođenih, ispis uvida u digitalne podatke matice vjenčanih, dva zemljišnoknjižna izvatka o vlasništvu nekretnina upisanih u k. o. [katastarska općina], potvrdu Upravnog odjela za zdravstvo, socijalnu skrb i hrvatske branitelje [adresa] od 27. kolovoza 2025., potvrdu o računima Erste banke od 28. kolovoza 2025. i Privredne banke od 28. kolovoza 2025., potvrdu o isplaćenoj mirovini i mirovinskim primanjima od 8. rujna 2025., medicinsku dokumentaciju za protustanku koja se nalazi u spisu, te je provedeno vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr.med. Mirni Zagrajski-Brkić, vještaku specijalistu uže specijalnosti psihijatrije psihoterapije.

4. Na temelju rezultata cjelokupnog postupka, ocjena ovoga suda je da je prijedlog predlagatelja osnovan, a u smislu dolje citiranih propisa i načela.

5. Odredbom čl. 8. Obiteljskog zakona propisano je načelo skrbništva i zaštite, te je određeno da skrbnička zaštita kod osoba koje se nisu sposobne same brinuti o sebi, svojim pravima i interesima, mora biti primjerena potrebi zaštite uz obvezu poštovanja temeljnih ljudskih prava, kao i prava djeteta te dobrobiti osoba pod skrbništvom.

5.1. Odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona je propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

5.2. Odredbom čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona je propisano da prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

5.3. Odredbom čl. 234. st. 4. Obiteljskog zakona je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. U st. 5. istog zakonskog članka je propisano da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije tim Zakonom drukčije određeno. U st. 6. istog zakonskog članka je propisano da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na imovinu su raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije tim Zakonom drukčije određeno. Odredbom st. 7. istoga zakonskog članka je propisano da će se rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti u slučaju iz stavka 6. ovoga članka odrediti točan iznos plaće, odnosno stalnog novčanog primanja preko kojega štićenik ne može samostalno raspolagati te označiti imovinu i točan iznos, ako je to prikladno, kojom štićenik ne može samostalno raspolagati i upravljati, odnosno preko kojeg iznosa ne može samostalno raspolagati i upravljati.

6. Temeljno načelo koje je utjelovljeno u nacionalno zakonodavstvo (čl. 233. Obiteljskog zakona), a koje izvire iz odredbe čl. 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (Narodne novine – Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/99., 14/02., 13/03., 9/05., 1/06. i 2/10. – dalje: Konvencija) koja se kao međunarodni ugovor primjenjuje u Republici Hrvatskoj od 5. studenog 1997. i kojom je određeno da postupak lišenja poslovne sposobnosti ulazi u sferu prava na poštivanje privatnog života, pa je stoga lišenje poslovne sposobnosti pojedinca jedna izuzetno ozbiljna mjera koja se treba restriktivno tumačiti i donositi samo u onim slučajevima kada se ne može drugim sredstvima postići legitimni cilj – zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti i drugih osoba.

7. Stoga sud u svakom konkretnom slučaju mora voditi računa je li postignuta pravična ravnoteža između prava zajamčenog Konvencijom - pravo na poštivanje privatnog života (puna poslovna sposobnost) i legitimnog cilja - zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti i drugih osoba.

8. Prema nalazu i mišljenju sudskog vještaka, po obavljenom pregledu protustranke te na temelju uvida u priloženu medicinsku dokumentaciju, po heteropodacima doktorice na odjelu Vl. gdje se liječi: bila je u bolnici u Sisku ima MRSU. Imala je epileptički status, prima 2 antiepileptika. Radi tardivne diskinezije maknuti su antipsihotici. U bolnici je više od 170 dana. Lijekovi: Ensure plus Advance, Folacin, Akineton, D -vital, Lakozamid 2x100 mg, Rivotril 2 mg 1/1,1,1 tbl, Sanval, Briviact 2x50 mg; Psihički status: prisvjestna, verbalni kontakt uspostavljamo, otežanog razumijevanja govora koji je ubrzan, orijentirana u grubo vremenski, afekt niveliran, anksiozna, lako se uznemiri i počne plakati, tada još ubrzanije govori, mišljenje disocirano, projektivna, nije suicidalna, dojam intelektualne sniženosti, voljno nagonski i karakterno i kognitivno izmijenjena u sklopu dugogodišnjeg endogenog procesa-psihoze;

Somatski status: pokretna, uredne vanjštine, kardiorespiratorno kompenzirana, ekstrapiramidalna simptomatika.

8.1. Mišljenje i zaključak vještaka je da protustranka boluje od duševne bolesti iz kruga endogene psihoze kronična tijeka. Sadašnja hospitalizacija je višemjesečna, te je u stalnom nadzoru uz redovitu medikaciju, inače su prisutne brojne rehospitalizacije. Prisutni su kognitivni i voljno nagonski deficiti rad i kronificirane duševne bolesti uz dojam primarne intelektualne podkapacitiranosti. Radi svega navedenog emocionalna i socijalna sfera su vrlo oskudne. Mišljenje je disocirano, uz nemogućnost racionalnog poimanja i razumijevanja složenijih životnih situacija i odnosa. Boluje od epilepsije, te je prisutna ekstrapiramidna simptomatika.

S obzirom na sve navedeno zaključak je vještaka da zbog psihičkog stanja protustranka nije sposobna: donositi odluke i poduzimati radnje vezano uz osobna stanja, voditi brigu o svome zdravlju, donositi odluke o ambulantnom i bolničkom liječenju, te pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima u slučaju postojanja medicinskih indikacija, donositi odluke o smještaju u ustanovu socijalne skrbi, udomiteljsku obitelji i sl., sklapati pravne poslove i poduzimati radnje te zastupati svoja prava i interese pred svim tijelima (javnim, državnim, sudbenim i pred pravnim osobama), upravljati imovinom i prihodima, te upravljati i raspolagati bankovnim računima i novčanim sredstvima na istima, ishoditi osobne dokumente, donositi odluke o prijavi mjesta prebivališta ili boravišta, donositi nasljedničke izjave, donositi odluke i poduzimati radnje vezano uz pravne poslove za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja.

Kod pregleda protustranke ne nalazi se razumijevanja pojma skrbništvo. Dostavljanje odluke suda samo po sebi ne bi bilo štetno za zdravlje protustranke. Ne može shvatiti značenje ovog postupka niti je u mogućnosti davati izjave u svrhu dokazivanja. Nije sposobna sudjelovati na sudskoj raspravi.

9. Dopisom od 11. veljače 2026. nalaz i mišljenje vještaka je dostavljen na očitovanje predlagatelju, protustranci i posebnom skrbniku, a koji na nalaz i mišljenje nisu iznosili prigovore i primjedbe, te ga je sud u cijelosti prihvatio budući je isti jasan, sačinjen je na temelju liječničke dokumentacije i pregleda protustranke, a dan je u skladu s pravilima struke.

10. Sud nije u smislu čl. 498. st. 4. Obiteljskog zakona saslušavao protustranku iz razloga što je u mišljenju i zaključcima vještaka navedeno da se kod protustranke ne nalazi razumijevanja pojma skrbništvo, da ne može shvatiti značenje ovog postupka niti je u mogućnosti davati izjave u svrhu dokazivanja, te da nije sposobna sudjelovati na sudskoj raspravi.

11. Uzimajući u obzir sve naprijed navedeno, a poglavito mišljenje vještaka medicinske struke, po ocjeni ovoga suda, ispunjene su pretpostavke da se protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti u dijelu osobnih stanja i vezano uz imovinu, sve u dijelu kako je to opisano u točki 8.1. obrazloženja.

12. Naime, na temelju utvrđenja iz nalaza i mišljenja vještaka, te ostalih izvedenih dokaza proizlazi da je mjera djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti u konkretnom slučaju nužna za postizanje legitimnog cilja jer niti jednom drugom blažom mjerom nije bilo moguće postići taj cilj, time da je sud vodio računa o tomu da je svrha (djelomičnog) lišenja poslovne sposobnosti zaštita dobrobiti osobe, zaštita psihičkog, tjelesnog i socijalnog zdravlja osobe, poštujući načelo nužnosti mjere (najmanje moguće zadiranje u ljudska prava osobe).

13. Zbog svih iznijetih razloga je ocijenjeno da je nužno protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti u skladu s nalazom i mišljenjem sudskog vještaka i ostalim izvedenim dokazima, slijedom čega je primjenom čl. 234. Obiteljskog zakona odlučeno kao u izreci.

14. O troškovima postupka ovaj sud nije odlučivao, jer isti nisu bili zahtijevani.

Bjelovar, 13. ožujka 2026.

Sudac

Martina Kozar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja podnijeti žalba. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu, pisano u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Predlagatelju

2. Protustranci

3. Posebnom skrbniku

4. Spis