Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-49/2026-46

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po predsjednici vijeća Magdaleni Bačić, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničarke Ane Ciban, u kaznenom predmetu protiv optuženika ŽB, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO-538/2025 od 13. listopada 2025., zaprimljena 13. listopada 2025., nakon provedene javne rasprave, dovršene 13. ožujka 2026., u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu, KB, optuženog ŽB uz branitelja po službenoj dužnosti Darija Zaradića, odvjetnika u Karlovcu, objavljene istog dana,

p r e s u d i o  j e

optuženi ŽB, MBS: [matični broj subjekta], sin Ž i K rođene H, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, trgovca, udovac, otac dvoje djece, nalazi se u istražnom zatvoru

k r i v  j e

što je:

I. 17. rujna 2025., u 22,00 sata, u Tušiloviću, Tušilović bb, po prethodnom dogovoru s nepoznatom osobom, putem svog mobilnog uređaja marke „Samsung“, na koji je dobivao upute o prijevozu, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi prijevozom stranih državljana, za iznos od 50,00 eura po osobi, koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, u osobnom vozilu marke „VW Golf“ registarskih oznaka [registarska oznaka] (BiH), prevozio osam državljana Turske, koji su prethodno nezakonito, mimo granične kontrole ušli na područje Republike Hrvatske, sve dok nije spriječen od strane policijskih službenika,

II. dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj

III. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

IV. Na temelju članka 326. stavka 1. u svezi članka 48. stavka 2. u svezi članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11. optuženi ŽB

o s u đ u j e  s e

na kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci.

V. Temeljem članka 455. stavka 2. točke 7. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje: ZKP/08.) u kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to:

-vrijeme uhićenja od 17. rujna 2025. u 22,00 sati, pa nadalje

-vrijeme provedeno u istražnom zatvoru temeljem rješenja suca istrage Županijskog suda u Karlovcu broj Kir-570/2025-3 od 19. rujna 2025., potvrđenog rješenjem Županijskog suda u Karlovcu Kv II-276/2025-2 od 9. listopada 2025., produljenog rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Karlovcu broj Kov-577/2025-6 od 14. listopada 2025., potvrđenog rješenjem Županijskog suda u Karlovcu broj Kž-581/2025- 2 od 4. studenog 2025., produljenog rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Karlovcu broj Kov-645/2025-30 od 30. prosinca 2025., potvrđenog rješenjem Županijskog suda u Karlovcu broj Kž-9/2026-2 od 16. siječnja 2026., pa nadalje.

VI. Temeljem članka 79. stavka 1. i 5. KZ/11. u svezi s člankom 556. stavkom. 1. ZKP/08., od optuženika ŽB privremeno oduzet predmet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Karlovačke, Policijske postaje Karlovac s ispostavom Vojnić broj: 511-05-07-7/K-421/2025 od 17. rujna 2025., serijskog broja: [serijski broj]

- jedan (1) mobilni telefon marke "Samsung", crne boje s vidljivim oštećenjima u vidu puknuća prednjeg ekrana te oštećenja u vidu puknuća i ogrebotina stražnjeg stakla, IMEI 1: 352816100445447/01, IMEI 2: 352817100445445/01, zajedno sa pripadajućom SIM karticom NN pozivnog broja, trajno se oduzima i isti se ima uništiti, a uništenje se po pravomoćnosti povjerava Policijskoj upravi karlovačkoj, Policijskoj postaji Karlovac s ispostavom Vojnić, po čijem uništenju će ista izvijestiti ovaj sud.

VII. Na temelju članka 189. ZKP/ 08. optuženom ŽB, kao vlasniku, po pravomoćnosti presude ima se vratiti i to:

-dvije novčanice u apoenu od 50,00 eura serijskih brojeva: RE5750507027 i UB3809183015

-dvije novčanice u apoenu od 10,00 eura serijskih brojeva: NC5702774984 i PA0565703216

-jedna novčanica u apoenu od 20,00 eura serijskog broja: EM0512345338

-tri novčanice u apoenima od 100 konvertibilnih maraka serijskih brojeva: G00094210, H21983689, H24888770

sve oduzeto prema zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta broj 511-5-07-K- 421/2025 od 17. rujna 2025. Policijske uprave Karlovačke, Policijske postaje Karlovac s ispostavom Vojnić

VIII. Temeljem članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08., optuženi ŽB u cijelosti se oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08., te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu, optužnicom od 13. listopada 2025. broj KO-DO-538/2025 u ovom kaznenom postupku stavilo je na teret optuženiku ŽB počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11., potvrđene rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Karlovcu broj Kov-645/2025-31 od 30. prosinca 2025.

2. Upitan da se očituje o osnovanosti optužbe, optuženi ŽB je izjavio da se smatra krivim.

3. Na početku dokaznog postupka, a s obzirom na njegovo očitovanje o optužbi, ispitan je optuženi koji je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret te izrazio iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog.

4. S obzirom na navedeno, obrazloženje presude na temelju članka 459. stavka 7. u svezi sa stavkom 6. ZKP/08., sadrži samo okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.

5. Sud je proglasio krivim optuženog ŽB za počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11., te ga je na temelju instituta ublažavanja kazne osudio na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od devet mjeseci.

6. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je u smislu odredbe članka 47. KZ/11., primijenio opće pravilo o izboru vrste i visine kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, a cijeneći pri tome sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne imovinske prilike, kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela.

7. Optuženiku je olakotnim cijenjena činjenica da je odmah prilikom prvog ispitivanja, kao i kada je bio ispitan u svojstvu okrivljenika od strane državnog odvjetnika, kao i na prvoj održanoj raspravi 13. ožujka 2026. u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret, na koji način je u smislu efikasnosti i ekonomičnosti postupka zasigurno pridonio njegovom bržem okončanju, a isto tako i cijeneći činjenicu da je izrazio svoje iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog, jesu one okolnosti u povezanosti sa činjenicom da je prema podacima u spisu optuženi do sada neosuđivana osoba koje je sud vrednovao olakotne prilikom odabira vrste i visine kazne.

7.1. Međutim, sud je također cijenio činjenicu da je kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11. optuženi počinio isključivo iz koristoljublja, što je obilježje djela te je njegov motiv za počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11. bila jedino zarada i ovim motivom se vodio prilikom njegova protupravnog postupanja. Takvim svojim ponašanjem počinio je djelo sa međunarodnim karakterom, a ako se uzmu u obzir i okolnosti da je ovakvih djela u posljednje vrijeme sve više te da ga brojni koriste kao svoju priliku za brzu zaradu zbog trenutne teške situacije porasta broje migranata i da zarađuju na patnji istih, koristeći njihove uistinu teške životne situacije.

7.2. Imajući dakle, navedene okolnosti u vidu, a u korelaciji sa činjenicom koja proizlazi iz njegovih osobnih podataka, kao i podataka koje je dao u svojem iskazu i to da mu je nedavno preminula supruga, i to iznenada jer je počinila samoubojstvo, a koja činjenica je već njegovo narušeno psihičko stanje, a koje je sud utvrdio na temelju dostavljene medicinske dokumentacije i to da je optuženi višegodišnji psihijatrijski bolesnik, koji se liječi, kako putem bolničkog liječenja, a isto tako uzimanjem terapije kada nije u bolnici. Te okolnosti u povezanosti sa činjenicom, i to da su on i sada njegov pokojni brat odmah po završetku rata izgubili oboje roditelja, dakle i majku i oca i to na način da su im roditelji nastradali jer su stali na minu u blizini same kuće, a imajući u vidu činjenicu da su zbog situacije koja je tada bila upravo sam optuženi i njegov brat nakon tog događaja bili primorani sakupljati dijelove tijela iza preminulih roditelja, a kako bi ih mogli sahraniti, po mišljenju ovog suda se zaista radi o okolnostima koje su jako teške, nisu uobičajene i sa njima se prosječan čovjek u životu nikad ne susretne. Navedeno, a u povezanosti sa činjenicom i to da je posebno potresla i optuženog, a posebno brata optuženika, koji je ubrzo nakon toga iznenada preminuo, potvrđuju da se optuženi u vrlo kratkom vremenskom periodu iznenada našao u jednoj jako teškoj životnoj, a podredno zdravstvenoj situaciji jer je sve to itekako narušilo njegovo psihičko zdravlje. Sud nije mogao ni zanemariti činjenicu da su nakon smrti njegovog pokojnog brata, upravo on i njegova supruga nastavili brinuti o dvoje djece iza njegovog pokojnog brata. To se u povezanosti sa činjenicom da je i optuženikova supruga psihički obolila, a koja je nažalost uslijed same bolesti počinila samoubojstvo, za sud su bile okolnosti kojih je sud cijenio kao naročito olakotne okolnosti.

7.3. Cijeneći navedeno, a u povezanosti sa činjenicom i to da je optuženi naveo kako mu je nakon izlaska iz zatvora u cilju vratiti se svojoj kući jer da se dugi niz godina bavi ovčarstvom, a koje ga između ostalog i "liječi", odnosno kako je sam objasnio taj vid rada ga toliko ispunjava da psihičke probleme upravo na taj način lakše podnosi. Upravo to da će nastaviti koliko bude mogao sa ovčarstvom jesu one okolnosti za sud u kojima se izvodi zaključak da je optuženi itekako postao svjestan od trenutka od kada se nalazi u istražnom zatvoru pa do zakazane rasprave da je zabranjeno činiti kaznena djela, a isto tako pokazuju njegovu samospoznaju da se ne može zarađivati bez rada. Ove potonje opisane okolnosti predstavljaju one okolnosti koje govore o optuženikovom ponašanju nakon počinjenja djela te konačno opisuju njegov odnos prema djelu, koje je sud također dužan imati na umu prilikom odmjeravanja kazne.

7.4. Međutim, sud nije mogao zanemariti činjenicu i to da je motiviranost optuženika na protupravno ponašanje ovog kaznenog djela bilo u cilju "lakog ostvarenja novčanih sredstava", stoga, sve ove okolnosti u svojoj ukupnosti neovisno o obiteljskom statusu i teškoj životnoj situaciji optuženika opravdavaju isključivo izricanje bezuvjetne kazne zatvora u trajanju devet mjeseci.

8. Posebno treba istaknuti, a imajući u vidu značajan porast kaznenih djela povezanih sa prevoženjem ilegalnih migranata preko teritorija Republike Hrvatske, koja kaznena djela su ona koja su počinjena iz koristoljublja da izrečena kazna treba izražavati s jedne strane društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, a s druge strane treba jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te ujedno utjecati na počinitelja, ali i na sve druge potencijalne počinitelje da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o njihovoj pogibeljnosti i pravednosti kažnjavanja. Imajući u vidu ovako određenu svrhu kažnjavanja, upravo će se na temelju bezuvjetne kazne zatvora u trajanju od devet mjeseci kod optuženika, po mišljenju ovog suda, za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11. ostvariti svrha kažnjavanja propisana odredbom članka 41. KZ/11., odnosno prema optuženom će se ispuniti specijalna i generalna prevencija.

9. Imajući u vidu činjenicu kako je već gore navedeno da je optuženi kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11., a koje djelo je međunarodnog karaktera počinio u Republici Hrvatskoj, s posebnim naglaskom da je svojim protupravnim postupanjem počinio kazneno djelo iz koristoljublja i to sa ciljem lake zarade većeg novčanog iznosa, a sve radi ostvarenja protupravne imovinske koristi jesu okolnosti koje je sud cijenio prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne za optuženika te ocijenio da u konkretnom slučaju s obzirom na to da je krijumčario devet migranta nije postupao sa značajnom kriminalnom količinom.

10. Upravo će se bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od devet mjeseci, po mišljenju ovog suda ostvariti svrha kažnjavanja, odnosno upravo će se navedenom kaznom u dovoljnoj mjeri utjecati na optuženika da se odvrati od protupravnog postupanja. Osim toga, navedena kazna je prema mišljenju ovog suda za optuženog primjerena da se izrazi društvena osuda zbog počinjenog, jačanja povjerenja građana u javni poredak utemeljen na vladavini prava, a isto tako adekvatna da utječe i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela i o pravednosti kažnjavanja te je sud mišljenja da će se upravo tom kaznom u cijelosti ispuniti svrha kažnjavanja, odnosno i specijalna i generalna prevencija koja će omogućiti resocijalizaciju optuženika.

11. Na temelju članka 79. stavka 2. i 6. KZ/11. od optuženog ŽB, odlučeno je u izreci da se od optuženog, kao vlasnika trajno oduzima i ima uništiti jedan mobilni telefon marke "Samsung", crne boje s vidljivim oštećenjima u vidu puknuća prednjeg ekrana te oštećenja u vidu puknuća i ogrebotina stražnjeg stakla, IMEI 1: 352816100445447/01, IMEI 2: 352817100445445/01, zajedno sa pripadajućom SIM karticom NN pozivnog broja, a sve s obzirom na to da je na temelju provedenog dokaznog postupka nesporno utvrđeno da je optuženi upravo sa tim mobitelom dogovarao počinjenje ovog kaznenog djela, dakle radi se o predmetu koji je optuženi koristio u svrhu počinjenja predmetnog kaznenog djela, a stoga je odlučeno kao u izreci.

12. S obzirom na to da je u smislu odredbe članka 189. ZKP/08. na temelju provedenog dokaznog postupka utvrđeno da novčanice iz točke VII. izreke presude od strane optuženika nisu bili ni na koji način povezani sa ovim kaznenim djelom za koje je ovaj optuženi proglašen krivim , a radi se o predmetima koji su na temelju Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta broj 511-5-07-K-421/2025 od 17. rujna 2025. Policijske uprave Karlovačke, Policijske postaje Karlovac s ispostavom Vojnić

13. S obzirom na imovinske prilike optuženika, a u povezanosti sa činjenicom da je odmah pri počinjenju djela kada je zatečen priznao počinjenje djela, kao i na prvoj raspravi, jesu okolnosti koje su nesporno doprinijele efikasnosti i bržem okončanju ovog kaznenog postupka, zbog kojih je sud na temelju odredbe članka 148. stavka 6., u svezi sa stavkom 1. ZKP/08. u cijelosti optuženika oslobodio plaćanja troškova ovog kaznenog postupka, a kako je odlučeno u izreci.

14. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.

Karlovac, 13. ožujka 2026.

Predsjednica vijeća:

Magdalena Bačić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u pisanom obliku i tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dostavljeno:

1. ODO u Karlovcu na broj KO-DO-538/2025

2. optuženi ŽB, Zatvor u Zagrebu

3. Branitelj po službenoj dužnosti optuženog Dario Zaradić, odvjetnik

u Karlovcu