REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Poslovni broj: K-81/2026-11
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Katarine Franjić, u kaznenom predmetu protiv optuženog HĐ, zbog kaznenog djela iz članka 311. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.: dalje: KZ/11), u povodu optužnice ODO u Novom Zagrebu od 28. siječnja 2026. broj KO-DO-41/2026, nakon javne rasprave zaključene 13. ožujka 2026. u prisustvu zamjenice ODO u Novom Zagrebu Amalija Matečić, braniteljice optuženog LĐ i optuženog HĐ, **.**.2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
optuženi HĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin FĐ i OĐ, djevojački OĐ, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ugostitelj, sa završenom srednjom strukovnom školom, zaposlen u cateringu Ivić, s mjesečnim primanjima od 1.300,00 eura, bez nekretnina i pokretnina u vlasništvu, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, osuđivan
k r i v j e
I. što je:
- u vremenu od 4. prosinca 2025. do 1. siječnja 2026. u Zaprešiću, znajući da su mu rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu broj: K-421/2025 od 17. studenog 2025. izrečene samostalne mjere opreza zabrane približavanja bivšoj izvanbračnoj supruzi MĐ, zabrane uspostavljanja ili održavanja veze s MĐ te zabrana uhođenja ili uznemiravanja MĐ, istoj s broja mobitela [broj telefona] i [broj telefona] na njezin broj [broj telefona] uputio četiri tekstualne poruke i sedam poziva, na koje se imenovana u tri navrata javila, tijekom kojih poziva joj je rekao da može biti u zatvoru koliko god treba i tražio od nje da se nađu bez mobitela, iako ga je ista u više navrata upozorila da krši samostalne mjere,
II. - dakle, nije se pridržavao samostalne mjere opreza koja mu je određena sudskom odlukom,
- čime je počinio kazneno djelo protiv pravosuđa – neizvršenjem sudske odluke
– opisano po članku 311. stavku 1. i 3. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 311. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25; u daljnjem tekstu: Kazneni zakon).
III. Na temelju članka 311. stavak 1. KZ/11 optuženi HĐ se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju 5 (pet) mjeseci
IV. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i istražnom zatvoru od 19. siječnja 2026. do 13. ožujka 2026.
V. Na temelju članka 270. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24 i 13/26.; dalje ZKP/08) 1 (jedan) mobilni uređaj marke i modela „XIAOMI POCO“ M2102J20SG, ljubičaste boje s umetnute dvije SIM kartice oznake teleoperatera i ser. br. telemach 028016016000248 USIM 8338591424110180585 pobliže opisan te privremeno oduzet od optuženog HĐ uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 19. siječnja 2026. ser. broj [serijski broj] vratit će se optuženom ŠĐ po pravomoćnosti presude
VI. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 1., 6. i 8. ZKP/08 nalaže se optuženiku u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu 150,00 eura.
Obrazloženje
1. ODO u Novom Zagrebu 28. siječnja 2026. podnijelo je protiv optuženog HĐ pod brojem KO-DO-41/2026 optužnicu, inkriminirajući mu kazneno djelo iz članka 331. stavak 1. KZ/11.
2. Optuženik, upitan da iznese očitovanje o optužbi, izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret predmetnom optužnicom te se nije složio s prijedlogom ODO Novi Zagreb da mu se izrekne kazna zatvora u trajanju 6 mjeseci.
3. Iskazujući kod suda optuženi HĐ je iskazao da u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret te je naveo da u potpunosti priznaje kazneno djelo koje mu se stavlja na teret i sve se dogodilo na način i pod okolnostima kako je to navedeno u optužnici. Njemu je iskreno žao zbog svega a u pozadini tih njegovih poziva i poruka stoji briga oko njihovog zajedničkog sina starog godinu i četiri mjeseca kojeg on nije vidio sad već godinu dana. Ipak svjestan je da je to bio krivi način na koji je htio riješiti svoje probleme te će ubuduće probleme takve vrste rješavati putem socijalne službe.
4. Na početku dokaznog postupka, a sukladno članku 417.a stavak 1. ZKP/08, ispitan je optuženi HĐ, nakon čega su pročitani: obavijest Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrava, upućen Policijskoj upravi zagrebačkoj, Policijskoj postaji Zaprešić o kršenju mjera od 8. prosinca 2025., obavijest Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrava, upućen Policijskoj upravi zagrebačkoj, Policijskoj postaji Zaprešić o kršenju mjera od 2. siječnja 2026., službena zabilješka o dojavi Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić od 27. prosinca 2025., izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić od 31. prosinca 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić, broj: 511-19-37/3-K-14/2026 od 19. siječnja 2026., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić, serijskog broja: [serijski broj] od 19. siječnja 2026., snimke zaslona mobilnog uređaja MĐ s ispisom poziva i poruka, rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu broj: K-421/2025 od 13. svibnja 2025. s potvrdom o otpravku, zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu, broj: KP-DO-82/2026 o ispitivanju svjedokinje MĐ od 27. siječnja 2026. te izvod iz kaznene evidencije optuženika.
5. Priznanje optuženog HĐ sud je u cijelosti prihvatio, jer je jasno i iskreno priznao počinjenje inkriminiranog kaznenog djela, njegovo je priznanje suglasno svim provedenim dokazima pa je za zaključiti da u predmetnom postupku nije bilo osporavanih činjenica. S obzirom da se optuženik očitovao da se smatra krivim, to obrazloženje presude, sukladno članku 459. stavak 7. u vezi sa stavkom 6. istog članka ZKP/08, sadrži okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.
6. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, uvažavajući članak 47. KZ/11, prije svega imao na umu da je optuženik priznao počinjenje kaznenog djela, čime je doprinio i efikasnosti i ekonomičnosti predmetnog postupka. Svojim priznanjem je ujedno prihvatio i posljedice svoga protupravnog postupanja u okviru ovog postupka. Optuženik je otac maloljetnog djeteta, bez vrijednije imovine. Također je sud olakotnim cijenio okolnosti počinjenja kaznenog djela tj. činjenicu da je optuženik prekršio samostalne mjere opreza bivšoj izvanbračnoj supruzi MĐ zbog brige o njihovom zajedničkom djetetu. Iznesene okolnosti ujedno predstavljaju osobne, obiteljske i imovinske prilike optuženika, a koje je sud odmjeravajući kaznu optuženiku cijenio olakotnima.
6.1. Nasuprot iznesenom sud je prilikom odmjeravanja kazne dužan imati na umu cjelokupan život optuženika pa je tako iz izvatka iz kaznene evidencije utvrđeno da je optuženik do sada u dva navrata pravomoćno osuđivan i to zbog kaznenog djela nametljivog ponašanja iz čl. 140. st.1 KZ/11 i zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3 KZ, te su mu izricane uvjetne zatvorske kazne. Imajući na umu iznesena utvrđenja jasnim proizlazi da optuženik sustavno čini kaznena djela, kao i da ga od činjenja kaznenih djela nije odvratila niti ranije pravomoćna osuđivanost te uvjetno izrečene zatvorske kazne. Optuženik je, dakle, povratnik koji iskazuje upornost i odlučnost u protupravnom postupanju pa su mu stoga sve prethodno iznesene okolnosti cijenjene otegotnima kod odmjeravanja kazne.
6.2. Slijedom svih utvrđenih okolnosti odlučnih za odmjeravanje kazne sud je optuženika na temelju članka 311. stavak 1. KZ/11, a za koje kazneno djelo je zakonom propisana kazna zatvora do 2 godine, osudio na kaznu zatvora u trajanju 5 mjeseci nalazeći da kazna za počinjeno kazneno djelo mora biti bezuvjetna, kao i da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja u odnosu na optuženika, odnosno odvratiti ga od budućih protupravnih postupanja. Jednako tako kazna na koju je osuđen primjerena je da izrazi društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.
7. Budući da je zakonskom odredbom iz članka 54. KZ/11 propisano da se vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode uračunava u izrečenu kaznu zatvora, to je sukladno navedenoj zakonskoj odredbi optuženiku u kaznu na koju je osuđen uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 19. siječnja 2026. do 13. ožujka 2026.
8. Tijekom predmetnog postupka 1 (jedan) mobilni uređaj marke i modela „XIAOMI POCO“ M2102J20SG, ljubičaste boje s umetnute dvije SIM kartice oznake teleoperatera i ser. br. telemach 028016016000248 USIM 8338591424110180585 pobliže opisan te privremeno oduzet od optuženog HĐ uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 19. siječnja 2026. ser. broj [serijski broj] vratit će se optuženom ŠĐ po pravomoćnosti presude. Naime, kako niti iz jednog dokaza ne proizlaze razlozi zbog kojih bi navedeni predmet valjalo oduzeti, to ga je sud odlučio vratiti optuženiku po pravomoćnosti presude.
9. Optuženik je, kada ga sud proglasi krivim, sukladno članku 148. stavak 1. ZKP/08, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka, osim ako ne postoje uvjeti za oslobođenje od plaćanja troškova u cijelosti ili djelomično, koje, a uvažavajući prethodno utvrđene imovinske prilike optuženika, sud nije utvrdio. Troškove kaznenog postupka, koji su propisani člankom 145. stavak 2. ZKP/08, u konkretnom slučaju čini paušalna svota koja je propisana člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, a koju je sud, s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovinsko stanje osuđenika odmjerio u iznosu 150,00 eura. Optuženik je troškove kaznenog postupka dužan podmiriti u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.
10. Slijedom svega iznesenog odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 13. ožujka 2026.
sudac
Edhem Kapetanović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi županijski sud, kao sud drugog stupnja.
DNA:
1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-41/2026
2. optuženi HĐ
3. braniteljica optuženika odvjetnica LĐ
4. oštećena MĐ
5. u spis
