Republika Hrvatska

P-693/2024-22

Općinski sud u Makarskoj

Makarska

Makarska Kralja Petra Krešimira IV 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Makarskoj po sucu Veroniki Aračić u pravnoj stvari tužitelja UN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Vibor Čulić, odvjetnik u OU u Splitu, protiv tuženika pod 1/ VN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 2/ ON, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa punomoćnik Armando Morović, odvjetnik u Makarskoj, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, dana 13.ožujka 2026., izvanraspravno

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

„Utvrđuje se da je tužitelj UN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] isključivi vlasnik dijela k. č. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] u površini od 54 m2, pobliže prikazanog i označenom brojevima 1-9,1 na Geodetskom situacijskom nacrtu stvarnog stanja izrađenom od strane BN, mag.ing.geod.et geoinf. (progea d.o.o.) od 24. srpnja 2023. godine, kao sastavnog dijela ove presude, pa je ovlašten temeljem ove presude i prijavnog lista kojim će se od navedenog dijela k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] formirati zasebna katastarska čestica označenog oblika i površine, upisati pravo vlasništva na toj novoformiranoj kat. čestici u zemljišnoj knjizi i drugim javnim upisnicima u kojima se upisuje vlasništvo na nekretninama na svoje ime za cijelo, uz istovremeno brisanje tog prava u cijelosti s imena tuženika VN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ON, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]."

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv ovdašnjih tuženika, a i još pet drugih tuženika, podnio tužbu, radi utvrđenja, u kojoj je naveo da je u zemljišnoj knjizi ovog suda nekretnina upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], koja se sastoji od k. č. [katastarska čestica], voćnjak, površine 932 m2, upisana kao vlasništvo ovdašnjih tuženika pod 1/ i pod 2/, a da je u katastarskom operatu za k. o. [katastarska općina], k. č. [katastarska čestica] upisana u Posjedovnom listu br. 731 kao posjed JN.

2. Samo ta nekretnina se odnosi na ovdašnje tuženike pod 1 i 2/, a za ostale nekretnine, koje su bile navedene u tužbi (k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica], sve KO [katastarska općina]), i koje su u zemljišnoj knjizi upisane kao suvlasništvo ranijih tuženika od pod 3 do pod 7/, sud je razdvojio postupak, Rješenjem broj P-693/2024-21 od 10.ožujka 2026., jer je tužbeni zahtjev, koji se odnosi na ovdašnje tuženike, sazrio za presuđivanje, budući su ti tuženici priznali tužbeni zahtjev tužitelja, a za preostale tuženike i nekretnine označene kao k. č. [katastarska čestica] postupak je nastavljen pod novim poslovnim brojem P-310/2026.

3. U odnosu na k. č. [katastarska čestica] KO [katastarska općina] tužitelj je u tužbi naveo da je vlasništvo predmetne nekretnine označene kao dio k. č. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] u površini od 54 m2 stekao nasljedstvom iza smrti svoje majke KN, a ona kupnjom od Općine Makarska 1980.-ih godina, dok ju je Općina Makarska stekla kupnjom od U (JN) JN, da se tužitelj, računajući i posjed svojih prednika, nalazi u zakonitom, istinitom i poštenom posjedu predmetne nekretnine više od 50 godina, u čemu da ni njega, ni prednike, nitko nikada nije smetao, niti im osporavao faktičnu vlast nad istima.

4. Predložio je donošenje presude kao u izreci.

5. Tuženici su, podneskom od 05.ožujka 2026., u cijelosti priznali tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, pod uvjetom da tužitelj pristane da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

6. Podneskom od 10.ožujka 2026.tužitelj je potvrdio postojanje dogovora s tuženicima, prema kojem svaka strana snosi svoje troškove postupka.

7. Kako su tuženici priznali tužbeni zahtjev tužitelja, to je sud, bez daljnjeg raspravljanja, temeljem čl. 331.st.1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 u daljnjem tekstu ZPP) donio Presudu na temelju priznanja, kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja.

8. Odluku o troškovima postupka sud nije donosio, jer su se stranke sporazumjele da svaka strana snosi svoje troškove postupka.

U Makarskoj, dana 13.ožujka 2026.

S U D A C :

Veronika Aračić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude ( članak 348. ZPP-a).

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl.354. st.2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

1. Pun. tužitelja

2. Pun. tuženika

3. U spis

PO PRAVOMOĆNOSTI:

4. Porezna uprava Split, Ispostava Makarska