REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-1445/2025-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UB zbog prekršaja iz čl.199. st.2. i 8., čl.282. st.1. i 9., čl.238. st.1. i 8., čl.289. st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška broj 211-07/25-5/12138 od 23.svibnja 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 1.listopada 2025. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. OB, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1993.godine u [adresa], sin U i O, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.
Kriv je
I. Što je dana 11.svibnja 2025. u 02,40 sati u Novoj Gradiški, Ulici Nikole Tesle ispred kbr.7 upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom marke BMW registracijske oznake sa [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,82 g/kg koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,72 g/kg alkohola u organizmu koja mu je izmjerena alkometrom Drager Arhh 0264.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.199. st.2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III. Što je dana 11.svibnja 2025. u 02,40 sati u Novoj Gradiški, Ulici Nikole Tesle ispred kbr.7 upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom marke BMW registracijske oznake sa [registarska oznaka] i podvrgnut je ispitivanju na prisutnost droga u organizmu uporabom uređaja Drager DrugCheck 3000 STK 6 i bio pozitivan na prisutnost droga THC i amphetamin te je odbio uzrokovanje krvi i urina radi analize radi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu.
IV. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.282. st.1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
V. Što je dana 11.svibnja 2025. u 02,40 sati u Novoj Gradiški, Ulici Nikole Tesle ispred kbr.7 upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom marke BMW registracijske oznake sa [registarska oznaka] za vrijeme zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 6 mjeseci koja mu je izrečena pravomoćnim i izvršnim obaveznim prekršajnim nalogom PP Nova Gradiška kl: 211-07/25-2/21022, pravomoćnim 29.4.2025., izvršnim 8.5.2025.godine, a koja se zaštitna mjera izvršavala od 8.5. do 7.11.2025.godine.
VI. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.289. st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
VII. Što je dana 11.svibnja 2025. u 02,40 sati u Novoj Gradiški, Ulici Nikole Tesle ispred kbr.7 upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom marke BMW registracijske oznake sa [registarska oznaka] na kojemu je proteklo važenje prometne dozvole dana 27.4.2025., dakle do 15 dana.
VIII. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.238. st.1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
IX. Okrivljenom se na temelju navedenih odredbi citiranog Zakona, pa joj se po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona
Izriče
Za prekršaj pod t.I. dispozitiva novčana kazna od 1.500 (tisuću petsto) eura
Za prekršaj pod t.III. dispozitiva novčana kazna od 1.500 (tisuću petsto) eura
Za prekršaj pod t.V. dispozitiva novčana kazna od 1.500 (tisuću petsto) eura
Za prekršaj pod t.VII. dispozitiva novčana kazna od 90,00 (devedeset) eura
Što je po čl.39. st.1. podstavak 2. Prekršajnog zakona ukupno 4.590,00 (četiri tisuće petsto devedeset) novčane kazne.
Vrijeme uhićenja okrivljenog kod ovlaštenog tužitelja počevši od 11.5.2025. u 02,50 sati do 14,45 sati istoga dana se po čl.40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa kao 39,82 eura novčane kazne po započetom danu uhićenja.
X. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
XI. Okrivljenom se po čl.58.st.1., 2. i 4. Prekršajnog zakona za prekršaje pod t.I., III. i V. dispozitiva izriče jedinstvena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 18 (osamnaest) mjeseci, u koju se računa vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole počevši od 11.5.2025. u 02,44 sati do 14,44 sati istoga dana, a kao dan ove zaštitne mjere, koja počinje teći od izvršnosti presude.
XII. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu i kao trošak tužitelja uporabe alkometra i ispitivanja na prisutnost droga u organizmu pomoću uređaja Drager DrugCheck u iznosu od 90,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Nova Gradiška izdala je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanih i okvalificiranih kao u izreci.
2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je upravljao kritične zgode svojim automobilom BMW u Teslinoj alkoholiziran od 1,82 g/kg umanjeno na 1,72 g/kg sa isteklom prometnom dozvolom do 15 dana i odbio u prometu policijskim službenicima ispitivanje na prisutnost droga u organizmu nakon što mu je preliminarnim ispitivanjem utvrđena prisutnost thc i amf a zapravo je odbio uzrokovanje krivi i urina radi analize na droge zbog čega mu je žao, a kažnjavan je za prometne prekršaje vožnje pod utjecajem alkohola u većoj mjeri i drugo, zaposlen u vlastitom keramičarskom obrtu, mjesečno zarađuje od 1.000,00 do 3.000,00 eura te živi s roditeljima. Žao mu je zbog prekršaja i više neće činiti ovakve prekršaje i moli blaže kažnjavanje i to novčanim kaznama a ne zatvorom i blaže izricanje zaštitne mjere koja mu je potrebna za njegove poslove o čemu će kao dokaz dostaviti obrtnicu.
3. Sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, naredba o mjeri opreza, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće o uhićenju, liječnički pregled, prekršajne evidencije i obrtnica.
4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčane kazne i jedinstvenu zaštitnu mjeru kao u izreci.
5. Naime, okrivljeni prekršaje iskreno konkretizirano priznaje jer da je upravljao kritične zgode u [adresa] u [adresa] svojim automobilom BMW alkoholiziran od 1,72 g/kg i bio pozitivan na prisutnost droga te odbio uzrokovanje krvi i urina radi analize na droge i sa isteklom prometnom dozvolom, kao i da je upravljao pod zabranom upravljanja, dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, naredba o mjeri opreza, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće o uhićenju, liječnički pregled, prekršajne evidencije, koji dokazi su sukladni priznanju.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao novčane kazne kao blaže po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost priznanje, žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, osobne i obiteljske prilike i imovno stanje jer je zaposlen u svom keramičkom obrtu i mjesečno zarađuje od 1.000,00 – 3.000,00 eura te živi sa roditeljima, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu, stjecaj i namjerno činjenje prekršaja ovih najtežih prometnih prekršaja i ranije prekršajno kažnjavanje za vožnju pod utjecajem alkohola u većoj mjeri. Sud okrivljenom na zamolbu nije izrekao kaznu zatvora pošto je obrtnik, keramičar i to mu je izvor egzistencije pa bi u slučaju zatvora ostao bez egzistencije, već da su dovoljne novčane kazne koje će odgojno djelovati na okrivljenog da više ne čini ovakve prekršaje.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Ovaj je sud okrivljenom izrekao jedinstvenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 18 mjeseci kao u izreci obzirom na težinu, stjecaj i namjerno činjenje prekršaja ovih najtežih prometnih prekršaja i ranije prekršajno kažnjavanje za vožnju pod utjecajem alkohola u većoj mjeri., tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenog i kao trošak tužitelja uporabe alkometra i testiranja na droge na nužan i opravdan.
10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Novoj Gradiški 13.ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
