O-50/2026-9
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Kralja Petra Krešimira IV br.2.
21300 Makarska
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Marijani Visković, u ostavinskom postupku iza smrti pok. UN ,rođenog **.**.1926., umrlog **.**.1990.,s posljednjim prebivalištem u [adresa] , Bosna i Hercegovina, izvan ročišta, 12.ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
I. Prekida se ostavinski postupak iza pok.UN pok. U rođenog **.**.1926., umrlog **.**.1990.,s posljednjim prebivalištem u [adresa] , Bosna i Hercegovina.
II. Prekid postupka trajat će dok parnica pod poslovnim brojem P-133/2026 ne bude pravomoćno okončana.
Obrazloženje
1. Pred ovim sudom pokrenut je ostavinski postupak iza UN te je provođenje postupka povjereno Javnom bilježniku Anti Pejkoviću iz Makarske, kao povjereniku Općinskog suda u Makarskoj.
2.Na nasljedstvo su pozvani nasljednici prvog nasljednog reda : supruga IN, sinovi ZN i BN i kćeri ON i AN.
3. Rješenjem Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Makarskoj broj O - 1126/18 od 22.veljače 2018. odlučeno je da se ostavina iza smrti UN neće provoditi ( zbog nedostatka imovine).
4.Dana 20.siječnja 2026. zaprimljen je podnesak nasljednika BN, ZN i AN u kojem isti navode da je ostavitelj u trenutku smrti bio isključivi stvarni vlasnik za cijelo nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Stoga, da je ostavinski sud trebao provesti predmetnu ostavinsku raspravu te rasporediti ostavinsku imovinu i donijeti rješenje o nasljeđivanju. Za vrijeme trajanja ostavinskog postupka supruga pok. ostavitelja IN je podnijela tužbu protiv upisanog zemljišnoknjižnog vlasnika radi utvrđenja njenog prava vlasništva navedene nekretnine u kojem postupku je sud 25.studenoga 2014. donio presudu zbog ogluhe kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev, pa se na temelju navedene presude IN uknjižila na navedenoj nekretnini kao vlasnik. Nakon toga je ista predmetnu nekretninu darovala svojoj kćeri ON, koja je pak sa svojim sinom PN sklopila Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju na temelju kojega se PN i upisao u zemljišnim knjigama kao vlasnik predmetne nekretnine za cijelo. Na taj način su povrijeđena prava nasljednika jer je predmetna nekretnina u trenutku smrti bila izvanknjižno vlasništvo ostavitelja UN za cijelo. Stoga predlažu da sud provede ostavinsku raspravu i rasporedi ostavinsku imovinu pok. ostavitelja na sve njegove zakonske nasljednice i donese rješenje o nasljeđivanju.
5. U odgovoru na prijedlog nasljednika , podneskom od 6.ožujka 2026.nasljednici IN i ON istaknule se da je ostavinski postupak iza smrti pok. UN pravomoćno okončan te su predložili da sud odbaci prijedlog nasljednika jer je ostavinski postupak iza smrti ostavitelja već proveden.
6. Na ročištu za ostavinsku raspravu 9.ožujka 2026. nasljednici BN, ZN i AN su dodatno naveli da su pokrenuli parnicu koja se vodi pod brojem P- 133/2026.
7. Pregledom ovog ostavinskog spisa utvrđeno je da je na zapisniku od 6.lipnja 2013. kod javnog bilježnika u Makarskoj Ante Pejkovića utvrđeno rodoslovlje ostavitelja te se pristupilo utvrđenju ostavinske imovine ostavitelja. Nasljednica IN, supruga ostavitelja, zatražila je izdvajanje ½ dijela obiteljske kuće u [adresa] izgrađene na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] iz ostavinske imovine s osnova bračne stečevine te je izjavila da se ostavinska imovina pok. UN sastoji od ½ dijela obiteljske kuće u [adresa], izgrađene na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Nasljednica AN , kći ostavitelja je izjavila da se ostavniska imovina sastoji od obiteljske kuće u [adresa] za cijelo, izgrađene na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], te da ne priznaje IN, supruzi ostavitelja u odnosu na ½ dijela iste, bračnu stečevinu.
8. Pregledom spisa ovog suda broj P- 133/2026 utvrđeno je da su tužitelji pod 1/ BN, pod 2/ ZN i pod 3/ AN podnijeli tužbu 4.veljače 2026. protiv tuženika pod 1/ IN, pod 2/ ON i pod 3/ PN, radu utvrđenja i ovlaštenja na uknjižbu prava vlasništva. Pod točkom I. glavnog i eventualno kumuliranog tužbenog zahtjeva tužitelji su zatražili utvrđenje da je pok. UN u trenutku smrti bio vlasnik nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] upisne u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za cijelo, i da navedena nekretnina ulazi u njegovu ostavinu.
9. Obzirom na tužbu i parnični postupak kojeg su pokrenuli potencijalni nasljednici ostavitelja BN, ZN i AN , kojom tužbom su obuhvaćeni i potencijelni nasljednici ostavitelja IN i ON i kojom se traži utvrđenje ostavinske imovine ostavitelja, sud je odlučio prekinuti ovaj postupak do dok navedena parnica ne bude pravomoćno okončana.
10. Člankom 215.stavak.1. Zakona o nasljeđivanju ( „ Narodne novine“ broj 48/2003., 163/2003., 35/2005., 127/2013., 33/2015.i 14/2019, dalje ZN) propisano je da ako prema podacima kojima sud raspolaže umrli nije ostavi ostavinu, ostavinski će sud rješenjem odlučiti da se ne provodi ostavinska rasprava. U konkretnom slučaju sud je ( javni bilježnik) raspolagao podatkom da je ostavitelj imao nekretninu jer je u spis dostavljen Kupoprodajni ugovor od 3.siječnja 1979. zaključen između RN pok.I kao prodavatelja i UNL iz [adresa] kao kupca i jer su nasljednici IN i AN prijavili točno određenu nekretninu navodeći da je ostavitelj bio vlasnik iste za cijelo (AN) odnosno za ½ dijela (IN).
11. Člankom 174. ZN propisano je da se u ostavinskom postupku utvrđuje tko su ostaviteljevi nasljednici, što čini ostaviteljevu ostavinu te koja još prava glede ostavine pripadaju nasljednicima, zapisovnicima i drugim osobama. U konkretnom slučaju sud nije donio rješenje o nasljeđivanju kojim je odlučeno o zakonskim pravima zakonskih nasljednika pok. UN, a nastao je spor o sastavu ostavine i parnica je već pokrenuta, zbog čega je sud odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Makarskoj, 12.ožujka 2026.
SUTKINJA
Marijana Visković
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka za sud i ostale stranke u postupku.
DNA:
1. Nasljednicima ZN, BN i AN, putem opunomoćenika Petra Pivca, odvjetnika u Splitu
2. Nasljednicima IN i ON putem opunomoćenika Daria Lalića i Bojana Filipovića, odvjetnika u Makarskoj
3. Za spis .