Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud Splitu
Stalna služba u Sinju
Petrovac 3, Sinj
Broj: Pp-15732/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Split, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Martine Šušnjara, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NĆ, zbog prekršajnog djela iz članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), zbog prekršajnog djela iz članka 74. stavka 2. istog Zakona, te zbog prekršajnog djela iz članka 53. stavka 5. istog Zakona, postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj pod brojem klasa: 211-07/25-2/48755 od 30. listopada 2025. nakon održanog žurnog postupka, temeljem članka 143., 221. i 244. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13. , 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 13. ožujka 2026.
presudio je
Okrivljenik: NĆ, sin N i CĆ, dj. C, rođen **.**.1984. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], vozač, pismen, SSS, oženjen, dvoje djece, zaposlen, mjesečna primanja 1000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan,
kriv je
I. što je 15. rujna 2025. u 10:23 sati u mjestu Dicmo, Ercegovci, Općina Dicmo, ulica Dicmo Ercegovci br.73, upravljao vozilom N1, marke Fiat, reg. oznake [registarska oznaka], te se kretao kolnikom županijske ceste 6260 te izvršio pretjecanje drugog vozila preko pune uzdužne crte na kolniku,
čime je postupio protivno odredbi članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/1. , 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. , 42/20., 85/22., 114/22. 133/23., 145/24.), što je kažnjivo po članku 12. stavak 8. istog Zakona,
II. što je iste prigode i na istom mjestu kao pod točkom I. izreke presude upravljao navedenim vozilom te izvršio radnju pretjecanja drugog vozila ispred pješačkog prijelaza,
čime je postupio protivno odredbi članka 74. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/1. , 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. , 42/20., 85/22., 114/22. 133/23., 145/24.), što je kažnjivo po članku 74. stavak 2. istog Zakona,
III. što je iste prigode i na istom mjestu kao pod točkom I. izreke presude upravljao navedenim vozilom te se kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 70 km/h, kretao brzinom od 103 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja Puma, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 92 km/h, te se kretao brzinom koja je za 22 km/h veća od dopuštene,
dakle, kretao se u naselju brzinom koja je za više od 20 do 30 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine kretanja,
čime je postupio protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/1. , 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. 133/23., 145/24.), što je kažnjivo po članku 53. stavak 5. istog Zakona,
te mu se temeljem istih odredbi te članka 33. i članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13. , 110/15., 70/17., 118/18. , 114/22.),
utvrđuje
- za prekršajno djelo iz točke I. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 eura (šezdeset eura),
- za prekršajno djelo iz točke II. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 eura (tristo devedeset eura),
- za prekršajno djelo iz točke III. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 eura (sto trideset eura).
Temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 580,00 eura (petsto osamdeset eura).
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Temeljem članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
IV. Temeljem članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u roku od 30 dana od dana primitka presude, u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog izreci presude, te je okrivljenik uložio prigovor, te je po uloženom prigovoru spis dostavljen ovom Sudu dana 31. listopada 2025., te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden redovni postupak.
2. Okrivljenik ispitan iskazuje da je razumio što mu se stavlja na teret te da je kriv. Okrivljenik iskazuje da je istina da je te prigode upravljao navedenim vozilom za koje je potrebna vozačka dozvola B kategorije, te je istina da je izvršio pretjecanje drugog vozila preko pune uzdužne crte na kolniku, a isto tako izvršio je radnju pretjecanja drugog vozila ispred pješačkog prijelaza, te je također istina da se kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 70km/h kretao brzinom koja umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 92 km/h, a prigovor je uložio radi zaštitne mjere jer mu je vozačka dozvola potrebna zbog posla. Okrivljenik iskazuje da nema daljnjih dokaznih prijedloga te da ništa drugo nema dodati.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
4. Odredbom članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su se sudionici u prometu dužni držati ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova, a stavkom 8. istog članka propisana je novčana kazna u iznosu od 60,00 eura ako sudionik u prometu postupi protivno citiranoj odredbi stavka 4. ovog članka.
5. Člankom 74. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ne smije pretjecati drugo vozilo koje se približava obilježenom pješačkom prijelazu ili koje prelazi pješački prijelaz i obilaziti vozilo koje je stalo radi propuštanja pješaka na tom prijelazu, a stavkom 2. istog članka propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura.
6. Člankom 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura, kazniti vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 20 do 30 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
7. Imajući u vidu iskaz okrivljenika u kojem priznaje počinjenje prekršaja, te cijeneći sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaje iz izreke presude, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.
8. Pri odlučivanju o visini kazne za prekršajna djela iz izreke presude okrivljeniku su uzete u obzir sve za to utjecajne okolnosti, kao što su stupanj krivnje, težina počinjenih prekršaja, imovno stanje, što je do sada osuđivan što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije prema kojoj je odlukom Policijske postaje Solin br. 211-07/25-4/9495, koja je pravomoćna 13. veljače 2025. osuđen zbog prekršaja iz članka 250. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Split br. Pp-7401/2024, koja je pravomoćna 16. kolovoza 2024. osuđen zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Split br. Pp-14175/2024, koja je pravomoćna 28. veljače 2025. osuđen zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku je za svako prekršajno djelo izrečena novčana kazna kao u izreci presude, a sve vjerujući da će se tako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja.
9. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja, te da izricanje zaštitne mjere ne bi bilo u razmjeru s težinom počinjenih prekršaja.
10. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3.Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.
11. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
12. Ova presuda je pravomoćna.
U Sinju 13. ožujka 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Martina Šušnjara v.r.
Vinka Kulić v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba.
Dostaviti: 1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. ovdje
