Poslovni broj: Pp-1446/2025-8.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐŠ, državljanke RH, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 47/23), povodom optužnog prijedloga PU međimurske, Policijske postaje Prelog, pod brojem Klasa: 211-07/25-5/19532; Ur. broj: 511-21-06-25-1 od 25. srpnja 2025., na temelju čl. 161. st. 6. u svezi čl. 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 13. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica ĐŠ, kći Đ i DŠ, rođena **.**.1987. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], D, državljanka RH, sa završenom srednjom školom, po zanimanju krojačica, zaposlena u Osnovnoj školi Tomaša Goričanca Držimurec, sa prebivalištem u [adresa]., živi u izvanbračnoj zajednici, majka petero djece, prekršajno nekažnjavana, protiv nje se ne vodi drugi postupak,

oslobađa se od optužbe

I. da bi dana 24. srpnja 2025. u 23,55 sati u dvorištu obiteljske kuće u [adresa]., odnosno na javnom mjestu koje je vidno i čujno dostupno javnosti, narušavala javni red i mir na način da bi putem prijenosnog zvučnika marke "Vivax" model BS 1001, reproducirala glasnu glazbu čija je jačina bila takvog intenziteta da je remetila mir i spokoj okolnih građana,

II. pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,

III. jer djelo za koje se okrivljenica optužuje po propisu nije prekršaj.

IV. Zvučnik marke "Vivax", mofrl BS 1001, oduzet od okrivljenice temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00235239 od 24. srpnja 2025., ima se vratiti okrivljenici, a izvršenje mjere se povjerava nadležnoj Policijskoj upravi.

V. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Prelog, pod brojem Klasa: 211-07/25-5/19532; Ur. broj: 511-21-06-25-1 od 25. srpnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice ŠŠ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Okrivljenica je u obrani iskazala da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, da bi kritičnog dana remetila javni red i mir jer je u vrijeme kada su ju prijavili za puštanje glasne muzike spavala, a policjiski službenici su ju svojim dolaskom probudili. Stanuje u obiteljskoj kući u [adresa]. i tamo nije bilo puštanja glazbe. Zato joj nije jasno zašto su joj uzeli zvučnik jer nije puštala glazbu.

3. Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na javnom mjestu zabranjeno je vikati, svađati se, tuči se ili na drugi način remetiti javni red i mir.

4. Uvidom u optužni prijedlog vidljivo je da je tužitelj u činjeničnom opisu prekršaja naveo da se remećenje javnog reda i mira dogodila na dvorištu obiteljske kuće u [adresa]., navodeći to kao javno mjesto koje je vidno i čujno dostupno drugim građanima.

Činjenični opis prekršaja u ovom slučaju ne sadrži konstitutivan element iz navedenog prekršaja, jer dvorište predstavlja fiktivno javno mjesto koje dakle po svojoj namjeni nije javno mjesto, ali pod određenim uvjetima može postati. Da bi se djelo koje je izvršeno na određenom mjestu, kao što je u ovom slučaju dvorište, smatralo izvršenim na javnom mjestu, potrebno je da je takvo mjesto dostupno vidiku ili čujnosti s javnog mesta, odnosno da je posljedica nastupila na javnom mjestu, dakle na ulici, javnom putu ili sličnoj javnom površini.

Kako takva okolnost nije navedena u optužnom prijedlogu, to je valjalo zbog bitnog nedostatka bića djela iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, okrivljenicu osloboditi od optužbe, jer djelo za koje se optužuje po propisu nije prekršaj.

5. Sud je našao da nisu ispunjeni uvjeti za oduzimanje privremeno oduzetog predmeta, zvučnika marke "Vivax", model BS 1001, imajući u vidu ustavnu i konvencijsku zaštitu prava vlasništva, zbog čega sud nije našao da postoji okolnosti koje bi opravdavale mjeru oduzimanja predmeta, te je odlučio da se po pravomoćnosti presude okrivljenici vrati privremeno oduzet predmet.

4. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona i troškovi padaju na teret Općinskog suda u Čakovcu.

U Čakovcu, 13. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a predaje se preko Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajni odjel, Zrinsko-frankopanska 9, osobno ili preporučenom pošiljkom u 2 (dva) istovjetna primjerka.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Za spis.