REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

P-593/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  I  R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po sucu Željku Boriću, u pravnoj stvari tužitelja ZČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćniku Rinu Petričiću, odvjetniku u [adresa] protiv tuženika SČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 13. ožujka 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku SČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da u roku od 15 dana isplati tužitelju iznos od 2.800,00 EUR (dvije tisuće osamsto EUR), sa zateznom kamatom tekućom u visini stope određene čl. 29. Zakona o obveznim odnosima koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamate na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se zahtjev tužitelja za naknadom parničnog troška.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu (listovi 1 i 2 spisa) protiv tuženika radi isplate.

1.1. Tužitelj je vlasnik stana u [adresa], prizemlje. U istom je je živio tuženik koji je stanodavcu ostao dužan iznos od 2.800,00 eura na ime neplaćenih troškova najma.

1.2. Tuženik je dao izjavu ovjerenu od strane javnog bilježnika kojom priznaje dug u iznosu od 2.800,00 Eura.

1.3. Tužitelj je ovjerenom punomoći ovlastio svog zeta BČ da upravlja najmom navedenog stana.

1.4. Tuženik do danas nije izvršio uplatu temeljem ovjerene izjave od 18.8.2023.god.

1.5. Zato tužitelj podnosi tužbu protiv tuženika.

2. Premda uredno pozvan (list 18 spisa), tuženik nije u ostavljenom roku podnio odgovor na tužbu.

3. Sud je pregledao dokaznu dokumentaciju priloženu uz tužbu (listovi 3-5 spisa).

4. Daljnjih dokaznih prijedloga stranke nisu imale.

5. Tužbeni zahtjev je djelomično osnovan.

6. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi.

6.1. Te činjenice tuženik nije osporio.

7. Naime, pisanom izjavom od 18. kolovoza 2023. godine, ovjerenom kod javnog bilježnika (list 4 spisa), tuženik SČ, kao najmoprimac u prizemlju na [adresa], izjavljuje da je na navedeni datum dužan stanodavcu, odnosno njegovom zetu BČ, koji upravlja najmom stana, iznos od 2.800,00 EUR, što je dug koji je nastao temeljem neplaćanja najma navedenog stana i neplaćanja troškova struje.

8. Sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje (članak 9. Zakona o obveznim odnosima; Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23; u daljnjem tekstu ZOO).

9. Na dosuđeni iznos od 2.800,00 EUR tužitelju pripada pravo na zatezne kamate (članak 29. stavak 1. i 2. ZOO).

10. Radi toga je, temeljem citirane zakonske odredbe, u vezi sa odredbom čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25; u daljnjem tekstu ZPP) - odlučeno kao u izreci presude.

11. Premda je u tužbi zahtijevao naknadu parničnog troška, tijekom postupka tužitelj nije popisao parnični trošak.

12. Valjalo je stoga, temeljem odredbe članka 164. stavak 1. ZPP, odlučiti kao u izreci rješenja.

U Splitu, dana 13. ožujka 2026. god.

SUDAC

Željko Borić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba u roku od petnaest dana od dana dostave. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Splitu, pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

- tužitelju, po punomoćniku;

- tuženiku, na oglasnu ploču suda;