Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-3076/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog Suda Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Ane Tokić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv HF zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. i članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) te iz članka 54. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/26-5/5623, ur. br. 511-12-36-26-1 od 06. ožujka 2026., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, policijskog službenika HF, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18, 114/22), dana 13. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik SF, pok. H i S, Đ, rođ. **.**.1986. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], a stanuje u [adresa], SSS, konobar, zaposlen kao građevinski radnik u građevinskoj firmi "Dominator" d.o.o. Kaštel Gomilica, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je dana 5. ožujka 2026. u 17,45 sati u Splitu, Solinska ulica kbr. 35 upravljao vozilom N1 marke Volkswagen reg. oz. [registarska oznaka], a da nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1. kažnjiv po članku 163. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

b) što je istom prilikom, i to nakon što je bio zaustavljen od strane policijskog službenika, na njegov zahtjev odbio se podvrgnuti testiranju radi utvrđivanja prisutnosti droga i lijekova u organizmu, odnosno liječničkom pregledu, uzimanju krvi i urina radi analize,

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. kažnjiv po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

c) što je istom prigodom kod sebe neovlašteno posjedovao jednu (1) PVC vrećicu sa sadržajem opojne droge marihuana ukupne težine 1,1 gram, jednu (1) PVC vrećicu sa sadržajem opojne droge amfetamin tzv. speed ukupne težine 0,6 grama i jednu (1) PVC vrećicu sa sadržajem opojne droge amfetamin tzv. speed ukupne težine 1,3 grama (utvrđenu testiranjem policijskog službenika testom "MMC International Cannabis Test" i MMC International Amfetamin Test"), koju je dobrovoljno predao, a navedena droga nalazi se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, a nalazi se navedena na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1-Psihotropne tvari, sukladno Popisu 1. Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971. (Narodne novine br. 13/19, 19/23),

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 1 točki 1. i stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa mu se na temelju navedenih Zakona

u t v r đ u j u

za prekršaj pod a) novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset) za prekršaj pod b) kazna zatvora u trajanju od 30 dana (trideset)

za prekršaj pod c) novčana kazna u iznosu od 670,00 eura (šesto sedamdeset)

Na temelju članka 39. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č u

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 EURA (osamsto)

i

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 DANA (trideset) u koju mu se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona kao dva dana (2) uračunava vrijeme koje je proveo u uhićenju od 05. ožujka 2026. u 17:45 sati do 06. ožujka 2026. u 10:05 sati kada je doveden na Sud, tako da mu KAZNA ZATVORA TRAJE 28 DANA (dvadeset osam)

Na temelju članka 44. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje

UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora od 28 dana neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od godine dana ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako u ostavljenom roku okrivljenik plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne.

Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA u koju mjeru mu se na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona kao jedan dan uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila oduzeta na dvanaest sati kao mjera opreza određena Naredbom o određivanju mjere opreza broj 1074985745 od 5. ožujka 2026.

Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona u vezi s člankom 64. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se trajno o d u z i m a j u predmeti prekršaja, i to: jedna PVC vrećica sa sadržajem opojne droge marihuana ukupne težine 1,1 grama, jedna PVC vrećica sa sadržajem droge amfetamin tzv. speed ukupne težine 0,06 grama i jedna PVC vrećica sa sadržajem amfetamin tzv. speed ukupne težine 1,3 grama, koja droga mu je bila privremeno oduzeta uz izdavanje potvrde broj 1074985770 od 05. ožujka 2026., koja droga će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.

Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 100,00 eura (sto) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je zbog prekršaja bio uhićen i doveden na Sud tako da je protiv njega proveden žurni postupak na temelju članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona, i to u prisutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja policijskog službenika ĐF.

3. Očitujući se o svojoj krivnji za prekršaje radi kojih se tereti SF je izjavio da se smatra krivim, nakon čega je detaljno ispitan na okolnosti njihova počinjenja te o svim točkama optužnog akta.

4. Nakon toga je u dokazne svrhe pročitana dokumentacija koja se nalazi u spisu (kao na Zapisniku od 6. ožujka 2026.)

5. S obzirom na očitovanje HF o krivnji, koje je u skladu sa svim ostalim izvedenim dokazima u postupku (članak 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona), preostalo ga je proglasiti krivim i obrazložiti odluku o kazni, sve prema odredbi članka 459. stavka 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25), koji se primjenjuje i u prekršajnom postupku na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnoga zakona.

6. Člankom 163. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da su vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

7. Člankom 282. stavkom 1. istog Zakona je propisano da policijski službenik obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (nadzor i upravljanje prometom, nadzor vozila, vozača i drugih sudionika u prometu na cestama), može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

8. U članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga je propisano da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge, te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim tim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe, dok je člankom 54. istog Zakona propisano da će se kazniti za prekršaj fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga i koja se može uporabiti za izradu droge.

9. Za prekršaj pod a) propisana je novčana kazna od 130,00 eura, za prekršaj pod b) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, dok je za prekršaj pod c) propisana novčana kazna od 5.000,00 do 20.000,00 kn, sada preračunato prema fiksnom tečaju konverzije od 1 euro=7,5345 kuna, što je propisano člankom 13. stavkom 2. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine, br. 57/22, 88/22) ili kazna zatvora do 90 dana, uz obvezno oduzimanje droge, a ovisnicima se može izreći zaštitna mjera obveznog liječenja u zdravstvenoj ustanovi koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za zdravstvo ili zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti u ustanovi socijalne skrbi, udruzi, odnosno drugoj pravnoj osobi koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za socijalnu skrb u trajanju od tri mjeseca do jedne godine. Povremenim uzimateljima droge može se uz kaznu izreći zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u ovlaštenim ustanovama i drugim pravnim osobama u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine.

10. Pri odlučivanju o sankcijama, uvažene su sve okolnosti koje utječu na njihovu vrstu i visinu, u smislu članaka 6. i 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotne okolnosti sud cijenio to što je okrivljenik priznao prekršaje i smatra se krivim za njihovo počinjenje, što je otac maloljetnog djeteta te korektno držanje na Sudu, dok mu je otegotnim cijenio to što je u zadnje tri godine pravomoćno kažnjavan za prometne prekršaje (iako samo za one lakše prirode) te što je u stjecaju počinio tri prekršaja od koji je onaj pod b) jedan od najtežih prometnih prekršaja. Stoga nije bilo uvjeta za ublažavanje propisanih kazni, tako da mu je za prekršaj pod b) utvrđena kazna zatvora od 30 dana, a za ostale prekršaje pojedinačne novčane kazne, nakon čega mu je na temelju članka 39. stavka 1. točke 3. izrečena kazna zatvora u trajanju od 28 dana (jer mu je uračunato vrijeme koje je proveo u uhićenju) te ukupna novčana kazna u iznosu od 800,00 eura, s time što se kazna zatvora na temelju članka 44. Prekršajnog zakona neće izvršiti ukoliko u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

11. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti ukoliko u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne (članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona).

12. Sud posebno upozorava HF da ukoliko u vremenu provjeravanja bude osuđen za neki drugi prekršaj za koji mu je izrečena kazna zatvora, uvjetna osuda će biti opozvana i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora zajedno s tom drugom kaznom zatvora, pa da stoga ubuduće dobro pripazi na koji će se način ponašati u prometu nakon što mu istekne mjera zabrane upravljanja izrečena ovom presudom, kako radi vlastite sigurnosti tako i radi sigurnosti svih drugih sudionika u prometu.

13. Uz navedene prekršajnopravne sankcije okrivljeniku je uz kaznu za prekršaj pod b) izreke ove presude izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, i to iz razloga što je kritične prigode upravljao kombi vozilom iako je prethodno konzumirao drogu speed, što je i sam priznao u svojoj obrani, a razvidno je i iz pregledanog zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 5. ožujka 2026., a vožnja u takvom stanju potencijalno može biti opasna i za njega i za druge sudionike u prometu, pa ovaj sud smatra opravdanim udaljiti ga iz prometa na tri mjeseca zbog postojanja realne opasnosti od ponavljanja prekršaja, a time i ugrožavanja sigurnosti prometa na cestama. U izrečenu zaštitnu mjeru kao jedan dan uračunato mu je vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila oduzeta na dvanaest sati Naredbom policije, kako je to navedeno u izreci presude.

14. Pored novčane kazne za prekršaj iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku su na temelju u izreci navedenih odredbi Zakona oduzeti predmeti prekršaja, i to navedene tri PVC vrećice s opojnim drogama (prema potvrdi o njihovom privremenom oduzimanju broj 1074985770 od 5. ožujka 2026.), jer su upotrijebljene za izvršenje prekršaja, kao i radi zaštite zdravlja ljudi i opće sigurnosti, pa je stoga oduzimanje droge navedenim Zakonom predviđeno kao obvezno. Oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti presude.

15. Izrečene prekršajnopravne sankcije se u konkretnom slučaju čine adekvatnim težini počinjenih prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika te je za vjerovati da će se na takav način postići propisane svrhe kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, odnosno da će djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u prometu te da će utjecati i na druge građane da ne čine prometne, niti druge prekršaje.

16. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te materijalne prilike okrivljenika. Sud je pritom uzeo u obzir činjenicu da je zbog počinjenih prekršaja okrivljenik bio doveden na Sud radi čega je bio potreban dodatni angažman policije te što je priznao prekršaje i time olakšao vođenje i okončanje ovog prekršajnog postupka, kao i to da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).

U Splitu 13. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Tokić v.r.

Ljiljana Vuko, v.r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva ista primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona).

Dostaviti: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, ovdje