Povrv-63/2025-11
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Saši Rešetaru, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Lee Pihler, u pravnoj stvari tužitelja Osenfor d.o.o. iz Osijeka, Ivana Gundulića 5, OIB: 36470500923, zastupanog po punomoćniku Marku Markiću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tužene UC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Mariji Lončarević Latković, odvjetnici iz Osijeka, radi isplate, izvan ročišta, 13. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari.
II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Sanje Popović iz Osijeka, broj Ovrv-237/2025 od 7. ožujka 2025.
III. Odbija se zahtjev tuženice za naknadu troška parničnog postupka kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Sanje Popović iz Osijeka, broj Ovrv- 237/2025 od 7. ožujka 2025. naloženo je ovršeniku (sada tuženici), isplatiti ovrhovoditelju (sada tužitelju) iznos od 7,83 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 1. siječnja 2025. do isplate, te trošak ovršnog postupka u iznosu od 100,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja rješenja o ovrsi do isplate, sve u roku od osam dana od dostave rješenja o ovrsi.
2. Povodom prigovora tuženice, rješenjem ovog suda broj Povrv-63/2025-2 od 8. svibnja 2025., koje je postalo pravomoćno 3. lipnja 2025., stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha i u tom dijelu su ukinute provedene radnje, te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. Tužitelj je podneskom od 9. lipnja 2025. uredio tužbeni zahtjev s obzirom da je tuženica podmirila glavnicu u iznosu od 7,83 eur, ali nije podmirila zakonske zatezne kamate i nastale troškove postupka, na način da potražuje zakonske zatezne kamate, koje na iznos od 7,83 eur teku od 1. siječnja 2025. do 23. veljače 2025., kada je plaćena glavnica, što je vidljivo iz potvrde o plaćanju (list 90 spisa), te nastali ovršni i parnični trošak.
4. Podneskom od 31. srpnja 2025. tužitelj je povukao tužbu u cijelosti, budući da je tuženica podmirila potraživanje prema tužitelju.
5. Tuženici je 29. kolovoza 2025. dostavljena obavijest o povlačenju tužbe. Podneskom od 8. rujna 2025. tuženica je pristala na povlačenje tužbe, potražujući trošak parničnog postupka u iznosu od ukupno 163,27 eur.
6. Kako je tuženica pristala na povlačenje tužbe, sud je na temelju čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 - u nastavku teksta ZPP) i čl. 456. st. 1. ZPP-a odlučio kao u izreci rješenja pod točkama I. i II.
7. Odredbom čl. 158. st. 1. ZPP-a propisano je da je tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva, dužan tuženiku naknaditi troškove postupka, dok je odredbom čl. 158. st. 2. ZPP-a propisano da ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, da je troškove postupka tužitelju dužan naknaditi tuženik.
8. S obzirom na odredbu čl. 158. st. 2. ZPP-a, sud je odbio zahtjev tuženice za naknadu troška parničnog postupka kao neosnovan, budući da je evidentno da je u konkretnom slučaju do povlačenja tužbe došlo nakon što je tuženica podmirila potraživanja prema tužitelju, kao i nastali trošak tužitelja.
Osijek, 13. ožujka 2026.
Sudac
Saša Rešetar
u.z. Lidija Šmit
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u tri primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. tužitelju putem punomoćnika
2. tuženici putem punomoćnika
