REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Poslovni broj: Pp-2400/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ZL zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, ("Narodne novine" br. 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.) kažnjivog po članku 54. stavak 3. istog Zakona rješavajući po optužnom prijedlogu PU SD PP Makarska, klasa: 211-07/25-5/29233, urbroj: 511-12-29-25-1 od 03.11.2025. nakon održane glavne rasprave 13. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1989. državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivana
k r i v j e
što je dana 16.08.2025. u 18:45 sati, u mjestu MAKARSKA, ULICA PUT MAKRA 71D, općina MAKARSKA, u teritorijalnom sektoru 1., rajonu 1. KONTAKTNI RAJON, grad/općina MAKARSKA zatečena u neovlaštenom posjedovanju 6 omota sa sadržajem droge metamfetamin pojedinačne mase M1-0,65g; M2-0,37g; M3-0,56g; M4-0,31g; M5-0,25g; M6-2,42g. Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga Metamfetamin se nalazi na popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 2., Odjeljku 2. (NN 19/23; 154/24)
čime je počinila prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavak 3. istog Zakona
pa joj se temeljem istog propisa, primjenom odredbe članka 36. Prekršajnog zakona
i z r i č e:
NOVČANA KAZNA u iznosu od 663,61 eura (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent)
Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 442,41 eura (četiristo četrdeset dva eura i četrdeset jedan cent), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ako okrivljenica u navedenom roku ne uplati iznos od 442,41 eura (četiristo četrdeset dva eura i četrdeset jedan cent), tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenica je dužna uplatiti cjelokupni iznos od 663,61 eura (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenica je dužna platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Temeljem odredbe članka 76.a stavak 1. i 5. Prekršajnog zakona("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljeniku se
oduzima
- 6 omota sa sadržajem droge metamfetamin pojedinačne mase M1-0,65g; M2-0,37g; M3-0,56g; M4-0,31g; M5-0,25g; M6-2,42g.
Oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje:
1. Ovlašteni tužitelj PU SD PP Makarska je 03.11.2025. protiv okrivljenice podnijela optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/29233zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Na glavnoj raspravi vršen je uvid u izvješće PP Makarska od 16.08.2025., potvrda o ulasku u tuđi dom (bez naloga) broj: 00031501 od 16.08.2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Makarska broj: 00338455 od 16.08.2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (prekršaji) PP Makarska od 16.08.2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Makarska od 16.08.2025., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PP Makarska od 16.08.2025., obavijest PP Makarska broj: 00606832 od 16.08.2025., te je za okrivljenicu pregledana potvrda Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH-e od 12.03.2026.
2.1. S obzirom na kontinuiranu neurednu dostavu poziva za glavnu raspravu za okrivljenicu, ovaj sud je poziv za glavnu raspravu koja se održala 13. ožujka 2026. istome stavio na oglasnu ploču dana 27. siječnja 2026., te je sa iste skinuo 4. veljače 2026., te se time smatra da je dostava za okrivljenika uredna.
3. Glavna rasprava održana je održana bez nazočnosti okrivljenice i tužitelja jer je sud ocijenio da to nije na štetu okrivljeničinog i tužiteljevog pravnog interesa i da ne ugrožava pravilno utvrđenje činjenica u postupku. Okrivljenica i tužitelj su uredno pozvani na glavnu raspravu, a nedolaskom na istu odrekli su se svoga konfrontacijskog prava.
4. Analizirajući sve izvedene dokaze, te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djelo okrivljenicu kako je pobliže činjenično opisan u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenicu proglasio krivim.
5. Službenom zabilješkom o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 16. kolovoza 2025. je utvrđeno kako je kod okrivljenice pronađena i od iste privremeno oduzeta posjedovanju 6 omota sa sadržajem droge metamfetamin pojedinačne mase M1-0,65g; M2-0,37g; M3-0,56g; M4-0,31g; M5-0,25g; M6-2,42g. Methamphetamine se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 2., u skupinama Metamfetamina a na Zapisniku u policiji okrivljenica nije ni sporila da je ista droga oduzeta od nje te je priznala je djelo pa je ovaj sud djelo okrivljenice opisano u izreci presude uzeo dokazanim i nalazeći u istom obilježja prekršaja iz citiranog propisa okrivljenicu proglasio krivom.
6. Za predmetni prekršaj propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna (663,61 eura) do 20.000,00 kuna (2.654,46 eura).
7. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, sud je posebno vodio računa o stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Sud je uzeo obzir kako je riječ o okrivljenici koji je višestruko prekršajno osuđivana zbog raznih prekršajnih djela tako i jednom zbog istovrsnog djela koje joj se u ovom postupku stavlja na teret, a što su sve otegotne okolnosti za okrivljenice pri izricanju kazne, dok olakotnih nije pronašao. Stoga, ovaj sud nalazi da je jedino kaznom u ukupnom iznosu koliko je tražio tužitelj od 663,61 eura se može ostvariti svrha kažnjavanja i preventivno djelovati na okrivljenicu da se suzdrži od daljnjeg činjenja prekršaja ali generalno preventivno djelovati na javnost, te osvijestiti istu o visokim kaznama koje su propisane za predmetne prekršaje.
8. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
9. Člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisana je obligatorno oduzimanje opojne droge, dijelova biljki ili tvari koje se uporabljuju za izradu droga, kao i sredstava za izradu droge.
10. Okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
Makarska, 13. ožujka 2026.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Gabrijela Karoglan
Sonja Čule Erceg
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pisanim putem u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
DNA:
1. Tužitelju
2. Okrivljenici
3. U spis.
