REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Poslovni broj: Pp-2401/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TS zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, ("Narodne novine" br. 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.) kažnjivog po članku 54. stavak 3. istog Zakona rješavajući po optužnom prijedlogu PU SD PP Makarska, klasa: 211-07/25-5/29229, urbroj: 511-12-29-25-1 od 03.11.2025. nakon održane glavne rasprave 13. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000., od oca T i majke C r. O, zaposlen (mjesečna primanja cca 1300 eura), neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 31.10.2025. u 21:40 sati, u mjestu MAKARSKA, ulica ŠET. DR FRA JURE RADIĆA kućni broj 000, u teritorijalnom sektoru 2., grad/općina MAKARSKA Isti zatečen kako neovlašteno posjeduje konoplju tipa drogu (THC >0,3%) mase 1 grama i jednu ručno spravljene cigarete tzv "joint" mješavine duhana i konoplje tipa droge (THC >0,3%) mase 0,8 grama. Tetrahidrokanabinol (THC) se prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi u Dijelu 1., Odjeljku 1. (NN 19/23, 154/24)
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavak 3. istog Zakona
pa mu se temeljem istog propisa, primjenom odredbe članka 36. Prekršajnog zakona
i z r i č e:
NOVČANA KAZNA u iznosu od 664,00 eura (šesto šezdeset četiri eura) Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 133,33 eura (sto trideset tri eura i trideset tri centa, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 333,33 eura (tristo trideset tri eura i trideset tri centa), tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 664,00 eura (šesto šezdeset četiri eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Temeljem odredbe članka 76.a stavak 1. i 5. Prekršajnog zakona("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljeniku se
oduzima
konoplju tipa drogu (THC >0,3%) mase 1 grama i jednu ručno spravljene cigarete tzv "joint" mješavine duhana i konoplje tipa droge (THC >0,3%) mase 0,8 grama.
Oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje:
1. Ovlašteni tužitelj PU SD PP Makarska je 03.11.2025. protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/29229, urbroj: 511-12-29-25-1 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljenik, vršen je uvid i pročitana je obavijest PP Makarska broj: 1070037478 od 31.10.2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Makarska broj: 1070037508 od 31.10.2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (prekršaji) PP Makarska od 31.10.2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Makarska od 31.10.2025., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PP Makarska od 31.10.2025., te je za okrivljenika pregledana potvrda Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH-e od 12.03.2026.
3. Glavna rasprava održana je bez nazočnosti uredno tužitelja jer sud cijeni da to nije na štetu njegovog pravnog interesa i da ne ugrožava pravilno utvrđenje činjenica u postupku. Tužitelj je uredno pozvan na glavnu raspravu, a ne dolaskom na istu odrekao se svoga konfrontacijskog prava.
4. Okrivljenik je ispitan pred sudom naveo: "Osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret u optužnom prijedlogu, priznajem navode iz istog, ne sporim ništa no molim sud ukoliko je moguće smanji predloženu novčanu kaznu jer je novčana kazna od 1000 eura za mene prevelika, nije u skladu s mojim primanjima, znam da sam osuđivan, ništa ne negiram samo molim za smanjenje."
5. Analizirajući sve izvedene dokaze, te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djelo okrivljenika kako je pobliže činjenično opisan u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.
6. Službenom zabilješkom o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 31. listopada 2025. je utvrđeno kako je kod okrivljenika pronađena i od istog privremeno oduzeta konoplja tipa drogu (THC >0,3%) mase 1 grama i jedna ručno spravljena cigareta tzv "joint" mješavine duhana i konoplje tipa droge (THC >0,3%) mase 0,8 grama a koja se nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/16.). Tetrahidrokanabinol (THC) se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljak 1, a okrivljenik nije ni sporio da je ista droga oduzeta od njega te je priznao je djelo pa je ovaj sud djelo okrivljenika opisano u izreci presude uzeo dokazanim i nalazeći u istom obilježja prekršaja iz citiranog propisa okrivljenika proglasio krivim.
7. Za predmetni prekršaj propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna (663,61 eura) do 20.000,00 kuna (2.654,46 eura).
8. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, sud je posebno vodio računa o stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Sud je uzeo obzir kako je riječ o okrivljeniku koji je višestruko prekršajno osuđivan kako zbog raznih prekršajnih djela tako i zbog istovrsnog djela a što su sve otegotne okolnosti za okrivljenika pri izricanju kazne, dok olakotnih nije pronašao. Iako je tužitelj predložio novčanu kaznu i iznosu od 1000,00 eura, ovaj sud nalazi kako upravo izrečenom novčanom kaznom u iznosu od 664,00 eura se može ostvariti svrhu kažnjavanja i preventivno djelovati na okrivljenika da se suzdrži od daljnjeg činjenja prekršaja, posebno uzevši da djelo priznaje te ne bježi od odgovornosti, ali generalno preventivno djelovati na javnost, te osvijestiti istu o visokim kaznama koje su propisane za predmetne prekršaje.
9. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
10. Člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisana je obligatorno oduzimanje opojne droge, dijelova biljki ili tvari koje se uporabljuju za izradu droga, kao i sredstava za izradu droge.
11. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
Makarska, 13. ožujka 2026.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Gabrijela Karoglan v.r.
Sonja Čule Erceg v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pisanim putem u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe. Sukladno odredbi članka 194. Prekršajnog zakona žalba protiv odluke o prekršaju donesena prema članku 171.a može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.
DNA:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis.
