REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-1350/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika pravne osobe MONESTIQ d.o.o., a zbog postupanja protivno članku 27. kažnjivo po članku 47. stavak 1. točka 19. Odluke o postavljanju oznaka, uređaju i urbane opreme na području kulturno povijesne cjeline Grada Makarske, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Grada Makarske, Upravni odjel za razvoj grada, Odsjek za prometno komunalno redarstvo, Klasa: 043-01/23-10/136, Urbroj: 2181-6-05-01-4-23-1 od 21.06.2023., dana 13. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Temeljem odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona,
OKRIVLJENIK: MONESTIQ d.o.o., kao pravna osoba, OIB: 68899528702, sa sjedištem u [adresa], na adresi [adresa]
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
što je dana 21. lipnja 2023. god., u 13:00 sati u Makarskoj, na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] - Makar, na adresi [adresa], u prizemlju zgrade koja je registrirana kao pojedinačno kulturno dobro i u kojoj ne posluje banka, postavio ugradbeni bankomat bez odobrenja Upravnog odjela i bez suglasnosti Konzervatorskog odjela, dakle, što je postavio ugradbeni bankomat bez odobrenja Upravnog odjela i bez suglasnosti Konzervatorskog odjela
čime da bi počinio prekršaj iz članka 27. kažnjivo po članku 47. stavak 1. točka 19. Odluke o postavljanju oznaka, uređaju i urbane opreme na području kulturno povijesne cjeline Grada Makarske.
Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje:
1. Obveznim prekršajnim Grada Makarske, Upravni odjel za razvoj grada, Odsjek za prometno komunalno redarstvo, Klasa: 043-01/23-10/136, Urbroj: 2181-6-05-01-4-23-1 od 21.06.2023. okrivljenik kao pravna osoba je proglašen krivim, a zbog prekršaja iz članka 27. kažnjivo po članku 47. stavak 1. točka 19. Odluke o postavljanju oznaka, uređaju i urbane opreme na području kulturno povijesne cjeline Grada Makarske, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.327,23 eura.
2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.
3. U žurnom prekršajnom postupku vršen je uvid u fotografije i čita se potvrda prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH.
4. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani iskazao: " Gornji obavezni prekršajni nalog Grada Makarske, Upravnog odjela za razvoj Grada, Odsjek za prometno komunalno redarstvo, KLASA: 043-01/23-10/136, URBROJ: 2181-6-05-01-4-23-1 od 21. lipnja 2023. godine pobija se u cijelosti po svim osnovama predviđenim u čl. 242. Prekršajnog zakona. Ističe se da je pred Naslovnim sudom već okončan drugi postupak radi iste optužbe s istim činjeničnim stanjem, odnosno dana 19. siječnja 2026. godine Naslovni sud je donio presudu posl.br.: Pp-1027/2023-9 kojom se Okrivljenik oslobađa od optužbe. Prema tome, naglašava se članak 181. točka 4. Prekršajnog zakona: „Presudu kojom se optužba odbija sud će izreći....4. ako je okrivljenik za isti prekršaj već pravomoćno osuđen, oslobođen optužbe ili je postupak protiv njega pravomoćno obustavljen a ne radi se o rješenju o obustavi postupka iz članka 213. ovoga Zakona." i članak 31. stavak 2. Ustava Republike Hrvatske: „Nikome se ne može ponovno suditi niti ga se može kazniti u kaznenom postupku za kazneno djelo za koje je već pravomoćno oslobođen ili osuđen u skladu sa zakonom." Opreza radi, ističe se kako je u potpunosti pogrešno utvrđeno činjenično stanje. Naime, ističe se kako uz obavezni prekršajni nalog okrivljeniku nisu dostavljeni dokazi kao što je fotografija, a da bi iz istog bilo razvidno da je okrivljenik zaista počinio opisani prekršaj. Nadalje, iz pobijanog obveznog prekršajnog naloga nije razvidno na koji način je utvrđeno da je okrivljenik postavio navodni bankomat te o istome ne prileži niti jedan dokaz. Postavlja se pitanje veze između navodno postavljenog bankomata i okrivljenika. Izuzev navođenja trgovačkog društva MONESTIQ d.o.o. [adresa] kao okrivljenika, izreka i obrazloženje pobijanog obveznog prekršajnog naloga ne sadrže niti jednu poveznicu koja bi ukazivala na to da je navedeno trgovačko društvo zaista postavilo bankomat na adresu [adresa]. Nadalje, u pobijanom obveznom prekršajnom nalogu se navodi da je zgrada u kojoj se nalazi navodni ugradbeni bankomat registrirana kao pojedinačno kulturno dobro no okrivljeniku uz pobijani obvezni prekršajni nalog nije dostavljen niti jedan dokaz istoga. Također se ističe kako se navedena zgrada navodno nalazi na k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] - Makar no uvidom u sustav Ministarstva pravosuđa i uprave, predmetna katastarska čestica ne postoji u zemljišnim knjigama. Slijedom svega navedenog, ničime nije dokazano da je ugradbeni bankomat uopće postavljen te da je okrivljenik postavio isti. Nadalje, ističe se kako Okrivljenik nije prisustvovao niti je bio pozvan na bilo kakav očevid na licu mjesta komunalnog redara, a što je njegovo pravo. Nadalje, ističe se da je Okrivljenik uklonio uklonio predmetni bankomat s adrese [adresa]. Slijedom navedenog, a obzirom da je Okrivljenik poduzeo potrebne korake za otklanjanje protupravnosti i eventualne štete, a s obzirom da je uklonio bankomat s adrese [adresa], u tom smjeru, Okrivljenik predlaže primjenu čl. 38. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18, 114/22), odnosno oslobođenje od novčane kazne, Sukladno svemu navedenom, očigledno je da se ima primijeniti članak 181. točka 4. Prekršajnog zakona i Okrivljenika osloboditi od optužbe u ovom postupku, slijedom čega se podnosi ova pisana obrana i predlaže se da nadležni Prekršajni odjel Općinskog suda donese presudu kojom se optužba odbija i u cijelosti ukida obavezni prekršajní nalog Grada Makarske, Upravnog odjela za razvoj Grada, Odsjek za prometno komunalno redarstvo, KLASA: 043-01/23-10/136, URBROJ: 2181-6-05-01-4-23-1 od 21. lipnja 2023. godine te obustavi daljnji postupak spram okrivljenika.
6. Pregledom ZK izvadka za čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]-Makar utvrđeno je da takva čestica ne postoji u odabranoj glavnoj knjizi zk odjela ovog suda. Nadalje, iz dostavljenih fotografija i pod pretpostavkom da zaista prikazuju predmet prekršaja na terenu, Sud ne može utvrditi niti okvirno period, dakle kada je stanje koje prikazuje pojedina fotografija poprimilo onakav svoj konačni izgled kako to slijedi iz pregledavanja svake od tih fotografija. Ujedno, ovlašteni tužitelj na okolnost da je zgrada na adresi [adresa], pojedinačno kulturno dobro nije dostavio nikakve dokaze.
6. Na temelju rezultata ovako provedenog postupka, sud nije mogao sa sigurnošću nedvojbeno utvrditi i uzeti dokazanim da je okrivljenik zaista počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, pa je on oslobođen od optužbe temeljem odredbe članka 182.stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona.
U Makarskoj, 13. ožujka 2026.
ZAPISNIČAR:
SUTKINJA:
Matea Ujević
Nives Mešin Masle
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. U spis.
