Z A P I S N I K
sastavljen u Općinskom sudu u Dubrovniku
na glavnoj raspravi
dana 13. ožujka 2026.
PRISUTNI OD SUDA:
PRAVNA STVAR:
Sutkinja: Mirna Franić Rapajić
Tužitelj: HD i dr.
Zapisničarka: Martina Gavran
Tuženik:Dubrovačko Primorje d.o.o.
Radi: predaja – povrat
Početak u 11:00 sati.
Ročište je javno.
Utvrđuje se da su pristupili:
za tužitelja: zamjenik punomoćnika odvjetnik Marijo Kaznačić, koji navodi da će punomoćnik zamjeničku punomoć dostaviti u kratkom roku u spis putem e-Komunikacije
za tuženika: punomoćnik odvjetnik Antun Missoni te odvjetnička vježbenica BD
Utvrđuje se da je pristupio stalni sudski vještak Ilija Margaretić, koji se upućuje van raspravne sobe do ponovnog poziva.
Sud donosi
r j e š e n j e
I. Zbog izmjene raspravnog suca, glavna rasprava kreće ispočetka.
II. Glavna rasprava će se provesti u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika.
Punomoćnici stranaka navode kako su suglasni da se prethodno izvedeni dokazi ne izvode ponovno, već da se pročitaju zapisnici o izvođenju tih dokaza.
Sud donosi
r j e š e n j e
I. Prethodno izvedeni dokazi neće se izvoditi ponovno nego će se pročitati zapisnici o izvođenju tih dokaza.
II. Čitaju se svi zapisnici u spisu, čita se tužba, odgovor na tužbu i svi podnesci u spisu.
Zamjenik punomoćnika tužitelja izlaže i predlaže kao u dosadašnjem tijeku postupka.
Punomoćnik tuženika izlaže i predlaže kao u dosadašnjem tijeku postupka te predaje u spis za sud i protivnu stranku rješenje MPUGDI od 19. siječnja 2026. koji se vodi po odredbama posebnog propisa Zakona o neprocijenjenom građevinskom zemljištu a u kojem je postupku utvrđeno pravo vlasništva tuženika na novoformiranim katastarskim česticama temeljem posebnog geodetskog elaborata koji prileži u navedenom predmetu, dok je u odnosu na preostale nekretnine odnosno dijelovi nekretnina utvrđeno pravo vlasništva Republike Hrvatske. U spomenutom postupku od strane upravnog tijela utvrđen je pravni slijed stjecanja vlasništva tuženika, pa stoga tuženik ustraje u prigovoru nedostatka aktivne legitimacije tužitelja u ovom parničnom postupku.
Zamjenik punomoćnika tužitelja navodi da su tužitelji upoznati s upravo predanom odlukom jer im je ista dostavljena od strane nadležnog upravnog tijela, međutim da im je u tom postupku bilo onemogućeno raspravljanje zbog čega su protiv te odluke pokrenuli upravni spor pred Upravnim sudom u Splitu a slijedom čega predlažu da se ovaj postupak prekine do pravomoćnog okončanja upravnog spora pred Upravnim sudom u Splitu u predmetnoj pravnoj stvari.
Punomoćnik tuženika navodi da je suglasan da se ovaj postupak prekine do pravomoćnog okončanja upravnog spora pred Upravnim sudom u Splitu u predmetnoj pravnoj stvari.
Sud donosi
r j e š e nj e
Izvest će se dokaz saslušanjem stalnog sudskog vještaka Ilije Margaretića.
Pred sudom je vještak ILIJA MARGARETIĆ, osobno poznat sudu, propisno upozoren na dužnost kazivanja istine, upitan izjavljuje:
"Ostajem u cijelosti pri svom pisanom nalazu i mišljenju od 16. travnja 2024. te sam spreman odgovoriti na eventualna pitanja."
Punomoćnici nemaju pitanja.
Stalni sudski vještak napušta sudnicu i ne potražuje trošak.
Sud donosi
r j e š e n j e
I Prekida se ovaj postupak do pravomoćnog okončanja upravnog postupka koji se vodi pred Ministarstvom prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine pod KLASA: UP/I-940-01/20-03/19.
II Postupak će se nastaviti po pravomoćnom okončanju postupka navedenog u točki I. ili ranije ako se za to steknu uvjeti.
Punomoćnici stranaka se odriču prava na žalbu na ovo rješenje te ne traže pisani otpravak istog.
Dovršeno u 11:17 sati.
Sutkinja:
Stranke:
Zapisničar:
