REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U RIJECI

Rijeka, Zadarska 1 i 3

Poslovni broj ST-56/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Rijeci, OIB: 88785964957, po sutkinji Danieli Korlević, odlučujući o prijedlogu predlagatelja ĆG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] osobe ovlaštene za zastupanje dužnika trgovačkog društva BLUE VOYAGE YACHTING društvo s ograničenom odgovornošću za usluge, turistička agencija, [adresa], Ć [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] po zakonu, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom trgovačkim društvom BLUE VOYAGE YACHTING društvo s ograničenom odgovornošću za usluge, turistička agencija, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 13. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom trgovačkim društvom BLUE VOYAGE YACHTING društvo s ograničenom odgovornošću za usluge, turistička agencija, [adresa], Ć [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 5. veljače 2026. podnio sudu prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom BLUE VOYAGE YACHTING društvo s ograničenom odgovornošću za usluge, turistička agencija, [adresa] (dalje: dužnik).

2. U prijedlogu je naveo da je račun dužnika u neprekidnoj blokadi u razdoblju duljem od 100 dana, što proizlazi iz potvrde Financijske agencije od 5. veljače 2026. Naime, dužnik u Očevidniku neizvršenih osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćane u iznosu od 33.225,92 EUR.

3. Zaključkom poslovni broj St-56/2026-3 od 13. veljače 2026. sud je naložio podnositelju prijedloga da u roku osam dana od dostave zaključka plati iznos predujma u iznosu od 130,00 EUR u Fond za namirenje troškova stečajnog postupka i dodatni iznos predujma u iznosu 900,00 EUR, pod prijetnjom odbacivanja prijedloga za otvaranje stečajnog postupka.

4. Naime, sud je odlučio da će temeljem čl. 115. SZ-a pokrenuti prethodni postupak, imenovati privremenog stečajnog upravitelja čija je dužnost izvršiti pregled dužnikovog poslovnog prostora, te uvid u knjige i poslovnu dokumentaciju dužnika i nakon toga podnijeti izvješće u kojem će iznijeti svoje mišljenje o tome postoji li stečajni razlog prezaduženost i mogu li se imovinom dužnika namiriti troškovi stečajnog postupka. Stoga će u ovom postupku nastati troškovi koji se moraju podmiriti.

5. Cijeneći sve naprijed navedene okolnosti, sud je procijenio da predvidivi troškovi prethodnog i otvorenog stečajnog postupka iznose 900,00 EUR, a odnose se na:

- jednokratnu nagradu za rad privremenom stečajnom upravitelju u iznosu od 600,00 EUR,

- naknadu troškova privremenom stečajnom upravitelju u iznosu od 300,00 EUR.

6. Zaključak suda od 13. veljače 2025. objavljen je istog dana na mrežnoj stranici e-Oglasne ploče sudova i osobno dostavljen zastupniku dužnika po zakonu koji ga je zaprimio 19. veljače 2025. i potvrdio svojim potpisom na povratnici/dostavnici koja prileži spisu.

7. U smislu čl. 12. st. 1. Stečajnog zakona (Narodne novine, broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24, dalje: SZ) sudska pismena dostavljaju se objavom pismena na mrežnoj stranici e – Oglasne ploče sudova, ako tim zakonom nije drugačije određeno. Prema stavku 3. istog članka, dostava se smatra obavljenom istekom osmoga dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici e – Oglasna ploča sudova.

8. Provjerom u računovodstvu ovog suda utvrđeno je da predlagatelj u razdoblju od 19. veljače 2025. do isteka roka za uplatu, 2. ožujka 2025. nije postupio po zaključku suda i uplatio predujam za namirenje troškova stečajnog postupka.

9. Prema odredbi čl. 114. st. 1. SZ-a podnositelj prijedloga za otvaranje stečajnog postupka dužan je platiti iznos predujma od 130,00 EUR u Fond za namirenje troškova stečajnog postupka te po nalogu suda u roku od osam dana dodatni iznos predujma koji ne može biti viši od 2.700,00 EUR, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno.

Prema stavku 5. istog članka, ako podnositelj prijedloga za otvaranje stečajnog postupka nije uplatio predujam iz čl. 114. st. 1. SZ-a, sud će prijedlog odbaciti kao nedopušten.

10. S obzirom na to da podnositelj prijedloga nije postupio po zaključku suda od 13. veljače 2025., valjalo je temeljem odredbe čl. 114. st. 5. SZ-a odlučiti kao u izreci rješenja.

U Rijeci, 13. ožujka 2026.

Sutkinja

Daniela Korlević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske. Žalba se izjavljuje u dva primjerka u roku od osam dana od dostave prvostupanjskog rješenja. Dostava se smatra obavljenom istekom osmoga dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.