Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: K-81/2026-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Anici Milas, kao predsjednici vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Mihalić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika AĐ, branjenog po branitelju Matiji Šabijanu, odvjetniku iz Varaždina, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 191/17, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-11/2026 od 20. siječnja 2026., nakon održane usmene i javne rasprave, zaključene dana 10. ožujka 2026., u prisutnosti predstavnika ODO u Varaždinu – LĐ, okrivljenika, te branitelja okrivljenika, a izrečene i objavljene 13. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik EĐ, MB [matični broj], rođen **.**.1997. u mjestu Skalat, Ukrajina, sin A i ČĐ, s prebivalištem u [adresa], državljanin Ukrajine, SSS, automehaničar, nezaposlen, neoženjen, bez djece,

k r i v  j e

I. što je:

dana 21. prosinca 2025., oko 14,00 sati, na području grada Zagreba, temeljem dogovora sa zasad neutvrđenim osobama, s ciljem da iz koristoljublja u okviru međunarodnog krijumčarskog lanca preveze više stranih državljana na dogovorenoj relaciji, za unaprijed obećani novčani iznos od 150,00 eura po prevezenoj osobi, osobnim vozilom marke Škoda Rapid, plave boje, čeških registracijskih oznaka [registarska oznaka], preuzeo petero državljana Republike Turske i to JĐ, BĐ, CĐ, UĐ i mlt. ŽĐ, koji nisu imali zakonske uvjete za ulazak i boravak na teritoriju Republike Hrvatske, niti druge države članice Europske unije ili potpisnice Šengenskog sporazuma, a u Republiku Hrvatsku su ušli na ilegalan način, te ih s ciljem da stignu na svoja krajnja odredišta u zemljama zapadne Europe, prevozio kroz područje Republike Hrvatske prema državnoj granici s Republikom Slovenijom, sve do mjesta Donja Višnjica, gdje je istoga dana oko 16,45 sati zaustavljen po policijskim službenicima PU varaždinske, PPRP Varaždin, dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22.,114/23., 36/24. i 136/25.; dalje: KZ/11).

III. Temeljem članka 326. stavka 1. KZ/11, okrivljenik EĐ

o s u đ u j e  s e

na kaznu zatvora

u trajanju 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.

IV. Na temelju članka 57. KZ/11, okrivljeniku se izriče

djelomična uvjetna osuda

time da se od kazne na koju je okrivljenik osuđen izvršava 7 (sedam) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Temeljem članka 54. KZ/11, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je okrivljenik proveo u istražnom zatvoru od 21. prosinca 2025., pa nadalje.

VI. Temeljem članka 189. stavka 1. ZKP/08 okrivljeniku se mobilni uređaj marke Xiaomi plave boje u pripadajućoj prozirnoj maskici iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01537331 Policijske uprave varaždinske, PPRP Varaždin, te istog okrivljenik može preuzeti u Policijskoj upravi varaždinskoj, PPRP Varaždin, u roku od 7 (sedam) mjeseci od pravomoćnosti presude.

VII. Temeljem članka 79. stavka 2. KZ/11 od okrivljenika se oduzima predmet naveden u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave varaždinske, PPRP Varaždin i to mobilni uređaj marke Redmi 13, svijetloplave boje, napuknutog stražnjeg stakla na kojem je naljepnica sa natpisom "Fenrir" u pripadajućoj prozirnoj maskici, koji je od njega privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01537331 od 21. prosinca 2025., te će se isti nakon pravomoćnosti i izvršnosti presude uništiti po djelatnicima Policijske uprave varaždinske, PPRP Varaždin.

VIII. Na temelju članka 40. stavka 5. u vezi sa člankom 42. KZ/11, okrivljeniku

se izriče

sporedna novčana kazna od 80 (osamdeset) dnevnih iznosa, s tim da je visina 1 (jednog) dnevnog iznosa 50,00 eura (pedeset eura),

što ukupno iznosi 4.000,00 eura (četiritisuće eura).

IX. Temeljem odredbe članka 42. stavka 6. KZ/11 okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana, od pravomoćnosti i izvršnosti presude.

X. Temeljem odredbe članka 43. stavka 6. KZ/11 okrivljenik koji nema stalno prebivalište, niti boravište u [adresa], ako ne plati novčanu kaznu u roku određenom presudom, sud će je zamijeniti kaznom zatvora.

XI. Temeljem članka 148. stavka 5. ZKP-a (Narodne novine", broj 152/08, 76/09,

80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08), okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. -6. ZKP/08, te ujedno nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je optužnicu protiv okrivljenika AĐ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11, sve činjenično i pravno pobliže opisano u dispozitivu ove presude.

2. Okrivljenik upitan da li se s obzirom na navode iz optuženja smatra ili ne smatra krivim, isti se izjasnio da se smatra krivim, te je na početku dokaznog postupka iznio svoju obranu.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da su točni navodi iz optužnice te da ih priznaje u cijelosti. Naveo je da mu je jako žao što je došlo s njegove strane do počinjenja ovog kaznenog djela te se kaje zbog toga i u budućnosti ne misli počiniti više takvo ili slično kazneno djelo. Istaknuo je da do sada nije bio u ovakvoj sličnoj situaciji da bi bio terećen za neko takvo kazneno djelo kao sada, a što se tiče njegove financijske situacije, istaknuo je da je loša jer je nezaposlen.

4. Na suglasan prijedlog stranaka sud je pročitao izvješće o postupanju policijskih službenika od 21. prosinca 2025. (list 21 spisa), zapisnike o privremenom oduzimanju predmeta od 21. prosinca 2025. uz pripadajuće potvrde broj 01537331 i broj 01537332 (listovi 22-27 spisa), zapisnik s dokaznog ročišta o ispitivanju svjedoka MĐ i SĐ od 22. prosinca 2025. (listovi 41-44 spisa), te izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika kojeg je predao branitelj na raspravi (listovi 229-234 spisa).

5. Nakon tako dane obrane okrivljenika, te provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da se obrana okrivljenika (koji je u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret), u potpunosti uklapa u pročitanu materijalnu dokumentaciju u spisu, kao i u iskaze ispitanih svjedoka MĐ i SĐ, radi čega je sud smatrao da je okrivljenik svojim ponašanjem kritičnog dana u potpunosti ispunio sva objektivna obilježja kaznenog djela, kao i subjektivni element kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11, kako je to sam i priznao, a radi čega ga je oglasio krivim i kaznio temeljem zakona.

6. Prilikom odabira kazneno-pravne sankcije za okrivljenika, sud je imao u vidu sve okolnosti koje su od utjecaja na vrstu i mjeru kazneno-pravne sankcije, te je vodio računa o pogibeljnosti inkriminiranog djela i zakonom propisanoj svrsi kažnjavanja.

6.1. Dakle, sud je cijenio da je okrivljenik u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela, da je izrazio svoje kajanje i žaljenje zbog počinjenja kaznenog djela, navodeći da se ovakvo što više neće dogoditi, te ističući da ima lošu financijsku situaciju, a što mu je sud cijenio kao posebno olakotne okolnosti, dok na strani okrivljenika nije našao otegotnih okolnosti.

6.2. Imajući u vidu navedeno, sud je okrivljenika osudio za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, te mu je na temelju članka 57. KZ/11, izrekao djelomičnu uvjetnu osudu, time da se od kazne na koju je okrivljenik osuđen izvršava 7 (sedam) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući da je predmetna djelomična uvjetna osuda primjerena težini i posljedici počinjenog kaznenog djela, vjerujući da će se istom ostvariti zakonom propisana svrha kažnjavanja, te da će izrečena djelomična uvjetna osuda utjecati na okrivljenika da ubuduće više ne vrši kaznena djela, te da će ispuniti i imperativ generalne prevencije.

7. Temeljem članka 54. KZ/11, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je okrivljenik proveo u istražnom zatvoru od 21. prosinca 2025., pa nadalje.

8. Temeljem članka 189. stavka 1. ZKP/08 okrivljeniku se vraća mobilni uređaj marke Xiaomi plave boje u pripadajućoj prozirnoj maskici iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01537331 Policijske uprave varaždinske, PPRP Varaždin, te istog okrivljenik može preuzeti u Policijskoj upravi varaždinskoj, PPRP Varaždin, u roku od 7 (sedam) mjeseci od pravomoćnosti presude jer se radilo o privatnom mobitelu na kojem nije nađeno kriminalnih sadržaja.

9. Temeljem članka 79. stavka 2. KZ/11 od okrivljenika se oduzima predmet naveden u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave varaždinske, PPRP Varaždin i to mobilni uređaj marke Redmi 13, svijetloplave boje, napuknutog stražnjeg stakla na kojem je naljepnica sa natpisom "Fenrir" u pripadajućoj prozirnoj maskici, koji je od njega privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01537331 od 21. prosinca 2025., te će se isti nakon pravomoćnosti i izvršnosti presude uništiti po djelatnicima Policijske uprave varaždinske, PPRP Varaždin jer je isti uporabljen za počinjenje kaznenog djela.

10. Na temelju članka 40. stavka 5. u vezi sa člankom 42. KZ/11, okrivljeniku je izrečena sporedna novčana kazna od 80 dnevnih iznosa, s tim da je visina jednog dnevnog iznosa 50,00 eura, što ukupno iznosi 4.000,00 eura, te je istu dužan platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti presude, pri čemu je sud prema okrivljeniku primijenio odredbe članka 43. stavka 6. KZ/11 jer je okrivljenik strani državljanin. Naime, okrivljenik koji nema stalno prebivalište, niti boravište u [adresa] ako ne plati novčanu kaznu u roku određenom presudom, sud će je zamijeniti kaznom zatvora prema okrivljeniku.

11. Temeljem članka 148. stavka 6. ZKP-a (Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08), okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. -6. ZKP/08, te ujedno nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja po službenoj dužnosti, a sve obzirom da je u istražnom zatvoru, radi čega je sud smatrao da bi plaćanjem istih bila ugrožena egzistencija okrivljenika i njegovih ukućana, obzirom da je nezaposlen i loših imovinskih prilika, radi čega ga je oslobodio od plaćanja istih.

U Varaždinu, 13. ožujka 2026.

Sutkinja kao

predsjednica vijeća:

Anica Milas

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu u Varaždinu. Žalba se podnosi putem ovog suda pismenim putem u tri primjerka ili predajom na pošti preporučeno, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda se može pobijati: zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke suda o kazni i o troškovima kaznenog postupka.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj KO-DO-11/2026

2. Okr. EĐ, Zatvor u Varaždinu

3. Branitelj okr. – Matija Šabijan, odvjetnik iz Varaždina

4. Postaja prometne policije Varaždin – nakon pravomoćnosti