Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-350/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Vinka Pavića, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IĆV, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/23, 145/24, dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), pokrenutom po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, poslovni broj KLASA: 211-07/25-4/8220, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 24. siječnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, 13. ožujka 2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik IĆV, sin I i D, rođen u [adresa], stanuje u [adresa], rođen **.**.1956., hrvatski državljanin, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno neosuđivan, ostali podaci neutvrđeni

k r i v  j e

što je dana 7. rujna 2024. u 12:57 sati u mjestu Posedarje, Jadranska cesta kućni broj 0 kao vozač osobnog automobila M1, reg. oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom od 95 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 85 km/h,

dakle kretao se brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se okrivljeniku IĆV na temelju članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 EUR (tristodevedeseteura) II Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, dalje: Prekršajni zakon) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne.

IV Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan dužna je platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je 24. siječnja 2025. prekršajni nalog protiv okrivljenika, gornjeg poslovnog broja, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik u svojoj pisanoj obrani navodi da su taj dan on i supruga putovali u Zadar. Prekršaj je počinio jer nije uočio znak ograničenja brzine. Uvijek da prilagodi brzinu uvjetima ceste, a da na tom dijelu u tom trenutku nije ni bilo prometa. Da je uočio znak, da bi sigurno vozio brzinom ograničenja te da pritom nije nikog ugrozio.

Smatra izrečenu kaznu previsoko određenom.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila (list spisa 5), povratnicu (list spisa 6), potvrdu iz prekršajne evidencije (list spisa 9-10) potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 10-11).

3.1. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju KLASA: 211-07/24-8/218743, URBROJ: 511-15-15-24-1 izdana od strane PU Zadarske, Postaje prometne policije Zadar 9. rujna 2024. proizlazi da su od vlasnika vozila, DĆV, zatraženi podaci o osobi koja je dana 7. rujna 2024. u 12:57 sati u mjestu Posedarje, Jadranska cesta kućni broj 0 kao vozač osobnog automobila M1, reg. oznake [registarska oznaka] i počinila prometni prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. cit. Zakona.

3.2. Čitanjem citirane obavijesti utvrđeno je da je prekršaj utvrđen uređajem za mjerenje brzine kretanja marke CORDON M2“ u naselju na dijelu kolnika gdje ograničenje brzine kretanja iznosi 50 km/h. Izmjerena je brzina kretanja vozila od 95 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 85 km/h, čime je dopuštena brzina kretanja prekoračena za 35 km/h.

3.3. U dostavljenom obrascu „Podaci o vozaču” dostavljeni su podaci okrivljenika kao osobe koja je u vrijeme počinjenja predmetnog prekršaja upravljala predmetnim vozilom.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

5. Iako se u odnosu na optužbu nije izjasnio o krivnji, okrivljenik je priznao navode iz činjeničnog opisa. Nakon provedenog dokaznog postupka Sud je u postupku utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret te da je svojim ponašanjem ostvario obilježja djela prekršaja kako mu se to stavlja na teret, zbog čega ga je proglasio krivim i izrekao kaznu.

6. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

7. Kaznenom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

8. Prilikom donošenja odluke o kazni, polazeći od težine prekršaja, stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio okolnost priznanja počinjenja prekršaja te kajanje za počinjenje istog dok mu je kao otegotne okolnosti cijenio prethodnu prekršajnu osuđivanost. Stoga ovaj Sud smatra da će se kaznom izrečenom u visini zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djelo razmjerno težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika ostvariti opća i specijalna svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona

9. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.

10. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane uprav ljanja vozilima „B“ kategorije, obzirom na to da je mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere isti ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je svjestan težine samog prekršaja. Slijedom iznesenog, sud smatra da istu u skladu s primjenom načela razmjernosti u konkretnom slučaj, a s obzirom na težinu prekršaja, nije potrebno izricati.

11. Kako je Sud okrivljenika proglasio krivim, to je okrivljenik obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka koji joj je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka, a sve u skladu s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona.

12. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 13. ožujka 2026. godine.

Viši sudski savjetnik-specijalist

Sutkinja

Vinko Pavić

Helena Štuc

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: IĆV, [adresa]

- tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar

- u spis