REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-2514/2025-15

REPUBLIKA HRVATSKA

RJEŠENJE

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nenad Miletić, kao sucu pojedincu, u izvanparičnom postupku predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Maksimir Maksimirska 51 OIB: 52966791065 protiv protustranke MT iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupana po posebnom skrbniku OT dipl pravnik iz Centra za posebno skrbništvo Trg Nevenke Topalušić 1 radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon okončanog postupka, dana 13. ožujka 2026. godine

r i j e š i o  j e

I Djelomično se lišava poslovne sposobnosti MT iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen dana **.**.2007. od oca M i majke O na način da se ovim rješenjem d j e l o m i č n o l i š a v a p o s l o v n e s p o s o b n o s t i u odnosu na radnje i poslove koji se odnose na:

- samostalno raspolaganje novcem iznad svote od 400 EUR mjesečno, imovinom

- davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima)

- zaključivanje pravnih poslova

- u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja te eventualnog institucionalnog smještaja

II O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Maksimir

Obrazloženje

Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Maksimir, kao predlagatelj, podnio je ovom sudu dana 7. studenoga 2025. godine prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti MT.

U prijedlogu navode kako se protustranka nalazi u evidencijama područnog ureda kao osoba s utvrđenim dijagnozama poremećaj iz spektra autizna. Korisnica je prava na inkluzivni dodatak. Vještačenjem je utvrđen 4 stupanj oštećenja funkcionalne sposobnosti.

Protustranka je osoba koja zbog svojih zdravstvenih oštećenja nije u stanju adekvatno samostalno funkcionirati i brinuti se o sebi te je ocijenjeno da je potrebno pokrenuti postupak za djelomično lišenja poslovne sposobnosti.

Predlagatelj predlaže da se donese rješenje kojim se protustranka lišava poslovne sposobnosti u dijelu u kojem isti nije sposoban brinuti o svojim pravima, potrebama i interesima.

U dokaznom postupku provedeno je psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku dr. Gordan Makarić (list 27-29 spisa), izvršen je uvid u dokumentaciju koja je u spisu, a proveden je i dokaz saslušanjem protustranke (list 23 spisa).

Iz iskaza protustranke (list 23 spisa), sud je utvrdio kako istga nije završila 8 razred osnovne škole. Navodi kako može samostalno uzimati lijekove, ali joj roditelji pomažu. Navodi kako je imala đeparac a sada joj roditelji ne daju. Navodi kako je tata špijunira. Navodi kako je jednom otišla od kuće ali da se vidi sa dečkom koji nije došao. Živi sa roditeljima kojima pomaže. Dva puta se pokušala ubiti skakanjem sa 3 kata iiz razloga da se oporavi i da mozak počne bolje funkcionirati. Smatra da je skroz zdrava osoba. Navodi kako su je roditelji i profesor fizike silovali svaki dan. Trenira borilačke vještine. Iskaz protustranke nelogičan je i životno neuvjerljiv. Suprotan je pisanoj dokumentaciji u spisu te utvrđenjima u nalazu i mišljenju vještaka stoga ga sud u cijelosti ne prihvaća.

Iz nalaza i mišljenja vještaka Gordan Makarić (list 27-29 spisa) sud je utvrdio kako vještak temeljem analize podataka iz priložene medicinske dokumentacije, kao i rezultata vlastitog ispitivanja, smatra da se u protustranke MT radi o pravoj i trajnoj duševnoj bolesti Paranoidnoj shizofreniji (F20.0).

Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira dezorganizirani obrazac ponašanja i sumanuta obrada realiteta, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja.

Zbog navedenog stanja imenovana nije sposobna u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi.

Iz tog se razloga preporuča protustranku MT djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem iznad svote od 40,00 € mjesečno, imovinom, davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova, u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te eventualnog institucijskog smještaja. 3

Stanje bolesti protustranke MT onemogućuje joj uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka.

Smatram da dostavljanje odluke u ovom postupku ne bi bilo štetno za njezino zdravlje.

Na nalaz i mišljenje vještaka stranke nisu imale primjedbi. Sud utvrđuje kako je nalaz i mišljenje sačinjen u skladu s pravilima struke te ga sud prihvaća u cijelosti.

Slijedom izloženog, a temeljem odredbi čl. 234, čl. 236, čl. 496., čl. 497, čl. 498 i čl. 499. OZ-a sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 16. ožujka 2026. godine

S u d a c:

Nenad Miletić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenje dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

1. predlagatelju Kl 552-02/25-21/15

2. skrbniku protustranke

3. protustranci osobno