REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-12491/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Košćec Kušić, uz sudjelovanje Ivane Grčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FZ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine” 87/07, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/23-03/18213, ur.broj: 251-10-73/83-25-3 od 18. lipnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbi čl. 244. st. 1. i čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 04. ožujka 2026. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni: FZ, sin ČZ, rođ. **.**.1988. u [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zastupan po punomoći za odvjetnicu Ivi Kužnar Šarić, Zagreb, Ulica kralja Zvonimira 127, prekršajno nekažnjavan,

oslobađa se optužbe

što kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 07. rujna 2023. do dana 22. rujna 2023. godine nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 30. travnja 2023. godine u 08:13 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Vlaška ulica nsp krb. 2, Zagreb,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Na temelju odredbe čl. . 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je izjavio prigovor, slijedom čega je predmet dostavljen na rješavanje ovom sudu, te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

3. U podnijetom prigovoru okrivljenik poriče počinjenje prekršaja i izrečenu prekršajnopravnu sankciju. Pri tom ističe da je predmetno vozilo prodao dana 20. svibnja 2022. godine osobi po imenu RZ o čemu prilaže predmetni ugovor o kupoprodaji motornog vozila kao dokaz.

4. Budući okrivljenik poriče počinjenje prekršaja navodeći u bitnom kako u kritično vrijeme nije bila vlasnik predmetnog vozila, to je u tijeku postupka zatraženo od MUP-a RH, Evidencija vozila, da izvrši provjeru i dostavi podatke o tome tko je bio vlasnik osobnog automobila Škoda Superb reg. oznake [registarska oznaka] na dan 30. travnja 2023. godine, odnosno u periodu od 07. rujna 2023. do 22. rujna 2023. godine, budući je prema podacima u spisu okr. FZ dana 20. svibnja 2022. godine vozilo prodao kupcu RZ, te je na upit suda dostavljen podnesak u kojem se navodi da je u razdoblju od 28. kolovoza 2015. godine do 14. srpnja 2023. godine evidentirani vlasnik predmetnog vozila bio FZ, dok je od 02. kolovoza 2023. godine do 10. ožujka 2025. godine evidentirani vlasnik navedenog vozila bio ČZ. Pri tom ističu kako, bez obzira na sklopljeni ugovor o kupoprodaji vozila između FZ kao prodavatelja i RZ kao kupca, prijenos vlasništva navedenog vozila nikada nije obavljen. Nadalje, navode da je RZ isto vozilo dana 28. travnja 2023. godine prodao ČZ, te u prilogu dostavljaju i predmetni ugovor između RZ kao prodavatelja i ČZ kao kupca zaključen 28. travnja 2023. godine iz kojeg proizlazi da je RZ dana 28. travnja 2023. godine prodao predmetno vozilo kupcu ČZ koji je toga dana u cijelosti platio prodavatelju ugovorenu prodajnu cijenu. Također su priložili rješenje Stanice za tehnički pregled STP "Baotić" Maksimirska cesta 282, Zagreb, od 24. srpnja 2023. godine, a koja je rješavajući po zahtjevu FZ donijela rješenje kojim se ukida registracija vozila Škoda Super breg. oznake [registarska oznaka], donijeto sukladno čl. 250. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući je uvidom u evidenciju o registriranim vozilima utvrđeno da je predmetno vozilo registrirano na ime FZ, a uvidom u ugovor o kupoprodaji od 20. svibnja 2022. godine utvrđeno je da je FZ prenio vlasništvo predmetnog vozila na RZ (koji kao novi vlasnik vozila nije u roku od 15 dana od dana stjecanja vozila registrirao vozilo na svoje ime ili ga odjavio).

5. Nadalje je u tijeku postupka izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju priloženu u spis: obavezni prekršajni nalog, prigovor okr. s kopijom ugovora o kupoprodaji vozila reg. oznake [registarska oznaka] između okrivljenika kao prodavatelja i RZ kao kupca sklopljen dana 20. svibnja 2022. godine, obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču, traže se i dostavnicu o primitku iste, službenu zabilješku, fotografije vozila u prekršaju, kao i dostavljeni podnesak MUP-a s priloženim ugovorom o kupoprodaji predmetnog motornog vozila sklopljenim između RZ kao prodavatelja i ČZ kao dana 28. travnja 2023. godine i rješenjem o ukidanju registracije koje je po zahtjevu FZ **.**.2023. donijela Stanica za tehnički pregled vozila, te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

6. Iz priložene dokumentacije i stanja spisa proizlazi da se podnijetim optužnim prijedlogom okrivljeniku stavlja na teret da je kao vlasnik predmetnog vozila reg. broja [registarska oznaka] propustio dostaviti tužitelju u roku od 07. rujna 2023. do dana 22. rujna 2023. godine vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 30. travnja 2023. godine u 08:13 sati upravljala vozilom, dok je iz priloženog ugovora o kupoprodaji vidljivo da je okrivljenik dana 20. svibnja 2022. godine, dakle, prije počinjenja prekršaja, predmetno vozilo prodao kupcu RZ, te slijedom navedenog nije bio vlasnik predmetnog vozila u vrijeme kada je prekršaj počinjen.

6. Slijedom navedenog, analizirajući izvedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, utvrđeno je kako nema dokaza da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, na način kako je to opisano u izreci.

7. Naime, analizom izvedenih dokaza, te uvidom u ugovor o kupoprodaji motornog vozila sastavljen između okrivljenika kao prodavatelja i RZ kao kupca, utvrđeno je da je dana 20. svibnja 2022. godine, dakle, prije predmetnog događaja, okrivljenik prodao navedeni automobil kupcu RZ, što potvrđuje i nakon toga sklopljeni ugovor o kupoprodaji između RZ kao prodavatelja i ČZ kao kupca zaključen 28. travnja 2023. godine, kao i rješenje o ukidanju registracije koje je po zahtjevu FZ dana 24. srpnja 2023. godine donijela Stanica za tehnički pregled vozila "Baotić" Maksimirska cesta 282, Zagreb, a kako je vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom trebalo dostaviti tužitelju od dana 07. rujna 2023. do dana 22. rujna 2023. godine, to iz stanja spisa proizlazi kako okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja nije bio vlasnik predmetnog motornog vozila.

8. Nadalje, kako je odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da se za predmetni prekršaj može kazniti samo vlasnik vozila, ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, to je trebalo donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe, na temelju odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, zbog nedostatka dokaza.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

10. Sijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

11. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 04. ožujka 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Ivana Grčić

FZČ

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. Okr.: FZ, Zagreb, Lišće 7 A

2. Branitelj: odvj. Iva Kužnar Šarić, Zagreb, Ulica kralja Zvonimira 127

3. Tužitelj: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31,

4. U spis.