REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-3028/2025-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BA zbog prekršaja iz članka.289. st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/25-5/27746 od 20.listopada 2025. nakon provedenog žurnog postupka od 17.prosinca 2025. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr.ČA, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1957.godine u [adresa], sin B, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.
Kriv je
I. Što je dana 11.kolovoza 2025.godine u 09,10 sati na autocesti A3 166 km kod Nove Gradiške upravljao u prometu na cestama motornim vozilom M1 marke VW registracijske oznake [registarska oznaka] ka istoku za vrijeme dok mu je pravomoćnim i izvršnim prekršajnim nalogom II. Postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/25- 2/33480 pravomoćnim 8.7.2025., a izvršnim 17.7.2025. izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorije od 1 mjeseca koja je izvršavana od 17.7.2025. do 16.8.2025.godine.
II . Okrivljeni je time učinio prekršaj iz članka.289. st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona
izriče
ublažena novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV. Okrivljenom se po čl.58.st.1. i 2. Prekršajnog zakona izriče nova zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.
VI. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Slavonski Brod je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.
2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je upravljao kritične zgode na autocesti A3 kod Nove Gradiške svojim automobilom VW [registarska oznaka] ka istoku za vrijeme pravomoćne i izvršne zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilima B kategorije od 17.7. do 16.8.2025.godine, a subjektivno nije znao početak, tijek i završetak zaštitne mjere jer je očekivao da će ga policija obavijestiti i nije znao da sam mora provjeravati u policiji i stranici MUP -a zbog čega mu je žao. Vozač je 58 godina i jedanput prekršajno kažnjen u srpnju ove godine za vožnju pod utjecajem alkohola u manjoj mjeri zbog čega je ostao mjesec dana bez dozvole, umirovljenik sa 230,00 mjesečne mirovine i 50,00 eura dodatka od grada Zagreba te ima ženu. Obećaje da više neće činiti ovakve prekršaje i moli blaže kažnjavanje i blaže izricanje zaštitne mjere B kategorije obzirom na životnu dob i malu mirovinu jer često mora ići liječniku, a ima bolesnu ženu koja je operirala oba kuka.
3. Sud je pribavio i izvršio uvid u obavijest o prekršaju, prekršajne evidencije, obavijest o mirovini kao i opsežnu medicinsku dokumentaciju za ŠA , pravomoćan i izvršan nalog II. Postaje prometne policije Zagreb broj 211 -07/25-
2/33480 pravomoćnim 8.7.2025., a izvršnim 17.7.2025
4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci.
5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da je upravljao kritične zgode na autocesti A3 kod Nove Gradiške pod zabranom upravljanja motornim vozilima B kategorije od 1 mjeseca, a zapravo nije znao početak i tijek ove zaštitne mjere što je mogao provjeriti u evidenciji vozača i vozačkih dozvola MUP-a, dok činjenje prekršaja proizlazi uvidom u citirani pravomoćan i izvršan nalog policije kao i prekršajne evidencije gdje je vidljivo da mu je ova mjera izrečena citiranim prekršajnim pravomoćnim nalogom II. Postaje prometne policije Zagreb, koji dokaz je sukladni priznanju te i na obavijesti o prekršaju.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao ublaženu novčanu kaznu kao blažu po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i svjesni nehaj kao blaži oblik krivnje, osobne, obiteljske prilike te imovno stanje je umirovljenik sa 229,00 eura mjesečne mirovine te ima suprugu ŠA koja je operirala oba kuka, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela pa će se i blažom kaznom postići svrha.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Ovaj je sud okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca kao u izreci obzirom na težinu prekršaja i ranije prekršajno kažnjavanje za vožnju pod utjecajem alkohola doduše u manjoj mjeri zbog čega je i ostao bez vozačke dozvole, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a u pogledu duljine zaštitne mjere uzeo mu je u obzir da ima suprugu ŠA koja je operirala oba kuka i često ju mora voziti liječniku.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti postupka.
10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Novoj Gradiški, 13.ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
