REPUBLIKA HRVATSKA
P-2205/2025-5
Općinski sud u Zadru
Borelli 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Maji Ivković, u pravnoj stvari tužitelja AC iz [adresa], Smoković, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Mariju Petaniju, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika Općina Zemunik Donji, OIB: 82242641755, Donji Zemunik Ulica I 16, Zemunik Donji 23222 Zemunik, zastupana po načelniku ŽC, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 13. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj AC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dosjelošću stekao pravo vlasništva na nekretnini - dio k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], na Skici lica mjesta sa prijedlogom parcelacije izrađenoj od GC, dipl. ing. geod., S.B. GEOMATICS d.o.o. Sukošan, listopad 2025. god., označen zelenom bojom, crvenim linijama i slovima: A-B-C-D-A, ukupne površine 172 m2, koja Skica lica mjesta čini sastavni dio ove Presude, što je tuženik OPĆINA ZEMUNIK DONJI, OIB: 82242641755, DONJI ZEMUNIK ULICA I 16, ZEMUNIK DONJI 23222 ZEMUNIK, kao pravna osoba upisana u ZK ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], dužan priznati i trpjeti upis uknjižbe prava vlasništva na predmetnoj nekretnini na ime tužitelja, za cijelo, uz istodobno brisanje prava vlasništva sa imena tuženika, sve po provedenoj parcelaciji predmetne čestice, a po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi, podnesenoj ovom sudu dana 30. listopada 2025., navodi da je stvarni vlasnik i posjednik nekretnine oznake k.č, 1006/3 k. o. [katastarska općina], za cijelo, te dijela nekretnine oznake k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], na Skici lica mjesta sa prijedlogom parcelacije izrađenom od GC, dipl. ing. geod., S.B.GEOMATICS d.o.o. Sukošan, listopad 2025. god., i to dijela označenog crvenim linijama i slovima: A-B-C- D-A, ukupne površine 172 m2, koje čestice čine jedinstvenu ekonomsko funkcionalnu cjelinu u stvarnom vlasništvu i posjedu tužitelja. Tužitelj je dosjelošću stekao pravo vlasništva predmeta spora - dijela nekretnine oznake k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], na Skici lica mjesta sa prijedlogom parcelacije izrađenom od GC, dipl. ing. geod., S.B. GEOMATICS d.o.o. Sukošan, listopad 2025. god., dio označen crvenim linijama i slovima: A-B-C-D-A, ukupne površine 172 m2, sve kako njega i njegove pravne prednike nikada nitko nije ometao u posjedovanju ili im osporavao vlasništvo preko 40 godina, a ujedno je na predmetu spora tužitelj sagradio bazen, te sporni dio čini okućnicu njegove obiteljske kuće. Ne očekuje se osporavanje označene činjenice. Tužitelj ima nesporni pravni interes na utvrđenje stjecanja prava vlasništva u odnosu na predmet spora, te posljedično uknjižbe temeljem presude koja ima biti donesena u ovom postupku (a prethodno, parcelacije temeljem presude), dok uostalom, ne popisuje se niti trošak kako se ne očekuje osporavanje (jer je u mjestu [adresa] notorna činjenica da predmetna nekretnina pripada upravo tužitelju), pa se slijedom navedenog predlaže da sud nakon provedenog postupka, odnosno makar i zbog ogluhe ili priznanja donese presudu.
2. Tuženik iako uredno pozvan da podnese odgovor na tužbu u danom roku pa budući da se nije očitovao, odnosno nije dostavio pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, kao što ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25), odlučeno kao u izreci presude.
U Zadru, 13. ožujka 2026.
Sutkinja
Maja Ivković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženiku osobno
