REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Povrv-211/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Jadranki Babić Milberg u pravnoj stvari tužitelja Allianz Hrvatska d.d., OIB 23759810849, Heinzelova 70, Zagreb, zastupano po odvjetnicima Odvjetničkog društva Buterin i partneri iz Zagreba, protiv tuženika TME, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi novčanog potraživanja, 13. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koji je izdao javni bilježnik Zvonimir Bračun iz Slavonskog Broda poslovni broj: Ovrv- 7621/2024 od 5. studenog 2024. ukida se u dijelu u kojem se nalaže tuženom CME, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] isplatiti tužitelju Allianz Hrvatska d.d. OIB: 23759810849, Heinzelova 70, Zagreb, iznos od 29,88 eura u roku od 8 dana.

II. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koji je izdao javni bilježnik Zvonimir Bračun iz Slavonskog Broda poslovni broj: Ovrv-7621/2024 od 5. studenog 2024. u dijelu u kojem se nalaže tuženom CME, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] isplatiti tužitelju Allianz Hrvatska d.d. OIB: 23759810849, Heinzelova 70, Zagreb, iznos zakonskih zateznih kamata na glavno dugovanje obračunatih za period od 3. listopada 2024. do 23. listopada 2024. u iznosu od 0,12 eura sa zakonskim zateznim kamatama od presuđenja do isplate po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, u roku od 8 dana.

III. Odbija se tužitelj sa dijelom tužbenog zahtjeva za nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 37,50 eura skupa sa zakonskim zateznim kamatama od presuđenja do isplate po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

IV. Nalaže se tuženom naknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 87,50 eura sa zakonskim zateznim kamatama od presuđenja do isplate po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

V. Odbija se tužitelj sa dijelom troška postupka u iznosu od 12,50 eura.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog tužitelja za održavanjem pripremnog ročišta.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj, sada tužitelj, je podnio javnom bilježniku Zvonimiru Bračun iz [adresa] prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika, sada tuženika, te je javni bilježnik donio Rješenje o ovrsi poslovni broj: Ovrv-7621/2024 od 5. studenog 2024. kojim je odredio ovrhu radi prisilne naplate tražbine zajedno s nastalim troškovima.

2. Na navedeno Rješenje ovršenik je uložio prigovor pa je sud Rješenjem poslovni broj: Povrv-211/2024-2 od 20. veljače 2025. stavio izvan snage Rješenje o ovrsi poslovni broj: Ovrv-7621/2024 od 5. studenog 2024. javnog bilježnika Zvonimira Bračun u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuo sve provedene radnje te odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Ovršenik, sada tuženik, u prigovoru koji sada predstavlja odgovor na tužbu, navodi da je dugovanje prema rješenju o ovrsi u cijelosti podmirio uplatom glavnog dugovanja 23. listopada 2024. tako da osporava u cijelosti rješenje o ovrsi kao neosnovano.

4. Podneskom od 10. ožujka 2025. tužitelj se očitovao na navode odgovora na tužbu i naveo da je nesporno da je tuženik izvršio uplate kako je to navedeno u prigovoru protiv rješenja o ovrsi zbog čega povlači tužbu za iznos glavnog dugovanja u visini od 29,88 eura ali ostaje kod zakonskih zateznih kamata na iznos glavnog dugovanja u periodu od dospijeća do plaćanja, kao i kod zahtjeva za troškovima ovršnog postupka u iznosu od 37,50 eura, te daljnjim parničnim troškovima ovoga postupka. Tužitelj je podneskom od 20. lipnja 2025. stavio prijedlog za zakazivanjem ročišta.

5. Budući da se tužbeni zahtjev odnosi na novčanu tražbinu koja ne prelazi iznos od 1.320,00 eura u konkretnom slučaju se radi o sporu male vrijednosti u smislu odredbe čl. 461.a Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje u tekstu: ZPP).

6. Odredbom čl. 461a. st. 3. ZPP-a propisano je da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak. Sud će u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog.

7. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog stranke za održavanje ročišta nije dopuštena posebna žalba (čl. 461.a st. 4. ZPP-a). U ovoj pravnoj stvari sud je stava da nije svrsishodno održati raspravu te je odlučeno kao u izreci rješenja.

8. Kako je tužitelj povukao tužbu za glavno dugovanje u iznosu od 29,88 eura, odlučeno je sukladno odredbi članka 456. u svezi članka 451. stavka 3. ZPP -a kao pod I. izreke presude.

9. Tužitelj je ostao kod potraživanja zakonskih zateznih kamata u iznosu od obračunatih 0,12 eura na koju visinu tuženika nije dostavio svoje očitovanje nakon zaprimanja podneska tužitelja.

10. Kako je prijedlog za ovrhu podnesen javnom bilježniku 7. listopada 2024. a glavno dugovanje plaćeno 23. listopada 2024. nakon podnošenja prijedloga, osnovan je dio tužbenog zahtjeva za plaćanjem dijela zakonskih zateznih kamata u periodu od dospijeća do dana plaćanja, ili za iznos od 0,12 eura.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod II. izreke presude.

12. Presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave (trošak ovršnog postupka), već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka.

13. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod III. Izreke presude.

14. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju odredbe članka 154. stavak 1. ZPP jer je tuženik dužnu tražbinu namirio nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, tako da tužitelju pripada pravo na nastale nužne i opravdane troškove.

15. Tužitelj na ime troška postupka potražuje iznos na ime sastava prijedloga za ovrhu i naknada javnog bilježnika u ukupnom iznosu od 37,50 eura, te daljnje troškove ovoga parničnog postupka.

16. Osnovano je tuženiku dosuditi pravo na naknadu na ime sastava prijedloga za ovrhu od 10,00 eura i 2,50 eura PDV ili 12,50 eura, predujam plaćen javnom bilježniku prema računu 2202/2/1 od 9.listopada 2024. u iznosu od 12,50 eura te daljnji trošak sastava podneska od 10. ožujka 2025. kojim povlači dio tužbenog zahtjeva za iznos glavnog dugovanja i specificira preostalo potraživanje. Trošak zastupanja po punomoćniku u skladu s vrijednosti predmeta spora (sada 0,12 eura), priloženom troškovniku i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 69/93, 11/96, 91/04, 37/05, 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23, dalje: Tarifa) na ime sastava podnesaka dodjeljuje se u iznosu od 50,00 eura i PDV u iznosu od 12,50 eura, ukupno 62,50 eura (Tbr. 8/1 Tarife).

17. Odluka o zakonskim zateznim kamatama na troškove postupka dosuđena je primjenom odredbi članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23).

18. Slijedom navedenog ukupni troškovi tužitelja priznati su u iznosu od 87,50 eura, kako je to i odlučeno pod IV. Izreke presude.

19. Tužitelju nije priznat trošak javnog bilježnika u iznosu od 12,50 eura prema računu broj 2431/2/1 od 5. studenog 2024. na ime nagrade i troška javnog bilježnika, sve iz razloga što je glavno dugovanje plaćeno prije izdavanja rješenja o ovrsi što tužitelju nije moglo ostati nepoznato.

20. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod V. izreke presude

U Slavonskom Brodu, 13. ožujka 2026.

Sudac

Jadranka Babić Milberg

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo na žalbu u roku od 15 dana od dana uručenja prijepisa presude (čl. 335. st. 1. ZPP). Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu putem ovog suda u tri istovjetna primjerka.

Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

1. OD Buterin i partneri, Zagreb,

2. TME, [adresa].