Poslovni broj: P-1011/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, OIB: 48074464528, po sutkinji tog suda Katarini Rendulić Vežić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ĆAE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Dino Žuvela, odvjetnik u Blatu, 65. ulica 2, protiv tužene ĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao nasljednica HA "Kotarac" ž. Ć rođ. H, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, bez održavanja ročišta, 13. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica ĆAE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnica nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica], pašnjak Prihodnja, površine 760 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u cijelosti, pa se ovlašćuje tužiteljica temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na navedenoj nekretnini u zemljišne knjige na svoje ime za cijelo, uz istovremeno brisanje tog prava sa imena Š“ I rođ. H u 1/1 dijela, a koji upis je tužena dužna trpjeti.

Obrazloženje

1. U tužbi se navodi da je kao vlasnik kčbr. [katastarska čestica] pašnjak prihodnja površine 760 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u zemljišnim knjigama upisana prednica tužene HA "Kotarac" ž. Ć, koji upis ne odražava stvarno stanje vlasništva. Nadalje se navodi da je stvarni i isključivi vlasnik predmetne nekretnine tužiteljica a prednica tužene upisana je uslijed neprovođenja uredne uknjižbe. Nadalje se navodi da je upisana HA umrla 1986. god. a u cijelosti su je naslijedili ŠA i IA temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Korčuli posl.br.O-179/86 od 2. rujna 1986., potom je 1988. god. preminuo ŠA a naslijedile su ga supruga IA, kći ĆA (tužena) te suprug tužiteljice FA koji su potom zaključili diobenu nagodbu kojom je k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u predjelu mala prihonja pripala u cijelosti suprugu tužiteljice i naposljetku tužiteljica je predmetnu nekretninu kao jedini zakonski nasljednik naslijedila od svog supruga FA. U tužbi tužiteljica još navodi da je preko svog prednika u samostalnom, savjesnom i mirnom posjedu predmetne nekretnine od diobe 1989. god. i nitko tužiteljicu ni njenog prednika nije smetao u posjedu, niti im na bilo koji način osporavao pravo vlasništva na predmetnoj nekretnini, pa je pravo vlasništva stekla i temeljem dosjelosti. Tužiteljica zahtijeva da se utvrdi da je ona vlasnica kčbr. [katastarska čestica] pašnjak, prihodnja 760 m2 k. o. [katastarska općina] te da je tužena dužna trpjeti uknjižbu tog prava u zemljišnim knjigama.

2. Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) sud je tuženoj dostavio primjerak tužbe uz poziv da u roku od 30 dana podnese pisani odgovor na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tuženu na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.

3. Tuženoj su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a kako u određenom roku nije podnijela odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, ispunjeni su uvjeti iz članka 331.b ZPP, pa je sud donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

U Korčuli, 13. ožujka 2026.

S u t k i nj a :

Katarina Rendulić Vežić

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za županijski sud.