Broj:Pp-833/2026.-2.

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JU zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. u svezi stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split klasa: 211- 07/25-2/60832 urbroj: 511-12-23-25-1 od 29. studenoga 2025. nakon ispitivanja osnovanosti prigovora dana 13. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika JU od 04. prosinca 2025. i potvrđuje pobijani obvezni prekršajni nalog Policijske uprave splitsko- dalmatinske, I. Policijske postaje Split klasa: 211-07/25-2/60832 urbroj: 511-12-23-25- 1 od 29. studenoga 2025.

II. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne iz obveznog prekršajnog naloga u roku od 30 dana od dana primitka ove presude smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obvezni prekršajni nalog se također potvrđuje.

IV. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je dužan na ime troškova žalbenog postupka uplatiti paušalni iznos od 30,00 eura u roku od 30 dana od primitka presude.

Obrazloženje

Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom PU Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split klasa: 211-07/25-2/60832 urbroj: 511-12-23-25-1 od 29. studenoga 2025. okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 199. stavka 6. u svezi stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura te su mu na temelju članka 228. stavka 4. Prekršajnog zakona i članka 5. Rješenja o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova (NN broj 55/11, 58/11-ispravak 100/12) odmjereni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci.

Protiv tog obveznog prekršajnog naloga je okrivljenik podnio prigovor zbog visine izrečene novčane kazne i zaštitne mjere u kojem prigovoru navodi da ne poriče počinjenje prekršaja, ali da je otac malodobnog djeteta koje živi s majkom, da su mu primanja 600,00 eura, mu je vozačka dozvola neophodna glede posla i malodobnog djeteta obitelji, pa moli Sud da istu ukine ili ublaži, te da mu smanji novčanu kaznu.

Okrivljenik predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti uvaži.

Prigovor okrivljenika nije osnovan.

Ispitujući pobijani obvezni prekršajni nalog u smislu odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona i odlučujući o osnovanosti prigovora okrivljenika, Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH iz koje proizlazi da je okrivljenik ranije pravomoćno kažnjavan iz oblasti prometa pravomoćnim odlukama I. Policijske postaje Split broj: 211-07/25-2/17011za prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 12. travnja 2025. i broj: 211- 07/24-2/43461 za prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 15. listopada 2024., Postaje prometne policije Split broj: 211- 07/24-2/33549 za prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 13. kolovoza 2024. i Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod brojem: Pp-3032/2024. za prekršaj iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira-pravomoćno 23. svibnja 2024. i pod brojem: Pp-15449/2024 za prekršaj iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 07. rujna 2025. (dakle između ostalog tri puta za istovrsni prekršaj) radi čega okrivljeniku i nije bilo moguće ublažiti novčanu kaznu.

Zbog navedenoga uzimajući u obzir naprijed navedene okolnosti koje jasno ukazuju na okrivljenikov povrat u počinjenju prekršaja, te budući da okrivljenik nije dostavio dokaze o eventualnom težem materijalnom stanju, odnosno obiteljskim prilikama, kao i drugim okolnostima koje bi bile razlogom ublažavanja kazne, a razlozi iz njegovog prigovora to nisu, Sud nalazi izrečenu novčanu kaznu za počinjenje prekršaja kažnjivog po članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zakonitom, osnovanom i primjerenom da bi se na strani okrivljenika mogla ostvariti svrha prekršajne sankcije.

Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne iz obveznog prekršajnog naloga u roku od 30 dana od primitka ove presude novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini a na temelju članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, a time je ovaj Sud okrivljeniku omogućio da u duljem zakonskom roku plati novčanu kaznu.

Sud nadalje nalazi izrečenu zaštitnu mjeru za počinjenje prekršaja kažnjivog po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zakonitom, osnovanom i primjerenom da bi se na strani okrivljenika mogla ostvariti svrha prekršajne sankcije.

Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude, dakle protekom roka od 30 dana.

U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu potvrđen je obvezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split pa je sukladno članku 244. stavku 2. Prekršajnog zakona odlučeno kao u izreci ove presude.

Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3 b. PZ-a propisani su paušalni troškovi prekršajnog postupka i troškovi Prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru i kada odlučuje o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika, kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, pa su stoga okrivljeniku odmjereni i troškovi ovog žalbenog postupka u paušalnom iznosu koji je primjeren trajanju i složenosti postupka kako je i odlučeno pod točkom IV. izreke ove presude.

Split, 13. ožujka 2026.

Zapisničar

S U D A C

Ana Vlajčić,v.r.

Snježana Radovniković,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, I. Policijskoj postaji Split u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.