REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-2628/2025-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AT zbog prekršaja iz 199.st.2. i 7., čl.216. st.1. t.1. i st.3., čl.238. st.1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) i čl.4. st.1. kažnjiv po čl.65. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05., 36/09., 75/09., 76/13. i 152/14.) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška broj 211-07/25-5/20410 od 12.rujna 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 2.listopada 2025. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr.ČT, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1961.godine u [adresa], sin A, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.

Kriv je

I. Što je dana 2.kolovoza 2025. u 09,00 sati u [adresa] upravljao u prometu na cesti motornim vozilom F kategorije, traktorom marke Ursus registracijske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,12 g/kg koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,02 g/kg alkohola u organizmu koja mu je izmjerena alkometrom Drager Arkc 0127.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.199. st.2. i 7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III. Što je dana 2.kolovoza 2025. u 09,00 sati u [adresa] upravljao u prometu na cesti motornim vozilom F kategorije, traktorom marke Ursus registracijske oznake [registarska oznaka], a prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima.

IV. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.216. st.1. t.3. i st.2. i 3., Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

V. Što je dana 2.kolovoza 2025. u 09,00 sati u [adresa] upravljao u prometu na cesti motornim vozilom F kategorije, traktorom marke Ursus registracijske oznake [registarska oznaka] na kojemu je proteklo važenje prometne dozvole 3.1.2021. dakle više od 15 dana.

VI. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.238. st.1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

VII. Što je dana 2.kolovoza 2025. u 09,00 sati u [adresa] upravljao u prometu na cesti motornim vozilom F kategorije, traktorom marke Ursus registracijske oznake [registarska oznaka] na kojemu je proteklo važenje prometne dozvole 3.1.2021. te nije sklopio Ugovor o osiguranju niti ga obnavljao dok je motorno vozilo u prometu.

VIII. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.4. st.1. kažnjiv po čl.65. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

IX. Okrivljenom se na temelju navedenih odredbi citiranog Zakona, pa joj se po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona

Izriče

Za prekršaj pod t.I. dispozitiva ublažena novčana kazna od 300,00 (tristo) eura,

Za prekršaj pod t.III. dispozitiva ublažena novčana kazna od 300,00 (tristo) eura

Za prekršaj pod t.V. dispozitiva ublažena novčana kazna od 130,00 ( sto trideset)

eura,

Za prekršaj pod t.VII. dispozitiva ublažena novčana kazna od 300,00 (tristo) eura

Što je po čl.39. st.1. podstavak 2. Prekršajnog zakona ukupno 1.030,00 (tisuću tristo) novčane kazne.

X. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

XI. Okrivljenom se po čl.58.st.1. i 2. Prekršajnog zakona pod t.I. i III. dispozitiva izriče jedinstvena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima F kategorije od 6 (šest) mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti presude.

XII. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu i kao trošak tužitelja uporabe alkometra u iznosu od 30,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Nova Gradiška je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaje jer da je upravljao kritične zgode svojim traktorom Ursus u [adresa] prije stjecanja prava na upravljanje pod utjecajem alkohola od 1,02 g/kg i traktor mu nije registriran i niti je imao policu osiguranja zbog čega mu je žao. A žena je otišla u polje tovariti luk i pobrati grah pa je samo išao 500 metara od kuće da to doveze kući grah i luk, a žena je otišla biciklom. Boluje od karcinoma pluća, mjehura i bubrega, umirovljenik sa 550,00 eura mjesečno te ima ženu, a inače ne vozi traktor jer je bolestan i više neće voziti i činiti prekršaje.

3. Sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao ublažene novčane kazne i zaštitnu mjeru kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaje iskreno konkretizirano priznaje jer da je upravljao kritične zgode u [adresa], svojim traktorom Ursus prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, pod utjecajem alkohola, koji nije registriran ni osiguran od autoodgovornosti, čije priznanje nije dovedeno ničim u sumnju, a gornje činjenično stanje proizlazi uvidom u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao ublažene novčane kazne, uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje, žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, osobne i obiteljske prilike i imovno stanje jer je umirovljenik sa 550,00 eura mjesečno i bolestan od karcinoma pluća, mjehura i bubrega, kao i okolnosti prekršaja koje je naveo u svojoj obrani i izostanak štetnih posljedica, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela tako da će se i blažim kaznama postići svrha.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Ovaj je sud okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom F kategorije u trajanju od 6 mjeseci kao u izreci obzirom na težinu prekršaja i namjerno činjenje vožnje prije stjecanja prava na upravljanje i pod utjecajem alkohola, kao jednog od najtežih prometnih prekršaja, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenog.

10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški 13.ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju