REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Stalna služba u Čazmi

Čazma, Trg čazmanskog kaptola 20

Posl. br. P-867/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Čazmi, po sutkinji Almi Horvatinović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, Zagreb, A. Mihanovića 3, putem Područne službe u Varaždinu, Kolodvorska 20c, protiv tužen e JĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] , radi isplate, primjenom odredbe čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), dana 13. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Tužen a JĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dužn a je tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, A. Mihanovića 3, Zagreb, OIB: 84397956623, isplatiti iznos od 165,54 eura na račun HR121001005 1863000160, model HR26, poziv na broj odobrenja 5908-78-19-03618023419 sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 02. listopada 2025., prema stopi zateznih kamata na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovaca i osobe javnog prava određuje se, za svako polugodište , uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje g lavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri pos totnih poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tužen e kod ovog suda podnio tužbu radi isplate iznosa od 165,54 eura.

1.1. U tužbi tužitelj navodi kako je dana 23. srpnja 2025. imovinsko pravna služba tužitelja dobila obavijest o pretplati doplatka za djecu JĐ, nastalu uslijed nepripadne isplate doplatka za razdoblje od 01.12.2024. do 28.02.2025., a u kojem periodu je tužena primila doplatak za djecu u iznosu od 55,18 eura mjesečno za dijete DĐ kojoj je priznato pravo na us lugu smještaja u kriznim situacijama u udomiteljskoj obitelji J e počevši od 09.11.2024. Iz Potvrde HZSO, Područni ured Čazma, proizlazi da dijete DĐ ne stanuje u kućanstvu sa korisnicom doplatka na adresi [adresa], što je utvrđeno u postupku koji je pokrenut po službenoj dužnosti, Rješenjem Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje Područni ured u Bjelovaru broj 135449 od 23.05.2025. Tužitelj je pozivom i opomenom pozivao tuženu da nepripadno isplaćeni iznos doplatka za djecu vrati mirnim putem , što ista nije učinila. Stoga tužitelj predlaže da sud temeljem čl. 34. Zakona o doplatku za djecu donese presudu.

2. Sud je sukladno odredbi čl. 461a ZPP -a rješenjem od 07. studenog 2025. pozvao tužen u da pisano dostavi odgovor na tužbu u roku od 30 dana, da se očituje o zahtjevima i navodima tužbe, predloži dokaze kojima potkrepljuje te navode te priloži isprave na koje se poziva u odgovoru na tužbu uz upozorenje na zakonske posljedice propisane čl. 331 b ZPP, ako se u roku od 30 dana ne očituje na tužbene navode.

3. Rješenje uz tužbu tužen a je primila dana 04. veljače 2026. i nije dala odgovor na tužbu.

4. Imajući u vidu činjenične navode u tužbi te činjenicu da tužen a, iako je uredno primila tužbu te bila upozorena na zakonske posljedice propisane čl. 331b ZPP nije da la u zakonskom roku odgovor na tužbu, sud je ocijenio da su ispunjeni uvjeti propisani citiranim člankom. Naime, prema ocjeni ovoga suda osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s predloženim dokazima. Kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da u zakonskom roku podnese odgovor na tužbu, sud je u smislu čl. 331 b ZPP donio presudu zbog ogluhe.

5. Prema ocjeni ovoga suda dispozicije stranaka nisu u protivnosti s prisilnim propisima iz odredbe čl. 3 st. 3 ZPP, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Čazmi , 13. ožujka 2026.

Sutkinja

Alma Horvatinović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka Županijskom sudu, putem ovog suda. Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354 st. 2 toč. 3 ZPP. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st.2. ZPP).

Naredba:

I. Presuda nepravomoćna.

II. DNA - tužitelju

- tužen oj

III. spis u kal. 15 dana

Čazma, 13.03.2026.