Poslovni broj: Kvm-615/2025-7

Kzd-163/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, u vijeću sastavljenom od sutkinje Sonje Vrandečić kao predsjednice vijeća, te sudaca Marka Benčića i Ilije Jurčevića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenika JŽ, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24– dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice OKDO Zagreb KOz-DO-160/21, odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude, u sjednici vijeća održanoj 13. ožujka 2026. godine u prisutnosti osuđenika, a odsutnosti uredno pozvanog OKDO Zagreb, i oštećenika

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 564. stavka 1. i 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 125/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25 i 13/26 – dalje ZKP) dodjeljuje se novi rok od 1 (jedne) godine

Osuđenom ŠŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin J i Š, rođen **.**.1975. V [adresa], sa prebivalištem u [adresa], privremeni boravak kod VŽ, zaposlen u građevinskoj firmi s plaćom 1.500,00 eura, bez imovine, otac četvero djece, ne živi ni jedno sa njime, oženjen PŽ, mirovina 370,00 eura, protiv kojeg ne vodi se drugi kazneni postupak,

a temeljem presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kzd-163/2021 od 19. srpnja 2023., pravomoćne 6. ožujka 2024. godine.

Obrazloženje

1. Presudom Kzd-163/2021 od 19. srpnja 2023. godine, kojom je osuđeniku izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te primijenjena uvjetna osuda s rokom kušnje od 3 (tri) godine. Temeljem članka 62. stavka 1. točke 10. KZ/11 kao posebna obveza osuđeniku naloženo da je dužan u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude u cijelosti namiriti dospjele obveze za mlt. oštećenicima ŽŽ u iznosu od 107,06 eura, i mlt. JŽŠ u iznosu od 107,06 eura te mlt. GŽ u iznosu od 248,03 eura i mlt. FŽ u iznosu od 248,03 eura na tekući račun majke i zakonske zastupnice ČŽ. Temeljem članka 58. stavka 5. KZ/11 osuđeni je upozoren da je dužan surađivati sa djelatnicima Probacijskog ureda i izvršiti naložene mu obveze jer u protivnom uvjetna osuda može biti opozvana.

2. Presuda pravomoćna 6. ožujka 2024. godine.

3. Na ročištu dana 13. ožujka 2026. osuđeni ĆŽ je naveo da je svjestan da je dug za namirenje duga istekao 6.3.2025., te je namirio manji dio duga. Od nove godine tek je zaposlen na puno radno vrijeme a pokrenuta mu je i ovrha koja mu se mjesečno vrši uskrata od 500 eura i to za redovno uzdržavanje 300 eura i ostalo za dug. Spreman je namiriti dug u cijelosti te moli sud da mu odredi nekakav primjereni rok u kojem bi pokušao pronaći način da namiri dug. Plaća redovno mjesečno uzdržavanje i otplaćuje dug pomalo no svjestan je da ga je dužan otplatit u cijelosti. Moli sud da mu odredi rok od godine dana kako bi podmirio dug.

4. Tijekom postupka opoziva uvjetne osude izvršen je uvid u spis Kzd -163/21, a naročito je pročitana pravomoćna presuda i izvješća probacijske službe,

5. Nakon uvida u spis predmeta na predmetnoj sjednici vijeća odlučilo osuđenom ŠŽ dodijeliti dodatni rok od 1 (jedne) godine za ispunjenje obveza izrečenih pravomoćnom presudom.

6. Naime, rok za plaćanje dospjelog duga istekao je 6. ožujka 2025. godine. Odredbom članka 564. stavka 4. ZKP/08 propisano je da će sud, ako utvrdi da osuđeni nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom, donijeti presudu kojom će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ili odrediti novi rok za udovoljenje obvezi, ili tu obvezu zamijeniti drugom, ili osuđenika osloboditi obveze te je nadalje propisano da će, ako ustanovi da nema osnove za donošenje koje od tih odluka, rješenjem obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude.

7. Tijekom provedenog postupka nedvojbeno je utvrđeno da osuđenik nije izvršio posebne obveze namirenja duga oštećenoj naloženu pravomoćnom presudom.

8. Sud je prihvatio prijedlog osuđenika za produljenje roka za ispunjenje posebne obveze te obzirom na navode osuđenika i iskazanu spremnost naknade dospjelog duga i daljnjeg plaćanja redovnih obveza, vijeće je mišljenja da će dodatni rok od jedne godine biti dostatan za ispunjenje obveza naloženih presudom suda, smatrajući da je takva odluka u najboljem interesu oštećenika. Prilikom donošenja ovakve odluke vijeće je cijenilo činjenicu da je osuđenik izrazio spremnost za namirenje duga oštećenicima, te da je osnovni interes oštećenika da se od strane osuđenog im namiri dug u cijelosti te da se osuđenik disciplinira da redovno mjesečno izvršava svoju obvezu. Uzimajući u obzir da u ovom predmetu rok kušnje ističe tek 6. ožujka 2027. sud je smatrao za oportuno riješiti kao u izreci ove presude.

9. Ukoliko osuđeni u dodijeljenom mu roku u cijelosti ne ispuni svoju obvezu oštećenici ili Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu kao i zz oštećena može staviti novi prijedlog za opoziv uvjetne osude.

Zagreb, 13. ožujka 2026. godine

Predsjednica vijeća:

Sonja Vrandečić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude. O žalbi odlučuje Županijski sud, žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

DNA:

1. OKDO Zagreb

2. Osuđeni

3. oštećenici

4. Probacija Zagreb I