REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Obrtnička 2
Poslovni broj: Ovr-692/2020-136
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu toga suda Dubravku Facku, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja H-ABDUCO d.o.o. iz Zagreba, Radnička cesta 41, OIB 13667298928, protiv I ovršenika VZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], II ovršenice PZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Andreju Kuželički, odvjetniku iz OD Kuželički & Mučnjak i III ovršenice RZ iz [adresa], 1. Odv. Kerestinečke C. 6, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Vlatki Nadramiji, odvjetnici iz OD Nadramija & partneri d.o.o. iz Zagreba, 13. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
I. Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi ovog suda posl. br. Ovr- 692/2020-30 od 24. studenog 2021. i ukidaju se sve provedene ovršne radnje u odnosu na:
- 1. suvlasnički dio: 617/2198 II. ovršenice PZ i 2. suvlasnički dio: 617/2198 III. ovršenice RZ na nekretnini upisanoj kod Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Samobor, u zemljišne knjige k. o. [katastarska općina], u zk. ul. br. [broj ZK uloška], opisanoj u A I (jedan) kao [adresa], površine 1099 m2 (od čega zgrada površine 109 m2, pašnjak površine 409 m2, dvorište površine 500 m2 i kuća, [adresa] površine 81 m2), nalazeće na kč. br. [katastarska čestica].
II. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda u Samoboru izvršiti brisanje zabilježbe ovrhe na nekretninama II. ovršenice PZ i III. ovršenice RZ i to na:
- 3. suvlasničkom dijelu: 482/2198 II. ovršenice PZ i 4. suvlasničkom dijelu: 482/2198 III. ovršenice RZ na nekretnini upisanoj kod Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Samobor, u zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina], u zk. ul. br. [broj ZK uloška], opisanoj u A I (jedan) kao [adresa], površine 1099 m2 (od čega zgrada površine 109 m2, pašnjak površine 409 m2, dvorište površine 500 m2 i kuća, [adresa] površine 81 m2), nalazeće na kč. br. [katastarska čestica], upisane pod brojem Z-23910/2023 (prvenstveni red upisa Z-30758/2021) određene rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru posl. br. Ovr-692/2020-30 od 24. studenog 2021.
Obrazloženje
1. Ovosudnim rješenjem o ovrsi broj Ovr-692/2020-30 od 24. studenog 2021. određena je ovrha na nekretninama u suvlasništvu II. ovršenice PZ i III. ovršenice RZ i to:
- 1. suvlasničkom dijelu: 617/2198 II. ovršenice PZ i 2. suvlasničkom dijelu: 617/2198 III. ovršenice RZ na nekretnini upisanoj kod Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Samobor, u zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina], u zk. ul. br. [broj ZK uloška], opisanoj u A I (jedan) kao [adresa], površine 1099 m2 (od čega zgrada površine 109 m2, pašnjak površine 409 m2, dvorište površine 500 m2 i kuća, [adresa] površine 81 m2), nalazeće na kč. br. [katastarska čestica],
- 1. suvlasničkom dijelu: 230/2393 II. ovršenice PZ i 2. suvlasničkom dijelu: 230/2393 III. ovršenice RZ na nekretnini upisanoj kod Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Samobor, u zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina], u zk. ul. br. [broj ZK uloška], opisanoj u A I (jedan) kao Siget, površine 2393 m2 (od čega pašnjak površine 2393 m2), nalazeće na kč. br. [katastarska čestica].
2. Dana 07. siječnja 2026. zaprimljen je u spis prigovor I. ovršenika VZ kojim traži proglašenje ovrhe nedopuštenom na nekretnini u suvlasništvu II. ovršenice PZ i III. ovršenice RZ i to:
- 1. suvlasničkom dijelu: 617/2198 II. ovršenice PZ i 2. suvlasničkom dijelu: 617/2198 III. ovršenice RZ na nekretnini upisanoj kod Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Samobor, u zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina], u zk. ul. br. [broj ZK uloška], opisanoj u A I (jedan) kao [adresa], površine 1099 m2 (od čega zgrada površine 109 m2, pašnjak površine 409 m2, dvorište površine 500 m2 i kuća, [adresa] površine 81 m2), nalazeće na kč. br. [katastarska čestica]. Navodi da ovrha na predmetnoj nekretnini, koja je jedina nekretnina nužna za zadovoljavanje njegovih osnovnih životnih potreba i životnih potreba njegove supruge s kojom živi u toj jedinoj nekretnini nedopuštena jer je ovrhovoditelj predložio ovrhu na opisanoj nekretnini, a nije imao pravo te je sud neosnovano prihvatio taj prijedlog te je proveo ovrhu na kčbr. [katastarska čestica] i kčbr. [katastarska čestica], prikazujući ovrhu na tim nekretninama kao ovrhu na česticama kčbr. [katastarska čestica] i kčbr. [katastarska čestica]. Ističe da je ovrhovoditelj znao da čestice kčbr. [katastarska čestica] i kčbr. [katastarska čestica] nisu bile predmet založnog prava upisanog u korist Hypo Alpe Adria Bank d.d., već je svjesno i namjerno proširio založno pravo te je ovrhovoditelj nepošten stjecatelj u zloj namjeri koji se nema pravo pozivati na zaštitu povjerenja u zemljišne knjige. I. ovršenik ističe da prema Ugovoru o kreditu zaključenom sa Hypo Alpe Adria Bank d.d. broj 111-51004340 od 27. svibnja 2009. i članku 10. navedenog kredita je razvidno da I. ovršenik VZ, kao založni dužnik i jamac platac za osiguranje navedenog kredita nikada nije dao banci u zalog nekretninu kčbr. [katastarska čestica] u naravi [adresa] površine 1099 m2, od čega pašnjak površine 409 m2, dvorište površine 500 m2, zgradu površine 109 m2, kuću [adresa], broj 25 površine 81 m2 sve upisano u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], niti je dao u zalog banci nekretnine označene kao kčbr. [katastarska čestica] i kčbr. [katastarska čestica], a niti su iste bile u njegovom vlasništvu. Ističe da prijedlog za ovrhu od 19. kolovoza 2020. da je ovosudno rješenje o ovrsi broj Ovr-692/2020-11 od 27. travnja 2021. proturječi s podacima ovršne isprave – predmetnim Ugovorom o kreditu i izvodima iz zemljišnih knjiga koji prileže navedenom ugovoru. Navodi da je sud neosnovano odredio ovrhu na nekretninama opisanim kao kčbr. [katastarska čestica] i kčbr. [katastarska čestica], bez utvrđenja činjeničnog stanja. Navodi da se ovrha u odnosu na navedenu nekretninu provodi na temelju preinačene ovršne isprave, pozivom na nezakoniti dokaz i to na temelju zapisnika sastavljenih povodom preoblikovanja zemljišnih knjiga poslovni broj Z-22423/2015/3716 od 16. listopada 2017. i broj Z-22423/2015/3717 od 16. listopada 2017. a koji zapisnici su proturječni s katastarskim podacima, radi čega ne odražavaju pravo knjižno stanje stvari i nemaju pravnu snagu za upis preoblikovanja u zemljišnu knjigu. Stoga predlaže da sud u odnosu na nekretninu opisanu u izreci ovog rješenja obustavi ovrhu.
3. Sud je po službenoj dužnosti u spis pribavio rješenje Zemljišnoknjižnog odjela Samobor Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Z-3231/19-12 od 01. lipnja 2023. te je uvidom u isto utvrdio da je pod točkom I. izreke navedenog rješenja odlučeno: "I. Djelomično se usvaja prigovor predlagatelja VZ, PZ i RZ od dana 11. veljače 2019. godine te se u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na nekretnini u vlasništvu 1. suvlasnički udio 617/2198 PZ ĆZ. OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. suvlasnički udio 617/2198 RZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i. Odv. Kerestinečke c.6, 3. suvlasnički udio 482/2198 PZ ĆZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. suvlasnički udio 482/2198 RZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 1. Odv. Kerestinečke c.6, koja se sastoji od k. č. br. [katastarska čestica] kuća, [adresa] površine 81 m2, dvorište površine 500 m2, pašnjak površine 409 m2 i zgrada površine 109 m2 dopušta prijenos tereta sa 1. suvlasničkog udjela 617/2198 ĆZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], upisanih pod brojevima Z-879/08 za korist H-Abduco d.o.o. za iznos od 645.000,00 CHF i zabilježbe ovršivosti tražbine, Z-2834/08 za korist H-Abduco d.o.o. za iznos od 530.000,00 EUR, Z-4054/08 za korist H-Abduco d.o.o. za iznos od 280.000,00 EUR i zabilježbe ovršivosti tražbine, Z-2536/09 za korist H-Abduco d.o.o. za iznos od 200.000,00 EUR, Z-2071/10 za korist Republika Hrvatska, Ministarstvo financija za iznos od 3.757.634,27 KN, te zabilježbe ovrhe upisane pod brojem Z-30758/21 na 3. suvlasnički udio 482/2198 ĆZ. OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] uz istovremeno brisanje na 1. suvlasničkom udjelu, te prijenos tereta sa 2. suvlasničkog udjela 617/2198 RZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 1. Odv. Kerestinečke c.6 upisanih pod brojevima Z-879/08 za korist H-Abduco d.o.o. za iznos od 645.000,00 CHF i zabilježbe ovršivosti tražbine, Z-2834/08 za korist H-Abduco d.o.o. za iznos od 530.000,00 EUR, Z-4054/08 za korist H-Abduco d.o.o. za iznos od 280.000,00 EUR i zabilježbe ovršivosti tražbine, Z-2536/09 za korist H-Abduco d.o.o. za iznos od 200.000,00 EUR, Z-2071/10 za korist Republika Hrvatska, Ministarstvo financija za iznos od 3.757.634,27 KN, te zabilježbe ovrhe upisane pod brojem Z- 30758/21 na 4. suvlasnički udio 482/2198 RZ. OIB: [osobni identifikacijski broj]. [adresa], 1. Odv. Kerestinečke c.6 uz istovremeno brisanje na 2. suvlasničkom udjelu."
Iz obrazloženja navedenog rješenja sud je utvrdio da su u predmetnoj zemljišno- knjižnoj pravnoj stvari predlagatelji VZ, PZ i RZ dana 13. veljače 2019. godine podnijeli prigovor u postupku obnove zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina], vezano za k. č. br. [katastarska čestica] [adresa], zgrada, pašnjak, dvorište i kuća, [adresa] br. 25 upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. U prigovoru navode da su sastavni dio novoformirane čestice k. č. br. [katastarska čestica] bile k.č.br. stare oznake 494/1 koja je bila upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pašnjak u Purgarija, površine 537 čhv i k.č. br. stare oznake 722/13 koja je bila upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], dvorište Siget, površine 134 čhv. te je k. č. br. [katastarska čestica] bila je u suvlasništvu podnositeljica prigovora PZ, RZ i ovdje treće osobe AZ, te nije bila opterećena nikakvim teretima. Nadalje k. č. br. [katastarska čestica] bila je u vlasništvu 1/1 podnositelja prigovora VZ, koji je na istoj u svojstvu jamca-platca i založnog dužnika, osnovao založno pravo radi osiguranja tražbina banke, a koje su proizašle iz niza ugovora o kreditu zaključenih između HYPO ALPE-ADRIA-BANK d.d., Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877, kao Banke, i STEINER d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao Korisnika kredita. Iz istih proizlazi kako je dopuštenje za upis založnog prava kao tereta na gore opisanoj k. č. br. [katastarska čestica], a koja je sada sastavni dio novoformirane k. č. br. [katastarska čestica], dao samo i isključivo VZ u svojstvu založnog dužnika, dok ostali podnositelji prigovora, PZ i RZ na predmetnoj čestici nisu niti imale ikakva prava, a njihovi suvlasnički dijelovi na k. č. br. [katastarska čestica] bili su neopterećeni do provođenja postupka obnove zemljišnih knjiga. U konkretnom slučaju, podnositeljice prigovora PZ i RZ trebale su dati svoju izričitu izjavu kojom dopuštaju uknjižbu založnog prava na svoje suvlasničke dijelove novoformirane k. č. br. [katastarska čestica], a što nisu učinile, slijedom čega njihovi suvlasnički dijelovi niti ne mogu biti opterećeni založnim pravom. Povodom obnove zemljišnih knjiga za k. o. [katastarska općina] sastavljen je Zapisnik pod posl. brojem Z-22423/2015/3717 od dana 16. listopada 2017. godine (dalje u tekstu: Zapisnik). Takav zapisnik ne predstavlja ispravu podobnu za uknjižbu založnog prava, niti potpisivanje istoga može predstavljati izričitu izjavu volja podnositeljica prigovora. Podnositelji prigovora bili su pozvani pristupiti na zapisnik kako bi utvrdili slažu li se s vlasničkom strukturom novoformirane k. č. br. [katastarska čestica]. Pritom nije bilo govora o založnom pravu koje bi sada bilo upisano na teret svih suvlasničkih dijelova novoformirane čestice čime se podnositelje prigovora dovelo u bitnu zabludu. Nerazumno je očekivati kako bi podnositeljice prigovora potpisom Zapisnika sastavljenog u obliku obrasca svjesno pristale da se njihovi suvlasnički dijelovi novoformirane čestice opterete založnim pravom za višemilijunske iznose. Obzirom na sve navedeno, kao i na činjenicu kako je cilj i svrha ispravnog postupka usklađivanje zemljišnoknjižnog stanja sa stvarnim stanjem određene nekretnine, podnositelji prigovora predlažu brisanje tereta na novoformiranoj k. č. br. [katastarska čestica] upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Podneskom od dana 12.05.2023. pun. predlagatelja naveo je da obzirom kako je opterećenost starih čestica založnim pravima, kao i povijest nastanka novoformiranih čestica, jasno vidljiva iz zapisnika naslovnog suda posl. broj: Z-22423/2015/3717, od dana 16. listopada 2017. godine, te su predlagatelji stajališta kako za donošenje pravilnih i zakonitih odluka o njihovim prigovorima nije potrebno provoditi vještačenja, već da se odluka može donijeti prema stanju spisa jer se radi isključivo o pravnom pitanju. Sukladno navedenom predlagatelji predlažu donijeti rešenje kojim će se usvojiti prigovor od 11. veljače 2019. godine. Nadalje, iz obrazloženja navedenog rješenja sud je utvrdio da je sud prigovor predlagatelja usvojio djelomično osnovanim. Sud je u postupku utvrdio da je predmetna k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] nastala od cijele k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koja je bila površine 134 čhv ili 482 m2. Ista je bila upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te su na istu nekretninu bili upisani gore navedeni tereti. Nadalje nova k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 1099 m2, nastala je i od dijela k. č. br. [katastarska čestica] i to u preostaloj površini od 617 m2, a koja nekretnina u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] nije bila opterećena nikakvim teretima. Sud u obrazloženju navodi da je pravilno sudska komisija donijela odluku da se upisani tereti imaju prenijeti i u zemljišnu knjigu koja se obnavlja, jer je odredbom čl. 198. st. 6. Zakona o zemljišnim knjigama (»Narodne novine«, br. 91/96., 68/98., 137/99.,114/2001., 100/2004., 107/2007., 152/2008., 126/2010., 55/2013. i 60/2013., dalje ZZK, po kojemu je proveden postupak obnove zemljišne knjige) određeno da se teretovnica zemljišne knjige obnavlja sastavlja prema podacima iz zemljišne knjige koja se zatvara otvaranjem obnovljene zemljišne knjige, knjige položenih ugovora i podacima o založnim pravima stečenim popisom, te za isti prijenos tereta nije bio potreban pristanak predlagatelja, zbog čega je u tom dijelu prigovor predlagatelja neosnovan. Međutim, pogrešno je sudska komisija koja je provodila postupak obnove teret prenijela na 1. i 2. suvlasnički udio (617/2198 svaki), jer površina nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] od 617 m2 iz z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] nije bila opterećena nikakvim teretima, već je opterećena teretima bila k. č. br. [katastarska čestica] površine 482 m2 k. o. [katastarska općina] iz z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te je sukladno navedenom teret trebalo upisati na 3. i 4. suvlasničkom dijelu (482/2198 svaki), te je u tom dijelu prigovor predlagatelja bio osnovan, te zbog čega je odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.
4. Uvidom u zemljišnoknjižni izvadak za nekretninu opisanu izreci ovog rješenja, sa stanjem na dan 12. ožujka 2026. sud je utvrdio da je na 3. suvlasničkom dijelu (482/2198), suvlasništvo PZ i 4. suvlasničkom dijelu (482/2198) suvlasništvo RZ, pod brojem Z-23910/2023 (prvenstveni red upisa Z-30758/2021) upisana zabilježba ovrhe na temelju rješenja o ovrsi Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru broj Ovr-692/2020-30 od 24. studenog 2021., utvrđivanjem vrijednosti navedenih nekretnina, njihovom prodajom i namirenjem ovrhovoditelja H-ABDUCO d.o.o., OIB: 13667298928, Radnička cesta 41, Zagreb iz iznosa ostvarenih prodajom te njihovom uplatom na poslovni račun ovrhovoditelja. Nadalje, uvidom u predmetni zemljišnoknjižni izvadak sud je utvrdio da se na 1. suvlasničkom dijelu: 617/2198 II. ovršenice PZ i 2. suvlasničkom dijelu:
617/2198 III. ovršenice RZ više ne nalazi upisana zabilježba ovrhe pod brojem Z-23910/2023 (prvenstveni red upisa Z-30758/2021) na temelju rješenja o ovrsi Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru broj Ovr- 692/2020-30 od 24. studenog 2021.
5. Odredbom članka 84. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, dalje: OZ) propisano je da čim donese rješenje o ovrsi, sud će po službenoj dužnosti zatražiti da se u zemljišnoj knjizi upiše zabilježba ovrhe. U stavku 2. istog članka propisano je da tom zabilježbom ovrhovoditelj stječe pravo da svoju tražbinu namiri iz nekretnine (pravo na namirenje) i u slučaju da treća osoba kasnije stekne vlasništvo te nekretnine. U stavku 3. istog članka propisano je da nakon zabilježbe ovrhe nije dopušten upis promjene prava vlasništva niti kojeg drugog stvarnog prava utemeljen na raspoložbi ovršenika, bez obzira na to kad je ta raspoložba poduzeta.
6. Odredbom članka 72. stavak 2. OZ-a propisano je da će se ovrha obustaviti ako je postala nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti. Iz odredbe članka 84. stavak 1., 2. i 3. OZ-a proizlazi da je jedan od uvjeta za provedbu ovrhe na nekretnini upis zabilježbe ovrhe u zemljišnoj knjizi. Budući da je sud u ovom postupku utvrdio da je nakon donošenja rješenja o ovrsi ovog suda posl. br. Ovr-692/2020-30 od 24. studenog 2021. upisana zabilježba ovrhe na nekretnini opisanoj pod točkom I. izreke ovog rješenja, i to na 1. suvlasničkom dijelu: 617/2198 II. ovršenice PZ i 2. suvlasničkom dijelu: 617/2198 III. ovršenice RZ pod brojem Z- 30758/2021, a da je naknadno na temelju rješenja Zemljišnoknjižnog odjela Samobor Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Z-3231/19-12 od 01. lipnja 2023. navedena zabilježba ovrhe brisana sa 1. i 2. suvlasničkog dijela: 617/2198 u vlasništvu II. ovršenice PZ i III. ovršenice RZ te upisana na 3. i 4. suvlasničkom dijelu: 482/2198 u vlasništvu II. ovršenice PZ i III. ovršenice RZ, čime je ovrha na 1. i 2. suvlasničkom dijelu: 617/2198 u vlasništvu II. ovršenice PZ i III. ovršenice RZ postala nemoguća, jer se ovrha na nekretnini na navedenim suvlasničkim dijelovima II. i III. ovršenice određena rješenjem o ovrsi ovog suda posl. br. Ovr-692/2020-30 od 24. studenog 2021. ne može provoditi ukoliko na predmetnim suvlasničkim dijelovima navedene nekretnine više nije upisana zabilježba založnog prava. Stoga je na temelju članka 72. stavak 2. OZ-a odlučeno kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.
7. Sud je naložio Zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda u Samoboru da izvrši brisanje zabilježbe ovrhe na nekretninama II. ovršenice PZ i III. ovršenice RZ i to na 3. suvlasničkom dijelu: 482/2198 II. ovršenice PZ i 4. suvlasničkom dijelu: 482/2198 III. ovršenice RZ na nekretnini upisanoj kod Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Samobor, u zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina], u zk. ul. br. [broj ZK uloška], opisanoj u A I (jedan) kao [adresa], površine 1099 m2 (od čega zgrada površine 109 m2, pašnjak površine 409 m2, dvorište površine 500 m2 i kuća, [adresa] površine 81 m2), nalazeće na kč. br. [katastarska čestica], upisane pod brojem Z-23910/2023 (prvenstveni red upisa Z-30758/2021) određene rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru posl. br. Ovr-692/2020-30 od 24. studenog 2021, jer je predmetnim rješenjem određeno provođenje ovrhe na 1. suvlasničkom dijelu: 617/2198 II. ovršenice PZ i 2. suvlasničkom dijelu: 617/2198 III. ovršenice RZ na nekretnini upisanoj kod Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Samobor, u zemljišne knjige k. o. [katastarska općina], u zk. ul. br. [broj ZK uloška], opisanoj u A I (jedan) kao [adresa], površine 1099 m2 (od čega zgrada površine 109 m2, pašnjak površine 409 m2, dvorište površine 500 m2 i kuća, [adresa] broj 25 površine 81 m2), nalazeće na kč. br. [katastarska čestica] pa predmetna zabilježba ovrhe ne može teretiti suvlasničke dijelove nekretnine na kojima nije određeno provođenje ovrhe. Stoga je odlučeno kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.
Samobor, 13. ožujka 2026.
Sudac
Dubravko Facko
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave rješenja (čl. 11. st. 1. i 3. OZ). Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA :
1. H-ABDUCO d.o.o.
2. VZ
3. Odvjetnik Andrej Kuželički
4. Odvjetnica Vlatka Nadramija
5. Odvjetnik Marijo Lovrić
6. Zk odjel u Samoboru -po pravomoćnosti
7. U spis
