Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

31400 Đakovo

Trg dr. F. Tuđmana 2

Poslovni broj: Pl-6/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Đakovu, sutkinja Melita Geošić, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, OIB:68419124305, Zagreb, Prisavlje 3, zastupan po generalnim punomoćnicima iz OD Leko i partneri d.o.o., Zagreb, Domagojeva ulica 18, protiv tuženika CF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] (sada u Australiji, The Esplanade 114, Surfers Paradise), radi izdavanja platnog naloga, 13. ožujka 2026. izdao je

P L A T N I  N A L O G

I. Nalaže se tuženiku CF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] (sada u Australiji, The Esplanade 114, Surfers Paradise), da tužitelju Hrvatskoj radioteleviziji, OIB:68419124305, Zagreb, Prisavlje 3, na temelju vjerodostojnih isprava i to: izvatka iz poslovnih knjiga namiri tražbinu u iznosu od 95,58 EUR (devedesetpet eura i pedesetosam centa) zajedno sa zateznim kamatama koje na teku na iznos od :

-10,62 eura od 01. ožujka 2025.

-10,62 eura od 01. travnja 2025.

-10,62 eura od 01. svibnja 2025.

-10,62 eura od 01. lipnja 2025.

-10,62 eura od 01. srpnja 2025.

-10,62 eura od 01. kolovoza 2025.

-10,62 eura od 01. rujna 2025.

-10,62 eura od 01. listopada 2025.

-10,62 eura od 01. studenog 2025.

pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 37,50 eura, sa zateznom kamatom koja teče od 13. ožujka 2026. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve to na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 5541959664-202601-4, u roku od osam dana.

II. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadom troškova u preostalom iznosu od 12,50 EUR (dvanaest eura i pedeset centi).

Obrazloženje

1. Tužitelj je prvotno kao ovrhovoditelj podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika kao ovršenika. U istome navodi da na temelju vjerodostojnih isprava navedenih u izreci, ima novčanu tražbinu prema tuženiku u iznosu glavnice od 95,58 EUR, a koju mu dospjelu tražbinu tuženik nije platio.

2. Tijekom postupka, utvrđeno je kako je tuženik osoba s prebivalištem izvan [adresa] (tuženik ima prijavljeno prebivalište na adresi: u [adresa], The Esplanade 114, Surfers Paradise), stoga je javni bilježnik proslijedio predmet sudu na temelju članka 39.a stavak 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 06/2024.,; dalje OZ), a u svezi s člankom 281. stavak 6. OZ-a. Naime, odredbom čl. 281. st. 6. OZ-a je propisano da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama Zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu.

3. Izdavanje platnog naloga u ovoj pravnoj stvari je osnovano.

4. Naime, tužbeni zahtjev u ovome predmetu odnosi se na dospjelo potraživanje u novcu, koje potraživanje je dokazano vjerodostojnom ispravom tj. izvatkom iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja (str. 40 spisa).

5. Slijedom navedenog, kako se na temelju odredbe članka 446. stavak 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.,; dalje: ZPP) smatra da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu, što je ovdje slučaj, to je primjenom odredbe članka 448. stavka 1. i 2. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

6. Odluka o trošku temelji se na članku 154. stavak 1. ZPP-a. Tužitelju je priznat trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR (PDV od 25% uračunat) na temelju članka 7. stavak 1. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 9/2021., 18/2022., 154/2022.) kao i trošak sastavljanja prijedloga za ovrhu u iznosu od 25,00 EUR (PDV od 25% uračunat) na temelju Tbr. 11. t. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika tj. ukupno 37,50 EUR.

7. Nadalje, sud je odbio zahtjev tužitelja za naknadu troška na ime ostatka naknade javnom bilježniku u iznosu od 12,50 EUR iz razloga što taj trošak nije nastao budući da javni bilježnik nije postupao i izdavao rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već je spis proslijedio sudu radi izdavanja platnog naloga, pa je odlučeno kao u t. II. izreke.

U Đakovu 13. ožujka 2026.

Sutkinja

Melita Geošić

Uputa o pravnom lijeku:

Platni nalog može se pobijati prigovorom u roku od 8 (osam) dana od dana zaprimanja platnog naloga, a koji se podnosi ovome sudu.

Upozorava se tuženik da će nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud odbaciti, bez održavanja ročišta (članak 451. stavak 1. ZPP-a). Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležan županijski sud, a u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (članak 450. stavak 1. ZPP-a). U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, isti postaje pravomoćan, dok će se u preostalom osporenom dijelu postupak nastaviti kao parnica sukladno odredbi članak 451. stavak 2. ZPP-a.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku uz prijedlog za ovrhu/tužbu s prilozima