Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 27

R1-98/21-29

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Marici Lović, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu po prijedlogu predlagatelja ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Mihovilu Joviću, odvjetniku u Splitu, naspram protustranke pod 1. UU, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po pun. Branku Čuturi, odvjetniku u Splitu i pod 2. JU OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, izvanraspravno, 13. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Prekida se postupak u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja postupaka koji se vode pred Općinskim sudom u Splitu pod poslovnim brojem P-1691/2025 i P- 1845/2024.

Obrazloženje

1.Prijedlog radi razvrgnuća suvlasničke zajednice zaprimljen je kod ovog suda 9. ožujka 2021. i to u odnosu na nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] te čest. zem. [katastarska čestica], sve K. O. [katastarska općina] te se predlaže izvršiti fizička podjela predmetnih nekretnina prema sadašnjem stvarnom stanju na način da bi predlagatelj u vlasništvo dobio prizemlje navedene kuće a protustranke točno određeni dio stambenih jedinica u kojima žive a sve u skladu sa njihovim suvlasničkim dijelovima.

2. Na ročištu održanom 12. ožujka 2026. punomoćnik predlagatelja je predložio da se prekine predmetni postupak do pravomoćnog okončanja postupaka koji se vode pred ovim sudom pod brojevima P-1845/2024 i P-1691/2025, u kojim postupcima da je predmet spora utvrđenje prava vlasništva i to upravo nekretnina koje su predmet ovog postupka razvrgnuća suvlasničke zajednice. Na istom ročištu pun. protustranke pod 1. izjavio je kako se ne protivi prijedlogu za prekidom postupka.

3. Pregledom Presude donesene u predmetu P-1845/24 od 2. prosinca 2025. utvrđeno je da je po tužbi tužitelja ŽU protiv tuženika UU, JU i IU, sud donio odluku kojom je utvrdio da je tužitelj jedini i isključivi suvlasnik čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], odluka nije pravomoćna. Nadalje je pregledom predmeta pod brojem P-1691/2025 utvrđeno da je podnesena tužba ŽU protiv tuženika Grada Splita, 24. svibnja 2018. te da se u tužbi navodi da je tužitelj za 1/3 vlasnik čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], za 1/3 da je vlasnik tužiteljev brat UU a tuženik da je neosnovano uknjižen na preostali dio od 1/3 s obzirom da je riječ o nekretnini koja pripada tužitelju te da zemljišno knjižno stanje ne odgovara stvarnom stanju pa je predloženo donošenje presude kojom će se utvrditi da je tužitelj u odnosu na tuženika vlasnik za 1/3 dijela predmetne nekretnine. Presudom Općinskog suda u Splitu od 8. siječnja 2025. odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja te je ista ukinuta Rješenjem Županijskog suda u Splitu broj Gž-644/2025 od 3. travnja 2025. i predmet vraćen na ponovno raspravljanje i odlučivanje.

4.Prema odredbi članka 213. stavak 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022.) sud će odrediti prekid postupka ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju.

5.S obzirom na sve naprijed navedeno, ovaj sud smatra osnovanim prijedlog da se prekine postupak u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog odlučivanja u predmetima koji se vodi pred ovim sudom pod poslovni brojevima P-1845/2024 i P-1691/2025 u kojim postupcima je predmet spora utvrđenje prava vlasništva upravo čestica čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] a koje su predmet razvrgnuća. Dakle s obzirom da sporan predmet diobe odnosno opseg zajedničke stvari to je nedvojbeno riječ o prejudicijelnom pitanju pa je valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Split, 13. ožujka 2026.

S U D A C

MARICA LOVIĆ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, a rok za žalbu je 15 dana i počinje teći danom primitka rješenja.

DNA:

- pun. predlagatelja

- pun. protustranke pod 1)

- protustranci pod 2)

- u spis