Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

Posl. broj: P Ob-17/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Jasmini Drageljević, u parničnom predmetu tužitelja ŽI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnicima odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Bojan Doneski, Perica Medaković, Nera Panjkret, Antonio Mihoci i Kristina Burcar Štargl sa sjedištem u [adresa], protiv tužene EI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prestanka uzdržavanja, dana 13. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je prestala obveza uzdržavanja koje je tužitelj ŽI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan davati tuženiku EI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na osnovu pravomoćne presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, broj: P Ob-233/2021-6 od 29. ožujka 2022. godine s danom podnošenja tužbe tj. s danom 22. siječnja 2026. godine.

II. Svaka stranka snosi svoje troškove ovog postupka.

Obrazloženje

1.Tužitelj je po punomoćniku naslovnom sudu dana 22.01.2026. podnio tužbu radi prestanka uzdržavanja u kojoj navodi kako je temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, broj: P Ob-233/2021-6 od 29. ožujka 2022. godine tužitelj je u obvezi za uzdržavanje tuženika, umjesto ranije dosuđenog iznosa od 650,00 kn / 86,27 EUR mjesečno, od dana podnošenja tužbe tj. od 28. rujna 2021. godine pa do 30. rujna 2022. godine plaćati iznos od 1.100,00 kn / 146,00 EUR mjesečno, a od 1. listopada 2022. godine pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti iznos od 1.200,00 kn / 159,27 EUR mjesečno s tim da je dospjele obroke bio dužan platiti odjednom, a buduće do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, sve to u roku od 15 dana. Tuženik EI je dana 4. rujna 2025. godine navršila 19 godina života, te je ranije završila i srednju školu za grafičkog tehničara, a nije se nastavila dalje redovno školovati, i tuženik se je po završetku školovanja zaposlio u trgovačkom društvu SELK d.d. Kutina, Kolodvorska 27, zbog čega tužitelj više nije u obvezi uzdržavati tuženika. Predlaže da sud donese presudu kojom će se utvrditi prestanak uzdržavanja tužitelja prema tuženoj.

2.Tužena je u svom odgovoru na tužbu od 10.02.2026. navela kako doista priznaje kako sam se zaposlila u Selku u Kutini u devetom mjesecu, te je njen otac to naravno odmah i znao, tako da nije ni ona znala da nakon toga on njoj plaća alimentaciju jer je njen otac njoj uvijek znao reći da će joj davati novce i pored alimentacije, uvijek je spominjao taj džeparac, tako da je ona mislila da je on njoj nakon što se i zaposlila ustvari uplaćivao džeparac umjesto alimentacije, obzirom da zna da nije u financijski dobroj situaciji, te da joj od plaće ne ostane ništa, kada plati sve svoje obaveze. Nadalje navodi da ona priznaje da joj otac ne mora plaćati alimentaciju, ali nema novca plaćati troškove jer od plaće joj ne ostaje gotovo ništa, tako da joj je svaki trošak na koji je planirala veliko opterećenje i mora za takav trošak posuditi novac, koji onda mjesecima vraća poslije.

3.Budući je tužena do zaključenja glavne rasprave priznala tužbu i tužbeni zahtjev, Sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja) temeljem čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku i presudio kao u izreci ove presude.

4. Imajući u vidu ishod ovoga postupka i sve okolnosti ovoga spora Sud je temeljem odredbi članka 366. Obiteljskog zakona odlučio da će svaka stranka snositi svoje troškove postupka, kako je navedeno u toč. II. izreke ove presude

U Bjelovaru, 13. ožujka 2026. godine

S U D A C:

Jasmina Drageljević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka putem ovoga Suda, a o podnesenoj žalbi odlučuje nadležni drugostupanjski sud. Ova presuda se može pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.