Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-847/2025-5

I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LČ, radi prekršaja iz čl. 282. st. 9., čl. 236. st. 8. i čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga PU sisačko- moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/25-5/6287, urbroj: 511-10-07-25- 1 od 10. ožujka 2025. godine, temeljem čl. 165. i čl. 183. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ), dana 13. ožujka 2026. godine objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni LČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin LČ i TČ, djevojački L, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OŠ, zaposlen u Elektro Rešković, mjesečna primanja 1.100,00 eura, trenutno na bolovanju, neoženjen, bez djece, bez vrijednije imovine, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

I. što je dana 20. veljače 2025. godine u 19.30 sati u [adresa]. Desni odvojak kbr. 2 utvrđeno da se odbio podvrgnuti stručnom pregledu radi analize, iako je preliminarnim testom nesporno utvrđeno da je osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] upravljao pod utjecajem droge (mješavina duhana i cannabisa)

- čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 4. ZSPC, kažnjivo po čl. 282. st. 9. ZSPC,

II. što je dana 20. veljače 2025. godine u 19.30 sati u [adresa]. Desni odvojak kbr. 2 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti, te je izvršenim tehničkim pregledom na cesti utvrđeno da je motor vozila, odnosno osobnog automobila zauljen tako da se isto slijeva na ispušnu granu motora, te da postoji opasnost od požara na način da uslijed visokih temperatura ispušnog sustava dođe do zapaljenja vozila ili da se isto slijeva ispod vozila i time onečišćuje okoliš, a što je okarakterizirano kao opasan nedostatak, nadalje je vizualnim pregledom uočeno da na vozilu na vratima nedostaju kvake (zatvarači) i da su pneumatici nejednoliko potrošeni, tj. potrošeni ispod TWI oznake, graniče vrijednosti dubine gaznog sloja, a oba nedostataka su okarakterizirani kao opasni nedostatci

- čime je počinio prekršaj iz čl. 236. st. 1. ZSPC, kažnjivo po čl. 236. st. 8. ZSPC,

III. što je dana 20. veljače 2025. godine u 19.30 sati u [adresa]. Desni odvojak kbr. 2 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti, a da kod sebe nije imao važeću vozačku dozvolu ili je nije htio pokazati na zahtjev policijskog službenika

- čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. ZSPC, kažnjivo po čl. 229. st. 5. ZSPC, te mu se temeljem navedenih propisa, za djelo pod točkom I. uz primjenu čl. 37. PZ-a

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo eura)

za djelo pod točkom II. uz primjenu čl. 37. PZ-a

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto eura)

za djelo pod točkom III.

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset eura)

te mu se temeljem čl. 39. PZ-a

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 430,00 (četiri sto trideset eura)

IV. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Shodno čl. 58. PZ okrivljenom LČ zbog počinjenja prekršaja iz čl. 282. st. 4. ZSPC, kažnjivog po čl. 282. st. 9. istog Zakona se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca

VI. Shodno čl. 297. ZSPC zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije počinje teći od izvršnosti odluke o prekršaju.

VII. Na temelju odredbe čl. 139. st. 1. PZ, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak, podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/6287, urbroj: 511-10-07-25-1 od 10. ožujka 2025. godine protiv okrivljenog LČ zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Dana 10. ožujka 2026. godine održana je glavna rasprava pred ovim sudom u nazočnosti okrivljenog OČ koji je u svoju obranu iskazao da priznaje da je dana 20.2.2025. godine u 19.30 sati u [adresa] treći desni odvojak kod kbr. 2 zatečen prilikom upravljanja OA [registarska oznaka], a da kod sebe nije imao vozačku dozvolu. Vozilom je upravljao pod utjecajem droge i nakon preliminarnog testa se nije želio podvrgnuti stručnom pregledu. Izvršenim pregledom vozila utvrđeno je da ima jedan opasan nedostatak kao 1 veći nedostatak. Nakon toga je isključen iz prometa. Može reći da je svjestan tih nedostataka na automobilu jer je to bilo staro vozilo i nije ga imao namjeru registrirati i zbog toga ga nije popravljao niti prepisivao na svoje ime. Napominjem da je nastradao, ima slomljeno stopalo tako da je na bolovanju koje iznosi oko 300,00 eura pa moli sud da prilikom određivanje sankcije to uzme u obzir.

3. Na osnovu provedenog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik dana 20. veljače 2025. godine u 19.30 sati u [adresa]. Desni odvojak kbr. 2 utvrđeno da se odbio podvrgnuti stručnom pregledu radi analize, iako je preliminarnim testom nesporno utvrđeno da je osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] upravljao pod utjecajem droge (mješavina duhana i cannabisa), jer je okrivljenik prekršaj priznao.

4. Sudac je okrivljenika proglasio krivim zbog počinjenja prekršaja iz čl. 282. st. 9. ZSPC i kao prekršajnu sankciju utvrdio mu je ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura, uzimajući u obzir kao olakotne okolnosti činjenice da je okrivljenik priznao opisano djelo, te da je na bolovanju.

5. Na osnovu provedenog postupka nesporno je utvrđeno da okrivljenik dana 20. veljače 2025. godine u 19.30 sati u [adresa]. Desni odvojak kbr. 2 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti, te je izvršenim tehničkim pregledom na cesti utvrđeno da je motor vozila, odnosno osobnog automobila zauljen tako da se isto slijeva na ispušnu granu motora, te da postoji opasnost od požara na način da uslijed visokih temperatura ispušnog sustava dođe do zapaljenja vozila ili da se isto slijeva ispod vozila i time onečišćuje okoliš, a što je okarakterizirano kao opasan nedostatak, nadalje je vizualnim pregledom uočeno da na vozilu na vratima nedostaju kvake (zatvarači) i da su pneumatici nejednoliko potrošeni, tj. potrošeni ispod TWI oznake, graniče vrijednosti dubine gaznog sloja, a oba nedostataka su okarakterizirani kao opasni nedostatci, jer je okrivljenik prekršaj priznao.

6. Sudac je okrivljenika proglasio krivim zbog počinjenja prekršaja iz čl. 236. st. 8. ZSPC i kao prekršajnu sankciju utvrdio mu je ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 100,00 eura, uzimajući u obzir kao olakotne okolnosti činjenice da je okrivljenik priznao opisano djelo, te da je na bolovanju.

7. Na osnovu provedenog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik dana 20. veljače 2025. godine u 19.30 sati u [adresa]. Desni odvojak kbr. 2 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti, a da kod sebe nije imao važeću vozačku dozvolu ili je nije htio pokazati na zahtjev policijskog službenika, jer je okrivljenik prekršaj priznao.

8. Sudac je okrivljenika proglasio krivim zbog počinjenja prekršaja iz čl. 229. st. 5. ZSPC i kao prekršajnu sankciju utvrdio mu je novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura, shodno navedenom članku.

9. Temeljem čl. 39. PZ-a okrivljenom LČ je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 430,00 eura.

10. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

11. Shodno čl. 58. PZ okrivljenom LČ zbog počinjenja prekršaja iz čl. 282. st. 4. ZSPC, kažnjivog po čl. 282. st. 9. istog Zakona se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

12. Shodno čl. 297. ZSPC zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije počinje teći od izvršnosti odluke o prekršaju.

13. Na temelju odredbe čl. 139. st. 1. PZ, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

U Petrinji 13. ožujka 2026. godine

Zapisničar:

Sudac:

Mateo Lucić, v.r.

Bojana Zagorac-Gršić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVITI:

1. Ovlašteni tužitelj - PU sisačko-moslavačka, Policijska Postaja Sisak

2. Okrivljeni LČ

3. Spis