Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: Pp-1209/2025-4
Varaždin, Kapucinski trg 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak, uz sudjelovanje Valentine Bunić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ZF, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., dalje: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv Obaveznog prekršajnog naloga Grada Varaždina, Upravnog odjela za gradnju i komunalno gospodarstvo, Odsjeka za komunalno, prometno i poljoprivredno redarstvo klasa: 340-08/24-02/257, urbroj: 2186-1-05-04/9-25-4 od 14. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 13. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljena ZF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1998. u Varaždinu, od oca Z i majke RF, rođ. R, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, pekar, zaposlena u Ekos pekara, mjesečna primanja oko 700,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, jedno mlt. dijete, prekršajno kažnjavana
k r i v a j e
I. što kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od 22. svibnja 2024. do 6. lipnja 2024. nije dostavila vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 15. svibnja 2024. u 09,28 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Ulica Franje Galinca 1, Varaždin,
dakle što kao vlasnica vozila u roku od 15 dana nije dostavila vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
II. čime je postupila protivno članku 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj iz članka 229. stavak 7. istog Zakona,
te joj se radi toga uz primjenu članka 33. stavak 3. i članka 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)
III. i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura.
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku 90 od dana dostave presude po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. U navedenom roku okrivljenica može novčanu kaznu platiti u više mjesečnih obroka.
Okrivljenica se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenica u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se na temelju članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV. Trošak postupka odmjeren je u iznosu od 30,00 (trideset) eura, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine” 18/2013.) i dužna ga je naknaditi okrivljenica u istom roku kao i kaznu od dana dostave presude, pod prijetnjom prisilne naplate, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.
Obrazloženje
1. Grad Varaždin izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja opisanog u izreci tog naloga. Okrivljenica je podnijela prigovor protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Očitujući se o optužbi, okrivljenica je navela da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao Obavijest o počinjenom prekršaju od 16. svibnja 2024. (list 10 spisa), Naredba o premještanju vozila od 15. svibnja 2024. (list 12 spisa), Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 16. svibnja 2025. (list 15-16 spisa), podatke iz JRO MUP-a RH za okrivljenicu (list 19 spisa) te je ispitao okrivljenicu.
4. U svojoj obrani okrivljenica je navela da je do početka lipnja 2023. boravila na adresi u [adresa] u [adresa], a u devetom mjesecu te iste godine se odselila u [adresa]. Na adresi u [adresa] žive roditelji od dečka i njegova baka. Oni su tamo živjeli i u vrijeme kada je pokušana dostava obavijesti. Kada joj se predočio potpis na povratnici o uručenju obavijesti od 20. svibnja 2024. i upita da li zna čiji potpis se nalazi na navedenoj povratnici navela je da ne zna čiji potpis se nalazi na toj povratnici, ali to nije njen potpis. U prigovoru je okrivljenika navela da obavijest o počinjenom prekršaju nije primila niti potpisala i nije joj došla niti jedna opomena prije obaveznog prekršajnog naloga. Moli da joj se ublaži kazna jer ima manja primanja zbog bolovanja za njegu djeteta te ista ugrožava egzistenciju njene obitelji.
5. Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud utvrđuje da je okrivljena ZF počinila djelo za koje se optužuje. Naime, uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba MUP RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenicu sud utvrđuje da je okrivljenica imala prijavljeno prebivalište u [adresa], u [adresa] od 21. veljače 2023. do 24. rujna 2024., nakon čega je prijavila prebivalište u [adresa]. Iz Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 340-08/24-02/257, Urbroj: 2186-1-05-04/9-24-3 od 16. svibnja 2024. razvidno je da su od okrivljenice kao vlasnice vozila reg. oznake [registarska oznaka] zatraženi vjerodostojni podaci o osobi koja je 15. svibnja 2024. u 09,28 sati upravljala navedenim vozilom u Varaždinu, u Ulici Franje Galinca 1, a iz povratnice o uručenju predmetne Obavijesti Klasa: 340-08/24-02/257, Urbroj: 2186-1-05-04/9-24-3 vidljivo je da je ista dostavljena okrivljenici na adresu prebivališta u [adresa]. Slijedom toga, nije prihvaćena obrana okrivljenice gdje tvrdi da se njen potpis ne nalazi na predmetnoj povratnici, sud ocjenjuje takvu obranu iskonstruiranom da okrivljenica od sebe otkloni prekršajnopravnu odgovornost što ovaj sud ne prihvaća kao vjerodostojno niti uvjerljivo obzirom da je protivno naprijed reproduciranim dokazima.
6. Članak 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti vlasnik vozila koji u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Na temelju naprijed reproduciranih dokaza, sukladno članku 179. stavak 5. Prekršajnog zakona, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima te na temelju ocjene ukupnosti dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena ZF kriva za prekršaj koji joj se stavlja na teret.
7. Pri odmjeravanju novčane kazne sud je vodio računa o vrsti i težini prekršaja te činjenici da je okrivljenica prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 16. srpnja 2025. osuđivana za istovrsni prekršaj. Stoga u konkretnom slučaju sud nije našao osobito olakotnih okolnosti za ublažavanje novčane kazne okrivljenici iz članka 37. Prekršajnog zakona te joj je izrekao novčanu kaznu u zakonskom minimumu za počinjeno djelo. Izrečenom će se novčanom kaznom u zakonom propisanim granicama sukladno članku 33. stavak 3. Prekršajnog zakona ostvariti svrha kažnjavanja u općem i posebnom smislu, na način da će ova vrsta sankcije izraziti društvenu osudu zbog počinjenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i ostale da ne čine prekršajna djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja prekršajnih djela i o pravednosti kažnjavanja.
8. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je u obvezi nadoknaditi troškove ovog postupka jer je presudom proglašena krivom te je taj trošak svojim prekršajem prouzročila, a troškovi postupka opisani su u točki IV. izreke ove presude.
U Varaždinu 13. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Valentina Bunić, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Hana Strnišćak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena, pa je ova presuda pravomoćna danom donošenja.
Presudu dostaviti:
1. okrivljenici, ZF, [adresa]
2. tužitelju, Grad Varaždin, Upravni odjel za gradnju i komunalno gospodarstvo, Odsjek za komunalno, prometno i poljoprivredno redarstvo, Varaždin, Trg slobode 12/II
