Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZR, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, okrivljenika ĆR, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i okrivljenika CR, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog pod brojem KLASA: 211-07/25-5/13668, URBROJ: 511-21-06-25-1 od 28. svibnja 2025. godine, rješvajući u žurnom postupku, na temelju čl. 183. i čl. 222. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/23), dana 13. ožujka 2026. godine,
p r e s u d i o j e
1. Okrivljenik: ŽR, sin FR i OR, OIB [osobni identifikacijski broj], radnik, povremeno radi, tečaj za zavarivača, rođ. **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], izvanbračna zajednica, bez djece, po narodnosti Z, državlj. RH, ne primaju pomoć, imovinske prilike loše, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,
2. Okrivljenik: NR, sin ČR i IR, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, po narodnosti Z, državlj. RH, 6 razreda OŠ, nezaposlen, zna pisati, primaju soc. pomoć i dječji doplatak, imovinske prilike loše, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,
3. Okrivljenik: KR, sin LR i VR, OIB [osobni identifikacijski broj], nema škole, nepismen, zna se potpisati, rođ. **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], živi u izvanbračnoj zajednici, otac osmero djece, po narodnosti Z, državlj. RH, ne radi, primaju pomoć i dječji doplatak, imovinske prilike loše, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,
k r i v i s u
I. što su dana 27. svibnja 2025. oko 18,00 sati, u dvorištu obiteljske kuće u [adresa], vlasništvo TR, odnosno na javnom mjestu koje je vidno i čujno dostupno javnosti, narušavali javni red i mir na način da je prvookrivljeni ŽR, zbog ranijih nesuglasica oko korištenja WC-a, noseći drvenu letvu u rukama došao u dvorište gdje su se nalazili drugookrivljeni MR i trećeokrivljeni KR te počeo vikati na njih, nakon čega su se sva trojica međusobno potukli udarajući se rukama i nogama po tijelu. Na opisani način okrivljenici su na javnom mjestu remetili mir okolnih mještana i onih koji su se zatekli na mjestu događaja. Okrivljenik ŽR unatrag tri godine u dva navrata evidentiran je kao počinitelj prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za što je kažnjen pravomoćnim sudskim presudama Općžinskog suda u Čakovcu, Prekršajni odjel br. 30. Pp-508/2023-3 i 30. Pp-1339/2023-10, dok je KR evidentiran kao počinitelj prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za što je kažnjen pravomoćnom sudskom presudom broj 31. Pp-254/2023-13.
II. Okrivljenici su počinili prekršaj iz čl. 13. st. 1., kažnjiv po čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23),
pa se 1. okrivljeniku ZR, na osnovu istog propisa, a primjenom čl. 35. i 36. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) dana,
2. okrivljeniku ĆR i 3. okrivljeniku CR, primjenom čl. 36. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
IV. novčana kazna i to:
2. okrivljeniku ĆR u iznosu od 300,00 eura (tristo eura),
3. okrivljeniku CR u iznosu od 600,00 eura (šesto eura).
Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku ZR se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme kroz koje je bio lišen slobode od dana 27.05.2025. u 19:13 sati, pa do 28.05.2025. u 08:30 sati, kada je doveden sudu, temeljem izvješća o uhićenju PUM od dana 28.05.2025., te rješenja o određivanju zadržavanja ovog suda od dana 28.05.2025. s početkom u 9,00 sati, pa do 29.05.2025. u 19:13 sati, pa je tako okrivljenik u cijelosti izdržao izrečenu kaznu zatvora.
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenici NR i KR, dužni su platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovim nalogom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
V. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), 1., 2. i 3. okrivljenici su dužni u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura) s v a k i , te temeljem članka 138. stavak 2. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak dovođenja okrivljenika ĆR i CR u iznosu od 29,87 eura (dvadeset devet eura i osamdeset sedam centi) svakom, odnosno 2. okr. NR i 3. okr. KR u ukupnom iznosu od 79,87 eura (sedamdeset devet eura i osamdeset sedam centi), pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Prelog pod brojem KLASA: 211-07/25-5/13668, URBROJ: 511-21-06-25-1 od 28. svibnja 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ZR, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, okrivljenika ĆR, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i okrivljenika CR, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik ŽR je temeljem čl. 134. Prekršajnog zakona uhićen po djelatnicima PU međimurske dana 27.05.2025. u 19:13 sati, te je doveden sudu na ispitivanje dana 28.05.2025. u 08:30 sati.
3. Okrivljenik ŽR upoznat s navodima optužnog prijedloga, u obrani je iskazao da se ne smatra krivim. Nije točno da je dana 27.05.2025. u 18,00 sati u [adresa], u dvorištu obiteljske kuće vl. ČR narušavao javni red i mir na način da bi zbog ranijih nesuglasica oko korištenja WC-a noseći drvenu letvu u rukama došao u dvorište gdje su se nalazili NR i KR te počeo vikati na njih, nakon čega bi se međusobno potukli udarajući se rukama i nogama po tijelu. Naime, te zgode DR je pred djecom vršio malu nuždu radi čega mu je skrenuo pažnju na naprijed navedeno budući su u blizini bila mala djeca i to njegove dvije nećakinje i sestra. Istina je da je vikao na njega da nije u redu da na ovakav način vrši nuždu na javnom mjestu pred djecom, da bi potom oni njega fizički napali i to tako što se CR pridružio i NR, njegov brat. Nije se mogao tuči sa njima jer su bili dvojica, te su ga bacili na tlo i istukli rukama i nogama po tijelu. Glede drvene letve navodi da je nije imao u rukama već su po dolasku policije NR i DR pokazali na nekakve drvene letve koje bi on navodno koristio u sukobu, a što nije točno. Do sada je bio kažnjavan zbog narušavanja javnog reda i mira u 2023. i 2024. godini radi čega su mu bile izrečene novčane kazne. Po dolasku policije u 19,13 sati dana 27.05.2025. bio je uhićen i odveden u prostorije PUM-e.
4. Nakon ispitivanja okrivljenika sud je temeljem čl. 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona donio rješenje o zadržavanju okrivljenika.
5. Na ročištu dana 29.01.2026. okrivljenik NR u obrani je iskazao da se smatra krivim. Točno je da je dana 27.05.2025. u 18,00 sati u [adresa] u dvorištu obiteljske kuće u vlasništvu ČR točnije na javnom mjestu koje je vidno i čujno dostupno javnosti narušavao javni red i mir na način da je prvobitno okrivljenik ŽR vikao zbog toga što je brat KR vršio malu nuždu radi čega ga je ŽR napao drvenom letvom i pritom ga udario. Vikao je na njega i brata CR nakon čega je došlo do međusobne tučnjave. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, imovinske prilike odnosno da je nezaposlen te dosadašnju nekažnjavanost.
5.1. Sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obavijest počinitelju str. 5 spisa, te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika str. 20-21 spisa.
6. Na ročištu dana 29.01.2026. okrivljenik KR je u obrani iskazao da se smatra krivim. Točno je da je dana 27.05.2025. u 18,00 sati u [adresa] u dvorištu obiteljske kuće vlasništvo HR, na javnom mjestu koje je vidno i čujno dostupno javnosti narušavao javni red i mir tako da je te zgode vršio malu nuždu, a došao je do njega i brata ĆR, ŽR sa letvom i počeo ih udarati. Te zgode je bio pijan i nakon što je ŽR sa tom letvom ušao u dvorište došlo je do međusobne tučnjave između njih tako da su se udarali rukama i nogama po tijelu. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja te imovinske prilike.
6.1. Sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obavijest počinitelju str. 4 spisa, te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika str. 22-23 spisa.
6.2. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obavijest počinitelju str. 4 spisa, izvješće o uhićenju za okrivljenika ZR str. 10-11 spisa, službene zabilješke str. 14-16 spisa, potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika ZR Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije str. 18-19 spisa, te ptovrdu o prestanku zadržavanja Zatvora u Varaždinu za okrivljenika ZR str. 29 spisa.
7. Nakon provedenog postupka, a na temelju obrana okrivljenika, temeljem priznanja prekršaja 2. okr. ĆR i 3. okr. CR, kao i uvidom u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret.
7.1. Okrivljenici su postupili protivno materijalnoj odredbi čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kojom je propisano, tko se na javnom mjestu tuče, svađa viče ili na drugi način remeti javni red i mir, čini prekršaj citiranog propisa te je propisana novčana kazna od 300,00 do 2000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.
7.2. Okrivljenici NR i KR su u obrani izričito priznali prekršaj narušavanja javnog reda i mira na javnom mjestu, opisano u izreci presude, radi čega je sud temeljem priznanja prekršaja utvrdio njihovu prekršajna odgovornost, time da njihovo priznanje potvrđuje i dokumentacija iz spisa. Nadalje, komplementarnom analizom obrana svih okrivljenika, nedvojbeno je utvrđena i odgovornost okrivljenika ZR. Slijedom navedenog nedvojbeno je utvrđena odgovornost svih okrivljenika za prekršaj koji im se stavlja na teret, radi čega su proglašeni odgovornima i kažnjeni kako je to opisano u izreci odluke.
8. Slijedom navedenog je sud okrivljenike proglasio krivim, 1. okr. ZR izrekao zatvorsku kaznu, time da je kod odmjere kazne uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno su cijenjene imovinske prilike okrivljenika, a kao otegotna okolnost, dosadašnja istovrsna kažnjavanost okrivljenika prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, tako da je okrivljeniku primjenom čl. 36. Prekršajnog zakona izrekao primjerenu kaznu zatvora u trajanju od 3 dana, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja.
8.1. Okrivljenicima ĆR i CR sud je izrekao novčanu kaznu, time da je kod odmjere kazne uzeta u obzir težina prekršaja i sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti imovinske prilike okrivljenika, priznanje prekršaja, prekršajnu nekažnjavanost ĆR, kao otegotno CR prekršajna kažnjavanost za istovrsni prekršaj, radi čega je istima izrekao primjerene novčane kazne za počinjene prekršaje, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja.
9. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku ZR je u kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem izvješća o uhićenju, rješenja o određivanju zadržavanja, tako da je u cijelosti izdržao izrečenu kaznu zatvora.
10. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu razmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura) svakom, te temeljem članka 138. stavak 2. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak dovođenja okrivljenika ĆR i CR u iznosu od 29,87 eura (dvadeset devet eura i osamdeset sedam centi) svakom, odnosno 2. okr. ĆR i 3. okr. CR u ukupnom iznosu od 79,87 eura (sedamdeset devet eura i osamdeset sedam centi) svakom, pod prijetnjom prisilne naplate, jer su ih prouzročili počinjenim prekršajem.
U Čakovcu, 13. ožujka 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Ljiljana Lehkec
ŠR
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU za 1. okr. ZR: Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Zagreb, u roku od 8 dana od primitka presude, a dostavlja se u dva primjerka Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Zrinsko-frankopanska 9.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU za 2. okr. ĆR i 3. okr. CR: Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Ulica Zrinsko frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljenicima,
2. Tužitelju,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
